Core i9-9900K: Update des zweifelhaften Tests lässt AMD deutlich besser dastehen

[Buggi85]

AW: Core i9-9900K: Update des zweifelhaften Tests lässt AMD deutlich besser dastehen

Media/Saturn hat den Mist verzapft mit Kerne und 4Kerne a 4Ghz sind 16Ghz.. Nochmal, halte dich an die Fakten oder lass es einfach
Es ist BS anhand der Kernzahl zu argumentieren, denn auch du übersiehst dabei ganz wissentlich, dass dank AMD Intel in Gang sich setzen musste

Oh ja, sorry hab mich vertan. Es war hier auf PCGH die die Kernpreise angesprochen haben und pardon auch, der 8086k war preislich gleich auf.

http://www.pcgameshardware.de/Coffe...fuer-Core-i9-9900K-und-Core-i7-9700K-1263583/

 

[yummycandy]

AW: Core i9-9900K: Update des zweifelhaften Tests lässt AMD deutlich besser dastehen

Oh ja, sorry hab mich vertan. Es war hier auf PCGH die die Kernpreise angesprochen haben und pardon auch, der 8086k war preislich gleich auf.

http://www.pcgameshardware.de/Coffe...fuer-Core-i9-9900K-und-Core-i7-9700K-1263583/

Wobei allerdings der 8086 ein limitiertes Jubiläumsmodell war und man deshalb seinen Preis akzeptieren konnte. Ich hatte mich da schon gewundert, warum es kein 8kerner wurde.

 

[ChrisMK72]

AW: Core i9-9900K: Update des zweifelhaften Tests lässt AMD deutlich besser dastehen

Es war hier auf PCGH die die Kernpreise angesprochen haben

Ups ... da hadder dich erwischt !

So ... und ich geb' jetzt ne Runde aus, damit alle sich wieder lieb haben.


P.S.: Den 2600 find' ich zur Zeit echt "sexy".
"Leider" hab ich jetzt schon n 8600k. Muss ich halt mit leben. Ich werd' drüber weg kommen !

 

[Buggi85]

AW: Core i9-9900K: Update des zweifelhaften Tests lässt AMD deutlich besser dastehen

Wobei allerdings der 8086 ein limitiertes Jubiläumsmodell war und man deshalb seinen Preis akzeptieren konnte. Ich hatte mich da schon gewundert, warum es kein 8kerner wurde.

Das stimmt. Aber jetzt heißt es einfach die Tests vom neuen abwarten und dann schauen. Der i9 Preis ist schon ungewöhnlich hoch, wenn er sich nur gering absetzen kann (auch zu seinen Vorgängern). HT sollte ihn eigentlich nicht als Argument in eine mögliche Nische schieben und als private Workstation only ist er zu teuer. Hm, bin gespannt.

 

[yummycandy]

AW: Core i9-9900K: Update des zweifelhaften Tests lässt AMD deutlich besser dastehen

Das stimmt. Aber jetzt heißt es einfach die Tests vom neuen abwarten und dann schauen. Der i9 Preis ist schon ungewöhnlich hoch, wenn er sich nur gering absetzen kann (auch zu seinen Vorgängern). HT sollte ihn eigentlich nicht als Argument in eine mögliche Nische schieben und als private Workstation only ist er zu teuer. Hm, bin gespannt.

Naja, die Vorbestellerpreise sind sowieso meist reine Phantasie, insofern irrelevant. Allerdings ist die UVP Intels schon ziemlich hoch. -> Intel 9th Gen Core (HEDT) specs and pricing revealed - VideoCardz.com Und natürlich klar, daß man ersteinmal unabhängigere Tests abwarten muss, die diesmal wahrscheinlich doppelt genau sein werden. Jedoch kann man davon ausgehen, daß sie (außer bei Ausreißern) nicht besser als bei Intel sein werden.

 

[Buggi85]

AW: Core i9-9900K: Update des zweifelhaften Tests lässt AMD deutlich besser dastehen

So ... und ich geb' jetzt ne Runde aus, damit alle sich wieder lieb haben.


P.S.: Den 2600 find' ich zur Zeit echt "sexy".
"Leider" hab ich jetzt schon n 8600k. Muss ich halt mit leben. Ich werd' drüber weg kommen !

Klasse, würde ja gerne mit anstoßen... aber ich finde hier keine Smileys.

Ach, ich hab seit Oktober 17 das MSI Z370 M5 in einem 2. Rechner und wurde noch mit keiner CPU verheiratet. Immerhin ist der Sockel schön anzusehen bevor ihn irgendwann ein Kühler verdeckt :o

 

[yummycandy]

AW: Core i9-9900K: Update des zweifelhaften Tests lässt AMD deutlich besser dastehen

Ach, ich hab seit Oktober 17 das MSI Z370 M5 in einem 2. Rechner und wurde noch mit keiner CPU verheiratet. Immerhin ist der Sockel schön anzusehen bevor ihn irgendwann ein Kühler verdeckt :o

Auch wieder blöd, daß jetzt 390 rauskommt. Btw. ein APEX erscheint übrigens doch. (Wurde oftmals verneint)

 

[Buggi85]

AW: Core i9-9900K: Update des zweifelhaften Tests lässt AMD deutlich besser dastehen

Naja, die Vorbestellerpreise sind sowieso meist reine Phantasie, insofern irrelevant. Allerdings ist die UVP Intels schon ziemlich hoch. -> Intel 9th Gen Core (HEDT) specs and pricing revealed - VideoCardz.com Und natürlich klar, daß man ersteinmal unabhängigere Tests abwarten muss, die diesmal wahrscheinlich doppelt genau sein werden. Jedoch kann man davon ausgehen, daß sie (außer bei Ausreißern) nicht besser als bei Intel sein werden.

Ja UVP, die Händler wollen nur wieder unverschämt abkassieren.
Naja, 9900k besitzt 9% mehr Takt pro Kern im Allcore zum 8700k. Im Mittel würde ich schon fast 15% Mehrleistung erwarten wenn mehrere Kerne unter Last stehen.
Assassin’s Creed Odyssee Benchmarks wünsche ich mir.

 

[yummycandy]

AW: Core i9-9900K: Update des zweifelhaften Tests lässt AMD deutlich besser dastehen

Ja UVP, die Händler wollen nur wieder unverschämt abkassieren.
Naja, 9900k besitzt 9% mehr Takt pro Kern im Allcore zum 8700k. Im Mittel würde ich schon fast 15% Mehrleistung erwarten wenn mehrere Kerne unter Last stehen.
Assassin’s Creed Odyssee Benchmarks wünsche ich mir.

Anscheinend (laut th.de) ist das thermische Limit beim 9900k wohl sehr klein. Man wird wohl eine gute Kühlung voraussetzen müssen, um überhaupt den Boost auszuspielen. Klar wirds Ausnahmen geben, aber ich denke, so groß wird der Vorsprung zum 8700k gar nicht sein, vielleicht 5-10%.

 

[wolflux]

AW: Core i9-9900K: Update des zweifelhaften Tests lässt AMD deutlich besser dastehen

Denke auch im OC wird es nicht mehr so große Sprünge geben, zumindest nicht ohne Wakü .

 

[Unrockstar85]

AW: Core i9-9900K: Update des zweifelhaften Tests lässt AMD deutlich besser dastehen

Anscheinend (laut th.de) ist das thermische Limit beim 9900k wohl sehr klein. Man wird wohl eine gute Kühlung voraussetzen müssen, um überhaupt den Boost auszuspielen. Klar wirds Ausnahmen geben, aber ich denke, so groß wird der Vorsprung zum 8700k gar nicht sein, vielleicht 5-10%.

Wenn Igor schon bei AIO liebevoll lächelt, dann braucht man vermutlich WakÜ oder eben gute Lukü
Macht die Preise auch nochmal unspannender..
Ich Nagel mich mal auf 7-10% Abstand zum 8700K fest

 

[yummycandy]

AW: Core i9-9900K: Update des zweifelhaften Tests lässt AMD deutlich besser dastehen

Wenn Igor schon bei AIO liebevoll lächelt, dann braucht man vermutlich WakÜ oder eben gute Lukü
Macht die Preise auch nochmal unspannender..
Ich Nagel mich mal auf 7-10% Abstand zum 8700K fest

Bei Anwendungen wirds mehr, bei Spielen weniger sein. Wobei die Anwendungsparcours sowieso meist Quatsch sind. Klar gibts Programme, die mit mehreren Kernen nix anfangen können. Sobald man allerdings praktisch denkt (OS + Virenscanner + Steam + Programm/Spiel) im Hintergrund, ist die ganze Multicoredebatte Makulatur. Dort könnte der 9900k seine Stärken auspielen, ähnlich zum Ryzen.

Edit: Witzig, daß Win10 sowieso im Hintergrund macht, was es will. Gibt ein Meme darüber:

if($User->busy==true) OS.reboot.start();

 

[Buggi85]

AW: Core i9-9900K: Update des zweifelhaften Tests lässt AMD deutlich besser dastehen

Auch wieder blöd, daß jetzt 390 rauskommt. Btw. ein APEX erscheint übrigens doch. (Wurde oftmals verneint)

Ach nein, hab mir vom Torsten das Mainboard Video angesehen und der 390 besitzt außer WLAN und nativen USB 3.1 Gen. 2 keine nennenswerten Features. Selbst optisch gefallen mir die neuen Bretter nicht, nicht mal von MSI.
Dazu kommt das mich das M5 neu effektiv 80€ gekostet hat. Da will man nichts bedauern.

 

[facehugger]

AW: Core i9-9900K: Update des zweifelhaften Tests lässt AMD deutlich besser dastehen

Kurzes Update. Somit gibt es ein Gleichstand bei der 2080Ti und i9

Was denn, eine Niere reicht doch für's weiterleben

Gruß

 

[wolflux]

AW: Core i9-9900K: Update des zweifelhaften Tests lässt AMD deutlich besser dastehen

Wenn Igor schon bei AIO liebevoll lächelt, dann braucht man vermutlich WakÜ oder eben gute Lukü
Macht die Preise auch nochmal unspannender..
Ich Nagel mich mal auf 7-10% Abstand zum 8700K fest

Intel Leistungsplus von 10% sind zur nächsten CPU normal aber weniger für das doppelte Geld. Passt nicht. Ich verstehe nicht wie Intel tickt. Um
knapp 550,00€ wäre für die meisten Anwender bestimmt noch akzeptabel und dennoch schon grenzwertig .

 

[Buggi85]

AW: Core i9-9900K: Update des zweifelhaften Tests lässt AMD deutlich besser dastehen

Bei Anwendungen wirds mehr, bei Spielen weniger sein. Wobei die Anwendungsparcours sowieso meist Quatsch sind. Klar gibts Programme, die mit mehreren Kernen nix anfangen können. Sobald man allerdings praktisch denkt (OS + Virenscanner + Steam + Programm/Spiel) im Hintergrund, ist die ganze Multicoredebatte Makulatur. Dort könnte der 9900k seine Stärken auspielen, ähnlich zum Ryzen.

Edit: Witzig, daß Win10 sowieso im Hintergrund macht, was es will. Gibt ein Meme darüber:

if($User->busy==true) OS.reboot.start();

Naja, Windows verwaltet immerhin etwa 2000 oder mehr Threads im Hintergrund, der Scheduler muss sie sinnvoll zwischen den Threads auf den Kernen verschieben.
Unter der Haube ist Windows komplex, aber 10 ist doch schon wirklich gut, wenn man so an Vista zurück denkt.

 

[yummycandy]

AW: Core i9-9900K: Update des zweifelhaften Tests lässt AMD deutlich besser dastehen

Naja, Windows verwaltet immerhin etwa 2000 oder mehr Threads im Hintergrund, der Scheduler muss sie sinnvoll zwischen den Threads auf den Kernen verschieben.
Unter der Haube ist Windows komplex, aber 10 ist doch schon wirklich gut, wenn man so an Vista zurück denkt.

Scheduler sind immer komplex, bei der Linux Kernelconfig kann man nicht umsonst mehrere auswählen. Wäre toll, wenn MS bei der Installation auch optional mehrere anbieten würde. Vor allem wäre wichtig, daß sie endlich mit NUMA umgehen können, sonst werden sie nie im HPC-Bereich mitspielen können.

Für alle, die es interessiert, ist NumaD interessant.

 

[Buggi85]

AW: Core i9-9900K: Update des zweifelhaften Tests lässt AMD deutlich besser dastehen

Scheduler sind immer komplex, bei der Linux Kernelconfig kann man nicht umsonst mehrere auswählen. Wäre toll, wenn MS bei der Installation auch optional mehrere anbieten würde. Vor allem wäre wichtig, daß sie endlich mit NUMA umgehen können, sonst werden sie nie im HPC-Bereich mitspielen können.

Für alle, die es interessiert, ist NumaD interessant.

Vielleicht will man das für Windows 10 (Pro) gar nicht umsetzen. Die Server BS unterstützen NUMA auch nicht? Vielleicht sieht man auch diverse Sicherheitslücken dahinter, wenn schon CPUs untereinander mit ihren Cachedaten operieren. Linux ist immer so speziell, im Studium haben wir das unter der Haube behandelt und ich habs gehasst, gerade dann wenn man noch darauf programmieren muss und man selbst von einer Laufzeitumgebung wie .NET kommt.

 

[Metamorph83]

AW: Core i9-9900K: Update des zweifelhaften Tests lässt AMD deutlich besser dastehen

Was denn, eine Niere reicht doch für's weiterleben

Gruß

Und halbe Leber, die andere Hälfte ist eh schon ein Stein...

 

[yummycandy]

AW: Core i9-9900K: Update des zweifelhaften Tests lässt AMD deutlich besser dastehen

Vielleicht will man das für Windows 10 (Pro) gar nicht umsetzen. Die Server BS unterstützen NUMA auch nicht? Vielleicht sieht man auch diverse Sicherheitslücken dahinter, wenn schon CPUs untereinander mit ihren Cachedaten operieren. Linux ist immer so speziell, im Studium haben wir das unter der Haube behandelt und ich habs gehasst, gerade dann wenn man noch darauf programmieren muss und man selbst von einer Laufzeitumgebung wie .NET kommt.

Das Problem ist, daß Windows die Topologie ignoriert und somit unnötige Querzugriffe benötigt. Numa-Safe ist das OS. Linux ist eigentlich das universalste OS, welches es gibt. Klar nerven mutex und co, allerdings möchte ich keine Treiber in .net schreiben (was auch nicht optimal geht, außer über Invokes). Ich komme übrigens auch aus der Interpreterecke und hab zuletzt in .net programmiert.