Core i9-9900K, i7-9700K & i5-9600K im Test: Intels Coffee-Lake-S-Refresh gibt sich die Ehre

AW: Core i9-9900K, i7-9700K & i5-9600K im Test: Intels Coffee-Lake-S-Refresh gibt sich die Ehre

@Schaffe: Du weißt doch, dass ich Anwendungsleistung brauche. Was soll ich mit so einem mickrigen 8 Kerner? ^^

Meine Prognosen halte ich übrigens für absolut realistisch. Selbst wenn ein Zen2 8 Kerner in Spielen leicht zurück liegt, stehen immer noch der Preis und die TDP im Raum.
 
AW: Core i9-9900K, i7-9700K & i5-9600K im Test: Intels Coffee-Lake-S-Refresh gibt sich die Ehre

Wegen mir hättest du eher zum 2600 greifen sollen, empfehle keinem den 2700X^^
Wie dem auch sei, hast jetzt eine geile bzw DIE CPU schlechthin, shice was auf den Preis.

Nene wenn dann schon 8 Kerner. Der 6 Kerner ist solange Topp, bis die ersten Spiele von den 8 Kernen richtig profitieren.
 
AW: Core i9-9900K, i7-9700K & i5-9600K im Test: Intels Coffee-Lake-S-Refresh gibt sich die Ehre

Wäre doch nur Platzhalter für Zen 2, na ja ist ja auch egal, jetzt hast du den 9900k und fertig aus :D
 
AW: Core i9-9900K, i7-9700K & i5-9600K im Test: Intels Coffee-Lake-S-Refresh gibt sich die Ehre

@ Schaffe89 Deine Meinung ist ja auch völlig legitim. Deine Haltung zu Intel und Nvidia muss ich trotzdem nicht gut heißen (Klar pro Intel und klar pro Nvidia). Schließlich geht es hier auch um Diskussion und da ist so eine absolute Haltung eher kontraproduktiv.

Und klar jeder hat erwartet, dass der 9900k schneller wird als die bisherigen verfügbaren Produkte. Trotzdem ist es völlig in Ordnung die Preispolitik, die Intel mit der neuen Generation fährt, zu kritisieren. Zumal sich Intel mit dem Launch der neuen Generation wirklich nicht mit Ruhm bekleckert hat.
Für den Mainstream ist dieser Prozessor eh nicht Interessant (Preis!!). Da hat, wie ich finde, im Moment AMD das besser Line up.
 
AW: Core i9-9900K, i7-9700K & i5-9600K im Test: Intels Coffee-Lake-S-Refresh gibt sich die Ehre

In Games möglich, kommt aber immer noch auf GPU und Auflösung sowieso Game an. In Anwendungen (Multicore) ist er wohl etwas schneller, oder?

Wann hatte ich eigentlich das letzte Mal ein deutliches CPU Limit? Hmmm... bei Scum, stimmt.
 
AW: Core i9-9900K, i7-9700K & i5-9600K im Test: Intels Coffee-Lake-S-Refresh gibt sich die Ehre

In Anbetracht PL. und auch für längere Zeit Ruhe zu haben, bin ich beim Sockel 2066 gelandet. Hätte ich nie von mir gedacht.:wall:
Ich erwarte vor Weihnachten keine Preisminderung vom 9900k.
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Core i9-9900K, i7-9700K & i5-9600K im Test: Intels Coffee-Lake-S-Refresh gibt sich die Ehre

@ Schaffe89 Deine Meinung ist ja auch völlig legitim. Deine Haltung zu Intel und Nvidia muss ich trotzdem nicht gut heißen (Klar pro Intel und klar pro Nvidia).

Ach, die Signatur, das ist doch ganz offensichtlich ein Scherz :D
 
AW: Core i9-9900K, i7-9700K & i5-9600K im Test: Intels Coffee-Lake-S-Refresh gibt sich die Ehre

Stabile FPS hast du grade dann wenn du eine schnelle CPU hast, lel.
Schnell ist relativ, schnellste ist auf jeden Fall falsch. Und mit "stabil" meinst du konstant, korrekt? FPS-Ausschläge nach oben oder unten können verschiedene Gründe haben, zumal das Bild primär von der GPU berechnet wird. Es kann auch an einem der zahlreichen Speicher liegen, am Cache, usw. Hier mal aus dem aktuellen Test des 9900K:

1016225-core-i9-9900k-i7-9700k-i5-9600k-im-test-intels-coffee-lake-s-refresh-gibt-sich-die-ehre-9900k-min-fps.jpg



Da gibt es eine ganze Menge Prozessoren, die weniger Average-FPS als der 9900K schaffen, bei denen der Abstand zwischen Minimum- und Average-FPS aber deutlich geringer ist (weil die Min-FPS tlw. deutlich höher sind). Und selbst das erlaubt nur die Definition des Rahmens, in dem sich die FPS bewegen, aber keine gänzlich genaue Aussage zur Gleichmäßigkeit (= Stabilität?) der Bildausgabe. Dazu müsste man die Fametimes genauer analysieren. Aber es deutet zumindest auf eine gleichmäßigere/stabilere Bildausgabe hin.

Da sehr viele Komponenten massiven Einfluss auf die FPS nehmen, sollte es rein von der Logik her eigentlich eher so sein, dass die schnellere/schnellste CPU auch die größten Schwankungen bei den FPS verursacht. Denn auf die Limitierungen bei allen anderen Komponenten hat sie kaum bis gar keinen Einfluss. Wenn also eine Stelle im Spiel gerade die CPU mehr beansprucht, gibt es mit einer schnelleren CPU logischerweise mehr FPS als mit einer langsameren CPU (die AVG-FPS steigen). Liegt der Fokus der Berechnungen Sekunden später aber wieder auf zb. der GPU (oder einem Speicher, usw), brechen beide CPUs/die FPS auf ein identisches/sehr ähnliches Niveau ein (die Min-FPS sinken). Siehe zb. hier im Beispiel 8600K vs 2700X, oder auch 7980XE und 1950X, deren unterschiedliche Rechenleistung ebenfalls zu einer unterschiedlichen durchschnittlichen Bildrate führen, die als Pärchen aber jeweils die absolut identischen Minimum-FPS erreichen.

Oder in FarCry 5, beim 8086K (Avg 112FPS) und den 5 Plätze dahinter liegenden 7700K (Avg 102FPS), wo der 8086K im Schnitt/Average 10% vor dem 7700K liegt, bei den Minimum-FPS dann aber eine Winzigkeit hinter dem 7700K.

Mit der eigentlich schnelleren CPU hast du also nicht zwangsläufig/grundsätzlich auch die "stabileren FPS", häufig ist sogar eher das Gegenteil der Fall.
 

Anhänge

  • 9900K Min-FPS.jpg
    9900K Min-FPS.jpg
    218,1 KB · Aufrufe: 224
AW: Core i9-9900K, i7-9700K & i5-9600K im Test: Intels Coffee-Lake-S-Refresh gibt sich die Ehre

Wieso nicht?
hab 699 bezahlt^^

Das ist ja aber nur die Tray Variante. Für den Preis muss mindestens die Box sein. Was soll man sich sonst bei Tray in die Vitrine stellen, eine kleine braune Schachtel? Achso und Hersteller Garantie ist auch nicht verkehrt :)
 
AW: Core i9-9900K, i7-9700K & i5-9600K im Test: Intels Coffee-Lake-S-Refresh gibt sich die Ehre

Das ist ja aber nur die Tray Variante. Für den Preis muss mindestens die Box sein. Was soll man sich sonst bei Tray in die Vitrine stellen, eine kleine braune Schachtel? Achso und Hersteller Garantie ist auch nicht verkehrt :)

Tray hat 24 Monate Gewährleistung, das reicht doch? Was will ich mit dem billigen Kühler? Der landet eh im Müll, also kann ich mir die 25€ auch sparen.

@INU.ID woher kommt die Differenz zwischen avg. und max. Fps ?
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Core i9-9900K, i7-9700K & i5-9600K im Test: Intels Coffee-Lake-S-Refresh gibt sich die Ehre

Dass sich i7er vom den i5ern in Spielen abheben, liegt definitiv nicht am geringfügig höheren Basistakt.

Ich sprach vom Standardtakt (@Stock), nicht vom Basistakt. Außerdem hab ich hier gerad das aktuelle PCGH-Heft 11/2018, da liegt der i7-8700k in Games bei 100% und der i5-8600k bei 94,6 %. Keine Ahnung, wo du die 11% her hast.
Die Taktraten i7-8700k > 1 / 2 / 4 / 6 Kerne > 4,7 / 4,6 / 4,4 / 4,3 GHz
Die Taktraten i5-8600k > 1 / 2 / 4 / 6 Kerne > 4,3 / 4,2 / 4,2 / 4,1 GHz

Warum sollten die Taktunterschiede nicht die 5,4 % erklären?
 
AW: Core i9-9900K, i7-9700K & i5-9600K im Test: Intels Coffee-Lake-S-Refresh gibt sich die Ehre

INU.ID;9557879 im Schnitt/Average 10% [U schrieb:
vor[/U] dem 7700K liegt, bei den Minimum-FPS dann aber eine Winzigkeit hinter dem 7700K.

Mit der eigentlich schnelleren CPU hast du also nicht zwangsläufig/grundsätzlich auch die "stabileren FPS", häufig ist sogar eher das Gegenteil der Fall.

Eigentlich nicht nein, aber die Diskussion führt zu weit und die Werte dort sind sicher nichts wert.
 
AW: Core i9-9900K, i7-9700K & i5-9600K im Test: Intels Coffee-Lake-S-Refresh gibt sich die Ehre

Bin ich blind, oder steht nicht dabei mit welcher Grafikkarte getestet wurde?
 
AW: Core i9-9900K, i7-9700K & i5-9600K im Test: Intels Coffee-Lake-S-Refresh gibt sich die Ehre

ich bin jetzt ganz arg verwirrt. bei pcgh schneidet der i7-9700K durchweg schlechter ab als der i7-8700K. bei anderen Seiten (ComputerBase, Tomshardware, anandtech) ist es umgedreht und der neue i7-9700K ist dort durchweg besser. Wem glaube ich denn jetzt?
 
AW: Core i9-9900K, i7-9700K & i5-9600K im Test: Intels Coffee-Lake-S-Refresh gibt sich die Ehre

ich bin jetzt ganz arg verwirrt. bei pcgh schneidet der i7-9700K durchweg schlechter ab als der i7-8700K. bei anderen Seiten (ComputerBase, Tomshardware, anandtech) ist es umgedreht und der neue i7-9700K ist dort durchweg besser. Wem glaube ich denn jetzt?

Warum sollte er auch schlechter funktionieren , identische CPU und noch 2 Kerne mehr. Unlogisch .
Kommt evt auch darauf an, ob 8 Kerne mitrechnen.
 
AW: Core i9-9900K, i7-9700K & i5-9600K im Test: Intels Coffee-Lake-S-Refresh gibt sich die Ehre

Warum sollte er auch schlechter funktionieren , identische CPU und noch 2 Kerne mehr. Unlogisch .

ja, aber kein Hyper-Threading. Und das kann durchaus etwas ausmachen. Wobei bei getesteten Titeln im Test sicherlich kein Hyper-Threading zum Zuge kam... Ich hab überlegt, ob hier vllt. was mit der maximal eingestellten leistungszufuhr abgeriegelt wurde?
 
Zurück