???
Ist nicht vergleichbar.
Core i9-7900X: Erste Testwerte - Intel, Skylake-X und die Brechstange gegen Ryzen Threadripper
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Ist nicht vergleichbar.
AMD Ryzen Die Shot, Cache Structure And Architecture Advantages Exposed At ISSCC | HotHardware
Der R7 hat 1 Die / Chip ob er 1 Kern oder 100 drin hat . Tr hat dann 2 mal den R7 Chip, Naples 4 Stk.
Das weiß ich jetzt leider nicht ^^ Aber wäre möglich.
wurstkuchen
BIOS-Overclocker(in)
Niemand mit Verstand nutzt Waküs. Da kann man gleich ne Bombe in seinen PC packen mit einem Zufallsschalter, der zwischen 1 Tag und 2 Jahren irgendwann hochgeht.
Nö, das ist schon eher die maximale Auslastung, selbst mit AVX. AMD ist da leicht drüber, bei Intel geht die Verlustleistung durch die Decke.
Also sind alle blöd, nur du nicht?
Hochmut kommt vor dem Fall.
btw: The Intel Core i9-7900X 10-core Skylake-X Processor Review - YouTube
Trotz des deutlich höheren Taktes in Games (1080p!) tlw. langsamer als der Vorgänger 6950X. Wow. -.-
Zweitens: "Brauchen" ist bei einem Hobby wie dem PC ein gänzlich unangebrachtes Kriterium.
Drittens: Wir sind hier auf PCGH-Xtreme, nicht im Medion-Forum.
Ohne die Performance zu reduzieren wird man nicht viel an den Temps/dem Verbrauch machen können. Außer alle Boards würden den CPUs aktuell deutlich mehr Strom geben als sie eigentlich benötigen. Aber das ist mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit auszuschließen.^^
Davon ab hat OCing von CPUs schon immer ganz genau so funktioniert: Du kaufst ein günstigeres Modell um es mittels Overclocking auf das Niveau eines teureren Modells zu hieven. Früher mit den normalen CPU, später dann mit über einen kleinen Preisaufschlag verteuerten X-/K-CPUs. Absichtlich OCing-CPUs zu verkaufen die sich dann mit "normalen" Mitteln gar nicht mehr übertakten lassen macht in gleich mehreren Punkten keinen Sinn, zumal man damit seinem Image mehr schadet als nutzt.
Aber gut, sollte das wirklich Intels primäres Ziel gewesen sein, dann haben sie es augenscheinlich erreicht. Ich persönlich werde jedenfalls, nach den Tests/Reviews die ich bisher gelesen/angeschaut habe, noch eher auf Threadripper warten. Mit dem NetBurst-Déjà-vu welches Intel heute bei mir ausgelöst hat, wurde mein Kaufinteresse bzgl. 2066er Plattform schlagartig und deutlich reduziert. Man konnte sich durch die Infos im Vorfeld ja schon ungefähr ausmalen wohin die Reise mit Skylake-X geht. Entsprechend niedrig waren meine Erwartungen. Diese dann noch mal zu unterbieten, das hat Intel das letzte mal vor ca. 17 Jahren geschafft. Damals musste Intel nämlich auch seine neue CPU mit einem bestimmten Mindest-Takt auf den Markt bringen, damit die User/Kunden nicht sofort merken, das er eigentlich langsamer als sein Vorgänger (der P3) war.
Irgendwie schon witzig wenn "Geschichte" sich quasi 1:1 wiederholt.
Alles klar, jetzt verstehe ich wie man deine Äußerungen zu werten hat. Sie dienen hier lediglich der Unterhaltung/Belustigung, und haben gar keinen wirklichen "Nährwert" für die Diskussion. Das hättest du aber ruhig vorher schon offen klarstellen können, um das Missverständnis, du möchtest einen ernsthaften Informationsaustausch betreiben, verhindern zu können. Aber gut, jetzt weiß ich ja Bescheid.
Trotz des deutlich höheren Taktes in Games (1080p!) tlw. langsamer als der Vorgänger 6950X. Wow. -.-
Ein Schelm wer böses dabei denkt. ^^
Pff, Luft, wer kühlt denn heute noch HEDT-HW mit Luft? Traurig ist allerdings, dass es in Relation unter Wasser jetzt auch nicht mehr so viel besser wird. Aber gut, vielleicht möchte Intel uns auch nur vorsichtig sagen, das LN2 jetzt das neue Wasser ist. Hauptsache die sparen durch die WLP 2,50€ bei ner >1000€ CPU... -.-
Erstens: Bitte nicht von sich auf alle anderen User schließen.
Zweitens: "Brauchen" ist bei einem Hobby wie dem PC ein gänzlich unangebrachtes Kriterium.
Drittens: Wir sind hier auf PCGH-Xtreme, nicht im Medion-Forum.
[späßle]Wenn der Wasseranteil in der verwendeten WLP hoch genug ist, dann könnte man vielleicht eine Funktion ins BIOS einbauen, die bei noch nicht aufgesetzten CPU-Kühler die CPU kurzzeitig dermaßen erhitzt, dass der Heatspreader durch die Expansion des Wassers (welches dann schlagartig verdampft) mit einem "Plopp" von der CPU abspringt. Quasi ein Köpfen der CPU ohne externe Hilfsmittel (= Geld und Arbeit gespart). [/späßle]
Ohne die Performance zu reduzieren wird man nicht viel an den Temps/dem Verbrauch machen können. Außer alle Boards würden den CPUs aktuell deutlich mehr Strom geben als sie eigentlich benötigen. Aber das ist mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit auszuschließen.^^
Aber als schlechtes Beispiel. Zum einen weil eine 300€ CPU überhaupt nichts im Enthusiast-/HEDT-Sektor zu suchen hat, und zweitens weil es hier primär um einen 10-Kerner für 1000€ geht. Außer Kleingewerbe dürften gewerbliche Cruncher in den seltensten Fällen nur einen Sockel haben. Ergo käme Intel sich auch nicht wirklich mit den Xeons in Gehege. Im Worst-Case müsste Intel die Preise der 1-Sockel Plattform anpassen, was auch kein Beinbruch wäre.
Davon ab hat OCing von CPUs schon immer ganz genau so funktioniert: Du kaufst ein günstigeres Modell um es mittels Overclocking auf das Niveau eines teureren Modells zu hieven. Früher mit den normalen CPU, später dann mit über einen kleinen Preisaufschlag verteuerten X-/K-CPUs. Absichtlich OCing-CPUs zu verkaufen die sich dann mit "normalen" Mitteln gar nicht mehr übertakten lassen macht in gleich mehreren Punkten keinen Sinn, zumal man damit seinem Image mehr schadet als nutzt.
Aber gut, sollte das wirklich Intels primäres Ziel gewesen sein, dann haben sie es augenscheinlich erreicht. Ich persönlich werde jedenfalls, nach den Tests/Reviews die ich bisher gelesen/angeschaut habe, noch eher auf Threadripper warten. Mit dem NetBurst-Déjà-vu welches Intel heute bei mir ausgelöst hat, wurde mein Kaufinteresse bzgl. 2066er Plattform schlagartig und deutlich reduziert. Man konnte sich durch die Infos im Vorfeld ja schon ungefähr ausmalen wohin die Reise mit Skylake-X geht. Entsprechend niedrig waren meine Erwartungen. Diese dann noch mal zu unterbieten, das hat Intel das letzte mal vor ca. 17 Jahren geschafft. Damals musste Intel nämlich auch seine neue CPU mit einem bestimmten Mindest-Takt auf den Markt bringen, damit die User/Kunden nicht sofort merken, das er eigentlich langsamer als sein Vorgänger (der P3) war.
Irgendwie schon witzig wenn "Geschichte" sich quasi 1:1 wiederholt.
Alles klar, jetzt verstehe ich wie man deine Äußerungen zu werten hat. Sie dienen hier lediglich der Unterhaltung/Belustigung, und haben gar keinen wirklichen "Nährwert" für die Diskussion. Das hättest du aber ruhig vorher schon offen klarstellen können, um das Missverständnis, du möchtest einen ernsthaften Informationsaustausch betreiben, verhindern zu können. Aber gut, jetzt weiß ich ja Bescheid.
Zuletzt bearbeitet:
? DEIN LINK zeigt den R7 chip der kommt so aus dem Wafer der hat mehr als die 2 CCX drin, ist am Stück, nix auf dem Trögersubstrat zusammengebastelt.
Auf dem Träger der R7 Cpu ist zum Die nix drauf, AMD RYZEN 7 1700 gekopft – Heatspreader offenbar verlotet - Hardwareluxx
DARPA
Volt-Modder(in)
Da gibt übrhaupt nix zu streiten. Was man aus dem Wafer schneidet, wird allgemein als DIE bezeichnet (es heisst schliesslich auch DIE Shot).
CCX ist lediglich eine Bezeichnung von AMD zur Beschreibung des internen Aufbau des DIEs.
1 Zeppelin DIE besteht aus 2 CCX
1 DIE aufm Package = Summit Ridge
2 DIEs aufm MCM = Snowy Owl
4 DIEs aufm MCM = Naples
troppa
Software-Overclocker(in)
Hm,
Leistung passt dachte ich, Leistungaufnahme tja Beta-Bios dachte ich, aber in Anbetracht der ersten richtigen Reviews... Ehrlich gesagt, bin ich vom 7900X enttäuscht. Dachte ich hätte den richtigen Prozi schon gefunden. Die Leistung ist gut da gibts keine Frage, aber unter Volllast gut 100 Watt mehr als der 6950X und um die 90°C schon bei 4,5 GHz...
Y? Nur um dem Threadripper zuvor zu kommen? Was erlauben Intel??? Hat sich das gelohnt? Zu Mal Threadripper erst überhaupt im August erscheinen soll, da hätte man doch mindestens 4 Wochen noch warten und vor Allem mal fertig entwickeln können, anstatt einen auf Ryzenlaunch zu machen. Ich stehe noch auf dem Standpunkt, dass man ruhig mal ein paar Wochen länger warten kann, um dann ein gutes und vor Allem fertiges Produkt in die Hände zu bekommen, anstatt diese halb fertigen Mist (Software, Spiele, Hardware) den wir anscheinend in letzter Zeit immer öfter reingedrückt bekommen. Und wir reden hier von einem 1000€ Produkt. Von dem Geld könnte ich schön Urlaub machen, aber ich hab da ja so ein Pin im Kopp, wie man bei uns saget, mir dafür unbedingt ne CPU kaufen zu müssen, die, nüchtern betrachtet, absoluter Overkill ist.
Wenn die den 7920X auch nicht verlöten oder wenigsten mal ne gescheite WLP und nicht die Hainzlye ******* (oder wie das Zeug auch immer heißt, was man umsonst dabei bekommt, wenn man bei Ebay Prozis in China kauft.) nehmen, dann kann man sich die Overclockingversuche sich gleich sparen. Es wäre mir sogar recht, wenn die den IHS einfach nicht festkleben sondern Kelber beilegen damit man seine eigene WLP draufklatschen kann. Ja, ja ich weiß schon dass das nie passieren wird...
Steht das X eigentlich für eXtreme Verarschung?
Denn so fühle ich mich gerade irgendwie. Die wissen, dass der Prozi mehr Strom saugt und heiß läuft und sparen sich bei ner 1000€ CPU die - wenns hoch kommt - 50€ fürs Verlöten??? Mit Was als Begründung? Wir wollten AMD ein Schnippchen schlagen und hatten keine Zeit das Verlöten zu testen, wenn ihr übertakten wollt, müsst ihr eure scheißteure CPU köpfen oder kauft doch gleich zwei falls es in die Hose geht? Ja sry, wenn Intel gesagt hätte: Ja der Kaby Lake X und der 6 Kerner Skylake X ist nicht verlötet, weil zu teuer, dass hätte ich ja noch irgendwo verstanden. Aber dieser Logik kann ich beim besten Willen und mit beiden Augen zugedrückt nicht mehr folgen. Überlege gerade entweder das Aufrüsten ganz zu lassen oder alleine schon aus Trotz zum Threadripper zu greifen.
Ich hab lange überlegt, ob ich überhaupt was zum 7900X schreiben soll, aber jetzt gehts mir ehrlich gesagt besser.
Leistung passt dachte ich, Leistungaufnahme tja Beta-Bios dachte ich, aber in Anbetracht der ersten richtigen Reviews... Ehrlich gesagt, bin ich vom 7900X enttäuscht. Dachte ich hätte den richtigen Prozi schon gefunden. Die Leistung ist gut da gibts keine Frage, aber unter Volllast gut 100 Watt mehr als der 6950X und um die 90°C schon bei 4,5 GHz...
Y? Nur um dem Threadripper zuvor zu kommen? Was erlauben Intel??? Hat sich das gelohnt? Zu Mal Threadripper erst überhaupt im August erscheinen soll, da hätte man doch mindestens 4 Wochen noch warten und vor Allem mal fertig entwickeln können, anstatt einen auf Ryzenlaunch zu machen. Ich stehe noch auf dem Standpunkt, dass man ruhig mal ein paar Wochen länger warten kann, um dann ein gutes und vor Allem fertiges Produkt in die Hände zu bekommen, anstatt diese halb fertigen Mist (Software, Spiele, Hardware) den wir anscheinend in letzter Zeit immer öfter reingedrückt bekommen. Und wir reden hier von einem 1000€ Produkt. Von dem Geld könnte ich schön Urlaub machen, aber ich hab da ja so ein Pin im Kopp, wie man bei uns saget, mir dafür unbedingt ne CPU kaufen zu müssen, die, nüchtern betrachtet, absoluter Overkill ist.
Wenn die den 7920X auch nicht verlöten oder wenigsten mal ne gescheite WLP und nicht die Hainzlye ******* (oder wie das Zeug auch immer heißt, was man umsonst dabei bekommt, wenn man bei Ebay Prozis in China kauft.) nehmen, dann kann man sich die Overclockingversuche sich gleich sparen. Es wäre mir sogar recht, wenn die den IHS einfach nicht festkleben sondern Kelber beilegen damit man seine eigene WLP draufklatschen kann. Ja, ja ich weiß schon dass das nie passieren wird...
Steht das X eigentlich für eXtreme Verarschung?
Denn so fühle ich mich gerade irgendwie. Die wissen, dass der Prozi mehr Strom saugt und heiß läuft und sparen sich bei ner 1000€ CPU die - wenns hoch kommt - 50€ fürs Verlöten??? Mit Was als Begründung? Wir wollten AMD ein Schnippchen schlagen und hatten keine Zeit das Verlöten zu testen, wenn ihr übertakten wollt, müsst ihr eure scheißteure CPU köpfen oder kauft doch gleich zwei falls es in die Hose geht? Ja sry, wenn Intel gesagt hätte: Ja der Kaby Lake X und der 6 Kerner Skylake X ist nicht verlötet, weil zu teuer, dass hätte ich ja noch irgendwo verstanden. Aber dieser Logik kann ich beim besten Willen und mit beiden Augen zugedrückt nicht mehr folgen. Überlege gerade entweder das Aufrüsten ganz zu lassen oder alleine schon aus Trotz zum Threadripper zu greifen.
Ich hab lange überlegt, ob ich überhaupt was zum 7900X schreiben soll, aber jetzt gehts mir ehrlich gesagt besser.
wurstkuchen
BIOS-Overclocker(in)
Niemand ist perfekt.
Duvar
Kokü-Junkie (m/w)
Hier habt ihr mal ein roundup bestehend aus diversen Tests. Intel Skylake-X and Kaby Lake-X CPU Review Roundup on X299 Platform
Fast in keinem findet man Temperaturmessungen, darf man fragen wieso weshalb warum?
Fast in keinem findet man Temperaturmessungen, darf man fragen wieso weshalb warum?
Wenn du weiterhin so ein Mist schreibst, wirst du automatisch zum Anwärter des Jahres zum Pokal: Der dümmste Forenuser ever...
wurstkuchen
BIOS-Overclocker(in)
Passiert das öfters?
troppa
Software-Overclocker(in)
DARPA
Volt-Modder(in)
Angesprochen von wem?
CCX ist lediglich eine Form der Organisation der Kerne und wie z.B. der Cache angebunden ist.
Du solltest dich nochmal mit den Grundlagen beschäftigen.
Ähnliche Themen
