Der Punkt ist eher, dass viele solche Kernzahlen gar nicht wirklich brauchen,
Singlethread-Krücke wie den 5800X3D
Wie passen beide Aussagen zusammen?
ist relativ zu einem übertakteten 12900K bis zu 40% langsamer
In welchem Bereich?
Wenn es um Gaming geht, halte ich das gar nicht mal für unmöglich, dann aber eben bis an die Zähne bewaffnet und sowohl preislich als auch von der praxistauglichkeit schon etwas entfernt.
In anderen Bereichen habe ich ja schon geschrieben, dass dies nun plötzlich total wichtig ist, dass man in Games ganz vorne dabei ist und aber auch MC Leistung satt hat, die Gründe halt, für die man 5900X/5950X Käufer nur müde belächelte, weil ja einzig und alleine Gaming hier im Forum wichtig ist.
Finde halt, dass diese Einschränkung hier Quatsch ist. Der 12900k ist ein geiler Chip, auch wenn der 12700k eher mein Favor ist, der 5800X3D ist aber eben in meinen Augen die beste (nicht schnellste) Gaming CPU, P/L passt und der Verbrauch ist soweit abseits dessen, was beide mit ihren anderen Chips anbieten, dass aktuell kein Weg am 3D Cache vorbeigeht. Finde aber eben auch, dass weiterhin sowohl 5900X/5950X ihr Daseinsberechtigung haben, gerade der 5950X kann ein Monster sein.
Was ich seit Monaten predige, dass ich nachvollziehen kann, dass man sich aktuell einen 12700/12900k holt, einfach weil es vieleicht die universellste CPU ist, dagegen würde ich auch nie etwas behaupten. Allerdings, auch das habe ich immer und immer wieder gesagt, AMD hat seine Vorzüge was Preis / Leistung angeht. Wenn ich nur überlegen, dass ein Bekannter (Kollege würde schon zu weit gehen) sich vor ein paar Tagen erst 5950X inkl. Board und 128GB 3600er CL18 geholt hat und lediglich 1.100 EUR (um den Dreh) bezahlt hat, kann Intel da nicht wirklich mithalten, der 12900k kostet rund 100 EUR mehr und auch vergleichbare Mainboards sind meist teurer, dazu ist Intel in seinem Anwendungsbereich nunmal eher langsamer (wenn wir mit DDR4 rechnen, um preislich überhaupt annähernd auf Augenhöhe zu liegen, ja nochmal), denn schneller. Mal ganz zu schweigen vom Verbrauch.
P.S.
Dazu kommt, dass Intel in Sachen Performance bei Raptor Lake ja im Wesentlichen aus dem OC Potenzial von Alder Lake schöpft. Glaube nicht, dass Raptor Lake insgesamt höher taktet als Alder Lake und nur ab Werk eben schon näher an der Grenze sein wird. 40% OC wird in meinen Augen mit RL daher nicht mehr möglich sein, da man bei Intel einfach schon 10-15% von dem Potenzial abgeknabbert hat.
Nur hat Alder Lake gar keine "300-330 W"
liegt das PL4 nicht dort?
Meine 336W im Kopf zu haben,
Mit "eng werden" meinte ich, dass ich die CPU in mein Gehäuse einbaue. Aber ich weiß noch nicht genau. So ein 13900K mit OC dürfte eine deutlich höhere Singlecore-Performance haben. Ist für mein Anwendungsgebiet sehr wichtig. Eigentlich spiele ich immer weniger.
