Core i7-13700K QS mit 6,2 GHz im CPU-Z-Benchmark

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Core i7-13700K QS mit 6,2 GHz im CPU-Z-Benchmark

Ein Core i7-13700K QS wurde mit 6,2 GHz Takt auf den P-Kernen gesichtet, was ihn zu über 1.000 Punkten Single-Threaded im CPU-Z-Benchmark beflügelt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Thread zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Core i7-13700K QS mit 6,2 GHz im CPU-Z-Benchmark

 

[Lantis86]

Hört sich doch super an! Dann wirds wohl ein 13700K! Oder doch ein 13900K ?... Ahhh...

 

[Don-71]

Photoshoppen kann man viel wenn der Tag lang ist, vielleicht mal bis Oktober abwarten.

 

[bonesai]

Leider gibt es keine Informationen zum Testumfeld und nur den Screenshots aus CPU-Z. Aus dem wird lediglich klar, dass die Basis ein Asus Z690 ROG STRIX A ist und mit DDR4-Speicher gepaart wurde.

Echt , wo steht das mit den DDR4 ? Is das der D4 Code beim mainboard ?

 

[facehugger]

Wär halt schön, wenn das Ding nicht nur sehr flott, sondern auch recht effizient wär. Und da brauch mir jetzt auch keiner kommen: ja aber erster und so Alles explodiert preislich, auch die Stromkosten. Überall wird von Nachhaltigkeit/Sparsamkeit gefaselt und die Verbräuche von CPU`s/GPU`s steigen und steigen...

Diese Entwicklung find ich zum

Gruß

 

[Gelöschtes Mitglied 217606]

Photoshoppen kann man viel wenn der Tag lang ist, vielleicht mal bis Oktober abwarten.

Den UB Leak hast du weniger kritisch betrachtet...

Echt , wo steht das mit den DDR4 ?

Der Boardname endet mit D4, daher ist es gesichert DDR4.

 

[Don-71]

Den UB Leak hast du weniger kritisch betrachtet...

Der steht in der Datenbank bei UB, also müsste Jemand die Datenbank von UB gehackt haben, und das hätte der UB Typ ja garantiert mitgeteilt, sein ganzer Aufriss und seine Reaktion belegen ja das der Benchmark Durchlauf stattgefunden hat!

 

[Gelöschtes Mitglied 217606]

Überall wird von Nachhaltigkeit/Sparsamkeit gefaselt und die Verbräuche von CPU`s/GPU`s steigen und steigen...

Ich habe das schon beim 12900K gesagt und werde das auch weiterhin sagen, du kannst CPUs und GPUs mit nur wenigen Klicks vom Powerlimit her beliebig nach deinen Vorstellungen konfigurieren.

Der steht in der Datenbank bei UB,

Du glaubst, dass Zen 4 50% mehr IPC mitbringt, aber dass eine RPL CPU 6GHz schafft, ist völlig absurd? Hm...

Dass es in der Datenbank steht, heißt ja nichts. Es gibt viele Faktoren, die ein solches Ergebnis verzerren oder sogar faken können bevor es in der Datenbank landet. Du brauchst nur einen kaputten Timer oder irgendeine Decode/Prefetch "Magic" dafür.

 

[PCGH_Dave]

Morgen dann: 6,4 GHz gesichtet!

 

[Don-71]

Du glaubst, dass Zen 4 50% mehr IPC mitbringt, aber dass eine RPL CPU 6GHz schafft, ist völlig absurd? Hm...

Dass es in der Datenbank steht, heißt ja nichts. Es gibt viele Faktoren, die ein solches Ergebnis verzerren oder sogar faken können bevor es in der Datenbank landet. Du brauchst nur einen kaputten Timer oder irgendeine Decode/Prefetch "Magic" dafür.

Ich glaube du bist gar nicht im Bilde was UB so misst im Moment, da wird viel Latenz gemessen wie ich gelernt habe und das einzige was ich behauptet habe ist, das der Durchlauf in der Datenbank steht und nachvollziehbar (in Form von stattgefiúnden) ist, im Gegensatz zu geposteten Bilder.
Du bist doch derjenige, der überall im Internet schreibt, ohne jegliche Belege oder Anhaltpunkte, das der UB Benchmark Fake ist, obwohl er in der Datenbank steht.

 

[Gelöschtes Mitglied 217606]

da wird viel Latenz gemesen wie ich gelernt habe

Woher hast du das mit der Latenz? Hat DevPandi auf CB wieder philosophiert? Der FP Test von denen müsste massiv an den Ausführungseinheiten und am Takt hängen.

Hab gerade mal geschaut. Ein 12900K ist nur ca. 18% schneller als ein 5950X, was eher normal bis leicht unterdurchschnittlich ist. Der Grund dafür ist, dass die reinen Ausführungseinheiten gar nicht sooo viel schneller sind.

 

[Darkhunter098]

Mich würde eher Interessieren wie der Betrieben wurde, Kompressor als Kühlung? Schafft man das mit Wasser oder gar Luftkühlung?

 

[Gelöschtes Mitglied 217606]

Morgen dann: 6,4 GHz gesichtet!

AMD steigt mit ein in die Party. ^^

Source

 

[PCGH_Dave]

AMD steigt mit ein in die Party. ^^

Weißt du, wenn man auf der anderen Seite ist, lassen einem Gerüchte kalt, weil man es besser weiß
Ich lasse hier noch einen Link da und dann sehen wir uns zum Test wieder.

Der Intel Core i9-10900K wurde auf 7,7 GHz bei allen zehn Kernen übertaktet

Mit dem Core i9-10900K bietet Intel bereits einen eindrucksvollen Prozessor an, der zehn Kerne und Taktfrequenzen von bis zu 5,3 GHz bietet. ElmorLabs konnte den Chip mit ein wenig flüssigem Helium sogar auf 7,7 GHz übertakten, der G.Skill DDR4-4000-Arbeitsspeicher konnte dabei 6,6 GHz erreichen.

www.notebookcheck.com

 

[Gelöschtes Mitglied 217606]

Ich lasse hier noch einen Link da und dann sehen wir uns zum Test wieder.

Wut? Das ist halt mit flüssig Helium?! Glaubst du, dann würden da Temps von über 80° stehen auf den Screenshots?

 

[facehugger]

Ich habe das schon beim 12900K gesagt und werde das auch weiterhin sagen, du kannst CPUs und GPUs mit nur wenigen Klicks vom Powerlimit her beliebig nach deinen Vorstellungen konfigurieren.

Ach, du denkst ich wüsste so etwas nicht Ich optimiere CPU`s/GPU`s schon ne kleine Ewigkeit selbst, müsste... seit 2008 der Fall sein. Mir (und anderen) gehts aber um den Auslieferungszustand. Vollkommen Wumpe ob das Teil nun von Intel/AMD oder Nvidia stammt.

Und ganz ehrlich, so viel Hirnschmalz solltest du doch haben, das nur die wenigsten (meist auch nur diejenigen in gewissen Nerdforen) an ihrer Hardware händisch "herumfummeln"...

Gruß

 

[Gelöschtes Mitglied 217606]

Und ganz ehrlich, so viel Hirnschmalz solltest du doch haben, das nur die wenigsten (meist auch nur diejenigen in gewissen Nerdforen) an ihrer Hardware händisch "herumfummeln"...

Das ist ein guter Punkt, deshalb gibt es (bzw. sollte es geben) Softwaretools, die Ein-Klick-Optimierungen (Eco Modus) bieten.

 

[facehugger]

Das ist ein guter Punkt, deshalb gibt es (bzw. sollte es geben) Softwaretools, die Ein-Klick-Optimierungen (Eco Modus) bieten.

Schreib doch mal den Herstellern, vielleicht packen die zum sparen/optimieren einen kleinen Beipackzettel in die Schachtel Warte, glaub ich eher nicht. Aber hauptsache man hat in Benches halt den längsten...

Gruß

 

[Gelöschtes Mitglied 217606]

Hast'n Clown gefrühstückt facehugger. Wenn man mal ernsthaft an die Sache rangeht. Zwei Klicks in dem Tool...

 

[Bl4ckR4v3n]

Das ist ein guter Punkt, deshalb gibt es (bzw. sollte es geben) Softwaretools, die Ein-Klick-Optimierungen (Eco Modus) bieten.

Was kaum einen Unterschied macht. Die meisten kaufen sich einen PC und erwarten Plug & Play. So ein Feature würde aus Unwissenheit einfach ignoriert.