Chinesische Google-Angriffe via Internet-Explorer

benutze die 64bit Version vom IE eigentlich gerne auf dem Sch-lapi da ich diesen deutlich schneller empfinde als z.b. den Firefox.
Am PC leide ich aber unter ständigen abstürzen des IE und des Mediaplayers, deshalb nutze ich den Chrome auf PC und bin sehr zufrieden denn schnell und Stabil.
 
Die wohl mächtigste Macht auf der Welt ist die Presse.
Die Presse kann Werbung machen, die nichts kostet, kann Produkte schlecht machen, Existenzen zerstören und sehr viel Hass verursachen.

Macht weiter so, Deutschland & Zeitungen und ihr habt euer Ziel, Microsoft zu zerstören, erreicht.

Ich lese zwar Zeitung, aber ich glaube kein einziges Wort mehr, seitdem die Zeitungen wie FAZ oder Rheinische Post Artikel schreiben, die Unsinn erzählen. Ich weiß nämlich (unteranderem dank PCGH) sehr viel über Computer, Handys, Computer-Branche und Soft/Hardware. Deshalb ärgere ichmich immer wieder, wenn Unwissen an die Bürger verteilt wird und keiner sagt was.
So glauben die ganzen Oppas und die ganzen anderen dummen Leute, was die Zeitung schreibt und meinen dasselbe wie diese.
So ein Schwachsinn.

MfG
Z

Brauch ich nichts zu zu sagen aber Du hast 100% recht.
PCGH gehört allerdings auch zur Presse und ist da auch ab und zu aber immer öfter mit ganz besch..... Artikel dabei. Sorry PCGH aber die Wahrheit darf man schreiben.
 
Den IE8 benutze ich auf Arbeit und von Sicherheitsproblemen habe ich noch nichts merken können,allerdings ist mein PC was Updates angeht immer auf dem neuesten Stand.
Das Problem ist aber auch das der Explorer/Sidebar sowie der Internetexplorer auf den selben Daten aufbauen. Spricht - ist eine Lücke im IE betrifft das auch den normalen Desktop sowie einige Zusatzprogramme von MS.
 
Mich würde mal die aktuellen Statistiken interessieren, wie die Marktanteile aussehen und ob wirklich so viele User vom IE abgewandert sind
 
kein wunder dass einige wechseln, anscheinend hat ms mit dem patch einiges verbockt. bei meinen alten herrn geht beispielsweise sein online-banking nicht mehr mit ie, jetzt hat er firefox drauf und es funktioniert tadellos ;).
 
@ GHOT: Kann dir leider nur zustimmen. Die Medien von heute haben doch nur noch ein Aufgabe: "Die (dummen) Menschen zu manipulieren, zu verängstigen und Sie immer wieder gezielt gegen bestimmte Gruppen auf zu hetzen."

Mitleid für die, die das selbstständige Denken bereits verlernt haben oder es einfach nur nicht mehr für nötig halten, da ihnen ja alles was sie glauben, wissen zu müssen, in Mundfertigen, leicht verdaulichen und sehr schmackhaften Mahlzeiten serviert wird und deren Highlight darin besteht, dass sie in ihrem Wort und Bild so zubereitet wurden, dass einige Menschen deren Glaubwürdigkeit anfangen in frage zu stellen…
 
Glaub du mal der Presse.
Die werden sich freuen.
Oh man.
MS wird immer fertig gemacht und alle anderen sind Heilige.
Andere Browser haben nat. keine Sicherheitslücken.
Oh man.

Ich hab absichtlich nie direkt Sicherheit erwähnt weil ich mir total bewusst bin dass kein Browser totale Sicherheit bietet. Aber wenn man sich ärgert weil die Presse MS "fertig" macht muss ich sagen dass sie mir überhaupt nicht Leid tun weil sie selber die ersten sind die versuchen Konkurrenzprodukte in ein schlechtes Licht zu stellen. Und was der IE selber betrifft, es ist wirklich eine schande dass eine Firma mit so vielen Resourcen einen Browser herstellt der aus technischer Sicht einfach so schrecklich ist, wenn du mal schauen willst wieviele Leute sich die Haaren rausgerissen haben wegen dem IE schaue einfach mal wieviele HTML Quellcodes Zeilen wie <!--[if LTE IE 7]> drin haben.
Als Software- und Webdeveloper setze ich grossen Wert auf gute, offene Standards, und in dieser Sicht verdient es den IE total in ein schlechtes Licht gestellt zu werden.
 
Ich hab absichtlich nie direkt Sicherheit erwähnt weil ich mir total bewusst bin dass kein Browser totale Sicherheit bietet. Aber wenn man sich ärgert weil die Presse MS "fertig" macht muss ich sagen dass sie mir überhaupt nicht Leid tun weil sie selber die ersten sind die versuchen Konkurrenzprodukte in ein schlechtes Licht zu stellen. Und was der IE selber betrifft, es ist wirklich eine schande dass eine Firma mit so vielen Resourcen einen Browser herstellt der aus technischer Sicht einfach so schrecklich ist, wenn du mal schauen willst wieviele Leute sich die Haaren rausgerissen haben wegen dem IE schaue einfach mal wieviele HTML Quellcodes Zeilen wie <!--[if LTE IE 7]> drin haben.
Als Software- und Webdeveloper setze ich grossen Wert auf gute, offene Standards, und in dieser Sicht verdient es den IE total in ein schlechtes Licht gestellt zu werden.

Es geht mir darum das MS immer schlechter gemacht wird als sie es sind.
Bei allen anderen Firmen wird verziehen nur MS sind immer die bösen Buben.
Vor allem in der Presse.
Nehmen wir Vista:
Ich kenne so gut wie keinen der Probleme mit Vista hatte aber trotzdem haben die gemeckert.
Wenn ich gefragt hab was die für Probleme damit haben dann viel denen nichts ein.
Ich hab kein einziges Mal ein Problem mit Vista gehabt.
Aber mit Linux hatte ich nur Probleme.
Zugegeben, sie haben einiges in letzter Zeit schleifen lassen aber sie haben es erkannt und arbeiten fieberhaft daran wieder besser zu werden und schlecht waren die noch nie.
Viele Firmen sind wirklich schlecht aber da meckert keiner.
Klar machen die andere Firmen manchmal schlecht aber die meisten anderen Firmen sind da viel schlimmer.
 
Ich hab kein einziges Mal ein Problem mit Vista gehabt.
Aber mit Linux hatte ich nur Probleme.
Du solltest auch eine Distribution nehmen und nicht nur den Kernel. Und was hast du mit deiner Aussage jetzt eigentlich anders gemacht als die anderen (die über Windows meckern und es auch SELBST EINSETZEN) ?

Ich sags dir : Nichts !

Ich kenne so gut wie keinen der Probleme mit Vista hatte aber trotzdem haben die gemeckert.
Und weiter? Es zwingt sie niemand Windows (XP, Vista, 7 ....) einzusetzen. Warum soll dich das jucken? Bin mit Vista auch zufrieden - genauso wie mit Linux.

Zudem haben sie mit dem IE selbst Mist gebaut indem sie sich nicht an den Standard (HTML) gehalten haben sondern versucht haben eine "modifizierte" Sprache einzuführen - erkannte man damals (und leider immernoch) an die Hinweißtexte von möchtegernprogrammierer : "Optimiert für Internet Explorer" oder "Nur für IE und Firefox, andere Browser nicht erlaubt".

Klar machen die andere Firmen manchmal schlecht aber die meisten anderen Firmen sind da viel schlimmer.
Danke für die vielen Beispiele.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zudem haben sie mit dem IE selbst Mist gebaut indem sie sich nicht an den Standard (HTML) gehalten haben sondern versucht haben eine "modifizierte" Sprache einzuführen - erkannte man damals (und leider immernoch) an die Hinweißtexte von möchtegernprogrammierer : "Optimiert für Internet Explorer" oder "Nur für IE und Firefox, andere Browser nicht erlaubt".

Es ist eine hässliche angelegenheit, seinen Webkram in _ALLEN_ Browsern lauffähig zu machen - sowohl visuell als auch funktionell. Zwar ähneln sich die Netscape-Ableger allesamt etwas, was es dahingehend etwas angenehmer macht, aber es wäre mir lieber wenn erstmal die W3C Standards eingehalten werden würden, anstatt noch einen Browser auf den Markt zu werfen. Aber nein, jeder muss ja seine Extrawurst machen, in der Meinung er mache damit alles besser. Aber an die Entwickler denkt natürlich keiner. Da bringt dem DAU so ein Feature wie der Kompatibilitätsmodus im IE auch nichts - zumal der eh zu 75% makulatur ist - da er gar nicht weiß wie er den aktivieren kann.
Ich entwickle zur Zeit für meine Firma ein Webportal aus so ziemlich allen Webtechnologien, die es derzeit gibt und es ist ein Graus, in jedem Browser das gewünscht Ergebnis zu erzielen.

Aber da kann man nochmal 10 Jahre warten und es wird sich daran nichts ändern, dass Webstandards eingehalten werden.
 
Zurück