Nein. GPT-3.5 wurde mit ca. 175 Milliarden Parametern trainiert. GPT-4 mit über 100 Billionen.OpenAI hat mit ChatGPT das aktuelle Sprachmodell GPT-4 dagegen mit 100 Billionen Parametern trainiert. Die vorherigen Sprachmodelle, etwa GPT-3, sind nur mit 175 Millionen Parametern trainiert worden.
Das würde ich so nicht sehen , weil dahinter stehen viele Mitarbeiter viele Investoren die Geld hineinbuttern , um ein Produkt zu erschaffen.Wenn man nicht weiß, womit alles K.I's trainiert werden, ist eigentlich alles was mit K.I's erzeugt wird Allgemeingut - weil es mit den Daten - manche auch gestohlen - der Allgemeinheit erzeugt wurde.
Ja, ich denke auch, dass sehr, sehr viele Jobs in Zukunft darauf hinauslaufen werden. Man denke an Diagnosen und Arztberichte im Gesundheitsbereich, Rechtsanwaltskanzleien, Buchhaltung/Rechnungswesen/Controlling, Journalisten, den Beamtenapparat, die Börse, etc. ... Da gibt es einfach unglaublich viele Bereiche, die man durch neuronale Netze automatisieren kann, wodurch sich die Arbeit des Menschen nur noch auf eine abschließende Kontrolle beschränkt. (Die KI muss natürlich - anders als etwa ChatGPD - mit einwandfreien Daten gefüttert werden.)Vielleicht sehen so aber in Zukunft auch ganz viele Jobs aus, Fehler bei der KI finden!?
Klaro. Jede Firma die damit arbeitet und damit irgendwas anfangen kann, wird die Erkenntnisse dazu verwenden, den Menschen Frieden und Wohlstand zu bringen.Wenn man nicht weiß, womit alles K.I's trainiert werden, ist eigentlich alles was mit K.I's erzeugt wird Allgemeingut - weil es mit den Daten - manche auch gestohlen - der Allgemeinheit erzeugt wurde.
Das Benutezn der K.I. soll schon was kosten, nur was damit geschaffen wird, gehört nicht dem der die K.I. benutzt hat. Das gehört mehr dem der die Daten geschaffen hat, mit der die K.I. trainiert wurde.Jede Firma die damit arbeitet und damit irgendwas anfangen kann, wird die Erkenntnisse dazu verwenden, den Menschen Frieden und Wohlstand zu bringen.
Das Problem ist, dass ChatGPT falsch genutzt wird. Es müsste ein Bewusstsein dafür her, was mit dem Tool machbar ist, und was nicht.
Wenn sowas dabei rumkommt...
ChatGPT erfindet Gerichtsakten (Link):
... wurde die Verwendung von ChatGPT völlig falsch begriffen. ChatGPT ist in erster Linie immernoch ein Algorithmus, der überraschend akkurat klingende Wörter so aneinanderreihen kann, dass sie wirken, als hätte sie ein Mensch mit Verständnis der menschlichen Sprache geschrieben. Das heißt aber nicht, dass die Schlussfolgerung der Sätze richtig sein muss, das ist ein Trugschluss auf den gerade sehr viele reinfallen. Algorithmen "verstehen" nicht was sie machen, sie geben nur Ergebnisse basierend auf Wahrscheinlichkeiten aus.
Ich bin da ein bisschen verwundert, dass die FTC sich da ausgerechnet an die Macher von ChatGPT wenden. Das ist so ein bisschen der Vergleich mit einem Messer: Die sind nicht verboten, weil die meisten Menschen damit nur ihre Brötchen schneiden, auch wenn man mit dem Ding erheblichen Schaden anrichten kann... ChatGPT ist ein Tool, es kommt darauf an, wie man es nutzt...Oder übersehe ich da einen Elefanten im Raum?
Geschrieben von ChatGPT?
Ver? Nicht Ein?Ich hole mir gerne Verkaufstipps auf Themen, über die ich nicht die geringste Ahnung habe. Letztens wollte ich hochwertige Schuhe, die mal länger als ein Jahr bei mir halten sollten, und bat ChatGPT um Hilfe. Das ging schneller als in einem Forum zu fragen, und auf die Antwort kann man wunderbar weiter recherchieren...
Ich hole mir gerne Verkaufstipps auf Themen, über die ich nicht die geringste Ahnung habe. Letztens wollte ich hochwertige Schuhe, die mal länger als ein Jahr bei mir halten sollten, und bat ChatGPT um Hilfe. Das ging schneller als in einem Forum zu fragen, und auf die Antwort kann man wunderbar weiter recherchieren...
Ein Arbeitskollege hat sich angewöhnt, Briefe, Mails und Textzusammenfassungen von ChatGPT anhand von Stichpunkten generieren zu lassen. Geht schneller, als sich irgendwas aus den Fingern saugen zu müssen... Natürlich auch hier: Bevor irgendwas abgeheftet oder versendet wird, wird vorher korrekturgelesen...
❤️Das Problem ist nicht ChatGPT oder sonstige Werkzeuge, das Pro lem ist dass die große Mehrheit der Bevölkerung absolut keinen blassen Schimmer von dem hat, was sie da benutzt. Woher solls auch kommen. Ein paar wenige halten da autodidaktisch mit, die große Masse hat an Bildung das, was Schule und Gesellschaft zu diesen Dingen bisher an Wissen mitgegeben haben... also gar nichts.
Ist halt wie mit der Kindererziehung, von der viele Eltern auch keinen Blassen haben. xD
Dann würde ich vorschlagen, dass du für dich hinterfragst, warum du das erschreckend findest. Nichts für ungut, aber warum sollte mir nicht völlig egal sein, wie du das findest? Ohne Begründung kann ich da nicht viel machen, und für deine Gefühle bin ich nicht verantwortlich... (Du hast mich zitiert was eine Benachrichtigung triggert, also gehe ich davon aus, dass du auch eine Antwort von mir willst...)Erschreckend. Ich weiß ad hoc nicht einmal warum mich das schockiert. Im Moment finde ich das banale Nutzungsszenario einfach nur erschreckend.