Bulldozer mit x87-Fix im Test: Kaum mehr als ein SuperPi-Boost?

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Bulldozer mit x87-Fix im Test: Kaum mehr als ein SuperPi-Boost?

Der x87-Fix für Piledriver-Prozessoren beschleunigt in erster Linie SuperPi, an der Leistung von Spielen mit Nvidias PhysX samt x87-Code ändert der Patch allerdings nichts, wie unser Test mit einem FX-8350 zeigt.

[size=-2]Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und NICHT im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt. Sollten Sie Fehler in einer News finden, schicken Sie diese bitte an online@pcgameshardware.de mit einem aussagekräftigen Betreff.[/size]

Zurück zum Artikel: Bulldozer mit x87-Fix im Test: Kaum mehr als ein SuperPi-Boost?

 

[IJOJOI]

War vorauszusehen

 

[Rizoma]

da wurde der Strohalm der AMD jünger so wie er auf kam auch gleich wieder Pulverisiert

 

[ratmal86]

Auch wenn PhysX eine Spielerei ist, bin ich froh, mir damals eine GF geholt zu haben. PhysX steuert vieles zur Atmosphäre bei wie z.B. in den Batman-Games.

 

[M4xw0lf]

da wurde der Strohalm der AMD jünger so wie er auf kam auch gleich wieder Pulverisiert

Nur wenn man nicht richtig gelesen hat. Der Tüftler hatte ja schon ausdrücklich geschrieben, dass das ganze praktisch ausschließlich in SuperPi was bringt

 

[Gordon-1979]

Was ist den das??? Mit dem FX PhysX testen???

Ich kann es ja mal mit Hybrid testen.

 

[Rizoma]

Nur wenn man nicht richtig gelesen hat. Der Tüftler hatte ja schon ausdrücklich geschrieben, dass das ganze praktisch ausschließlich in SuperPi was bringt

Also ziemlich viele da sie nur die Headline gelesen haben

 

[GoldenMic]

Was ist den das??? Mit dem FX PhysX testen???

Ich kann es ja mal mit Hybrid testen.

Wo genau ist bitte dein Problem?

@Topic: War abzusehen.
Hauptsache erstmal aufbauschen sobald AMD dransteht.

 

[wolflux]

Finde Super ,daß PCGH so schnell getestet hat was dahinter steckt.

Danke PCGH.

 

[Skysnake]

Danke für den Test, war aber durchaus absehbar. x87 ist ja in aktuell compilierten Sachen nicht wirklich anzutreffen, soweit ich das verstanden habe.

Bei älterer Software könnte es aber wie bei SuperPi einen schönen Performanceschub liefern.

 

[Gordon-1979]

Bei maximal FPS habe ich ein Plus von 50 FPS sonst alles gleich bei Star tales benchmark.

 

[PCGH_Marc]

Wenn nur die Max-Fps, nicht aber die Avg-Fps hochgehen, so liegt ein Fehler vor.

 

[Gordon-1979]

Nein Mark, Startales hat immer etwas hohe Max FPS aber Nurien habe ich ein ganz geringen unterschied feststellen können:

Nurien Benchmark:

AVG FPS: Ohne fix 79.6 // mit 81.2
Max FPS: Ohne fix 125.5 // mit 125.3
Min FPS: Ohne fix 46.8 // mit 47.4

Ist halt sehr gering.

Startales Benchmark. Da gab es hat kein Plus, nur bei max und das nur Millisekunden.

AVG FPS: Ohne fix 104 // mit 104
Max FPS: Ohne fix 2172 // mit 2217
Min FPS: Ohne fix 23.82 // mit 23.5

 

[PCGH_Marc]

Das was du da siehst, sind Messungenauigkeiten, sonst nichts.

 

[Gordon-1979]

Aber dieses tool ist ja erst am Anfang der Entwicklung, denn am 19.6. wurde der thread erst eröffnet.

 

[PCGH_Marc]

Du meinst, da kommt noch mehr Performance für Piledriver-basierte Chips? Ich bezweifle das.

 

[Goldschlappi]

Mich würde der Unterschied in dem X264 Benchmark interessieren!

 

[PCGH_Marc]

Der ist Integer-basiert und nutzt kein x87 (sondern SSE bzw experimentell XOP und AVX) nach meinem Kenntnisstand. Kann es aber bei Gelegenheit prüfen, erhoffe dir aber keinen Leistungszuwachs.

 

[tils]

So schnell das Szenario zu benchen und hier wieder kostenfrei veröffentlichen Top-Leistung (ja, ich habe ein Abo).

 

[XD-User]

Schade, wäre zu gut gewesen, hätten wir eine Art heiligen AMD Gral gefunden.