Bulldozer als Workstation CPU im Bereich Video + 3D Rendering?

Gruselgurke

PC-Selbstbauer(in)
Hallo
ich hatte den Plan zu Weihnachten auf den Bulldozer umzusteigen. Die Spieleleistung ist äußerst enttäuschend ist etc., ist mir klar und erstmal relativ egal.
Etwas mehr Leistung in Spielen im Vergleich zu meinem X4 955 wären schön und scheinen auch gegeben zu sein. Von daher wär ich damit eigentlich zufrieden. Sollte mit meiner HD5870 die so schnell nicht ausgetauscht wird eigentlich ganz gut harmonieren denke ich.
So nun zum eigentlichen Thema. Da der Bulldozer in encoding benchmarks recht beachtlich abgeschnitten hat würden mich Benchmarks in dem Bereich interessieren.
Meine Arbeit involviert Programme wie After Effects, Photoshop, Premiere Pro, Cinema 4D, Maya und standalone Renderer wie Maxwell. Alles Programme die Multi-core CPUs zum fressen gern haben.
Lässt sich einschätzen wie sich der 8150 dort schlägt, hat jemand Benchmarks zu genannten Programmen gesehen, oder hat vielleicht sogar jemand schon ein Exemplar und könnte Benchmarks mit den Programmen machen?

Und gleich vorne Weg. Bitte kein Fanboy gesabbel wie es hier zurzeit zu hauf anzufinden ist. Intel interessiert mich nicht, ich habe ein AM3+ Board.
Die einzige Frage die sich mir stellt, lohnt sich das aufrüsten für mich oder soll ich schlimmstenfalls noch ein Jahr auf BDII warten weil die Leistungssteigerung einfach nicht gegeben ist.
 
Hast du schon mal nach gegooglet und irgendwo etwas zu diesem Thema gefunden wird hier eher schwer da hier doch sehr viele Gamer unterwegs sind wenn du Ergebnisse hättest würde mich das auch interessieren ansonsten würde ich den 2 bulli abwarten schließlich ist der 1 bulli eine ganz neue Geschichte und das ganze könnte noch ein betatest sein
 
HI
Habe Heute mal testhalber einen FX 6100 verbaut.So schlecht ist der garnicht.Ich habe den direkten Vergleich mit einem Phenom 2 X4 970 mit 3,5Ghz.Der FX taktet mit 3,3Ghz.Habe einige Benchmarks laufen lassen.Mal war der FX "besser",mal "schlechter".
Hoffe das hilft Dir etwas.Nebenbei:Ob ich bei einem Spiel 60 oder 65 Fps habe ist eigentlich Wurst.
MfG
 
Hast du schon mal nach gegooglet und irgendwo etwas zu diesem Thema gefunden wird hier eher schwer da hier doch sehr viele Gamer unterwegs sind wenn du Ergebnisse hättest würde mich das auch interessieren ansonsten würde ich den 2 bulli abwarten schließlich ist der 1 bulli eine ganz neue Geschichte und das ganze könnte noch ein betatest sein

Ja habe schonmal gesucht. Aber die einzigen Benchmarks waren meist Cinebench etc.
Ich würd gern mal praktische Benchmarks sehen, zb. Cinema 4D mit VRay oder Maya mit Vray 2.0.
Ich weiß das ich hier eher auf Taube Ohren treffen werde was sowas angeht, aber die CG communitys sind leider nicht ganz so Hardwar affin und hinken was sowas angeht meist hinterher. Hier wird eher mal jemand nen 8 Kern Bulli haben um sowas zu testen. Man kann ja auch die Testversionen der Software nutzen. Zum benchen würde das voll ausreichen, meist haben die ja nur Wasserzeichen.
 
@Gruselgurke Dir ist aber bewusst, dass der Cinebench auf Cinema 4D basiert oder? :D Bedeutet ist er da schnell, ist er es auch in Cinema 4D ;)
 
Nein das heißt es eben nicht. Ich nutze Cinema 4D r13. Der Cinebench basiert auf der Version 11.5 die mittlerweile echt veraltet ist.
Und das eine Renderbildchen da sagt einfach nichts über die tatsächliche Leistung aus. Je nach Render Engine und settings kann die Leistung sehr stark schwanken.
 
Was hindert Dich eigentlich mal in einen Forum die sich Tagtäglich mit C4D beschäftigen anzufragen, mit welcher Leistungssteigerung Du rechnen könntest !?

Das wäre zumindest für mich die erste Anlaufstation und nicht so ein Forum wie dieses ;)
 
Ich weiß das ich hier eher auf Taube Ohren treffen werde was sowas angeht, aber die CG communitys sind leider nicht ganz so Hardware affin und hinken was sowas angeht meist hinterher.
Deswegen ;)
Bis da mal einer nen Bulldozer hat und was dazu schreibt werd ich mir wohl eher selbst einen zugelegt haben.
 
Gruselgurke schrieb:
Deswegen ;)
Bis da mal einer nen Bulldozer hat und was dazu schreibt werd ich mir wohl eher selbst einen zugelegt haben.

Kannst ja mal TrueMonkey fragen ob er auf dem BD Blender+Yafaray mit march=native kompiliert und mal etwas rumtestet. Natürlich dann auch mit an den Vergleichsprozessor angepassten Einstellungen.
 
Kannst ja mal TrueMonkey fragen ob er auf dem BD Blender+Yafaray mit march=native kompiliert und mal etwas rumtestet. Natürlich dann auch mit an den Vergleichsprozessor angepassten Einstellungen.
Das wird nicht sonderlich viel helfen, wenn ihm Cinebench im Vergleich zu C4D r13 schon zu alt ist. Was gehen würde, wäre jemanden mit dem Bulldozer (z.B. TrueMonkey - der muss aber erst einmal mitspielen!) eine Szene zuzuspielen und dass dann die Person das Ganze mit der Testverion von C4D rendert.


Kann sowieso nicht verstehen, wie man mit C4D arbeiten kann - ich hatte es in der Hand und eine bis zwei Wochen später war es wieder weg vom PC :ugly: (<== nicht persönlich nehmen :D)
 
Zuletzt bearbeitet:
Erstmal kostet das Programm (Studio4d) mehr als ein PC,das haben hier zu wenige und ich habe keinen Bulldozer sonst hätte ich mal geschaut was ich machen kann.
Wenn du das als Hobby nutzt so wie ich zb um an Aerodynamik zu basteln reicht ein Bully oder I7 mehr als aus,wenn du es professionell machen willst und Zeit Geld ist will ich dir keine hoffnung machen .
Echte CAD Systeme haben 2 Xeons/Opterons (manche einen ganzen Serverschrank)
und mehrere Grafikkarten .Je nachdem was du machen willst kannst du auch da manchmal noch ne Kaffeepause einlegen
DFS/Dynamische Flüssigkeits Simulation) ist sehr heftig.
 
Zuletzt bearbeitet:
Placebo schrieb:
Das wird nicht sonderlich viel helfen, wenn ihm Cinebench im Vergleich zu C4D r13 schon zu alt ist. Was gehen würde, wäre jemanden mit dem Bulldozer (z.B. TrueMonkey - der muss aber erst einmal mitspielen!) eine Szene zuzuspielen und dass dann die Person das Ganze mit der Testverion von C4D rendert.

Kann sowieso nicht verstehen, wie man mit C4D arbeiten kann - ich hatte es in der Hand und eine bis zwei Wochen später war es wieder weg vom PC :ugly: (<== nicht persönlich nehmen :D)

Deswegen ja Blender und Yafaray.
Einmal das kompilieren als Bench, dann kannst du gut optimieren.
Beide müssten C4D als Bench relativ nahe kommen.
 
Das "relativ nahe kommen" ist aber genau das Problem. Wenn ihm eine alte Version von einem Renderer im Vergleich zur neuen Version schon zu weit abweicht, dann wird er einem anderen Renderer noch viel weniger vertrauen. Beispiel: POV-Ray und Cinebench. Da wird der Unterschied wohl höher sein, als von C4D r11.5 zu r13 - auch mit eventuelle Optimierung.
Oder ich raffs einfach nicht, dann sorry deswegen und ich halt meine Klappe :D

Finde die "Angst" ein bisschen übertrieben, wenn sich nicht massiv viel geändert hat (also z.B. noch einmal von Grund auf neu programmiert o.ä.), dann werden die Zeiten und Ergebnisse sich vielleicht unterscheiden - der prozentuale Abstand zwischen den Prozessoren aber eher weniger.
 
Naja je nach inhalt eines tasks sollte man schon wissen was man kauft,ich glaube für sowas kann man aber auch den Bulldozer nutzen der mag Arbeit ohnehin mehr als Spiele.
Der x6 1055/1090T wär die günstigste Lösung und kann eigentlich alles genau so gut wie Bulldozer.
Der I7 die Stärkste ,aber gerade bei den Anwendungen als augenmerk ist der Mehrpreis dann doch schon sehr hoch.
Der Xeon 1230 fällt mir da auch noch ein, der ist ein getarnter I7 und nur so teuer wie der I5-2500K,geht auf einem Billigboard
hat keine Grafikkarte drin und lässt sich nur geringfügig übertakten.Dabei liefert er aber sehr gute Performance.

Meine wahl 1055T und Xeon,je nach Budget.
 
Zuletzt bearbeitet:
Deswegen ;)
Bis da mal einer nen Bulldozer hat und was dazu schreibt werd ich mir wohl eher selbst einen zugelegt haben.
FX8150 ist gestern eingetroffen. Ich arbeite selbst mit C4D und INVENTOR. Heute abend bastle ich, dann teste ich. Ich denke nicht das Der Prozessor ein Renderschwein ist aber in Sachen Modeling und 3d ContentCreation erhoffe ich mir einen butterweichen Workflow. Im System hab ich ne Firepro V8800 verbaut also annähernd Workstation bedingungen.
 
Das "relativ nahe kommen" ist aber genau das Problem. Wenn ihm eine alte Version von einem Renderer im Vergleich zur neuen Version schon zu weit abweicht, dann wird er einem anderen Renderer noch viel weniger vertrauen. Beispiel: POV-Ray und Cinebench. Da wird der Unterschied wohl höher sein, als von C4D r11.5 zu r13 - auch mit eventuelle Optimierung.
Oder ich raffs einfach nicht, dann sorry deswegen und ich halt meine Klappe :D

Finde die "Angst" ein bisschen übertrieben, wenn sich nicht massiv viel geändert hat (also z.B. noch einmal von Grund auf neu programmiert o.ä.), dann werden die Zeiten und Ergebnisse sich vielleicht unterscheiden - der prozentuale Abstand zwischen den Prozessoren aber eher weniger.
Mein Ziel war es mit irgendeinem Renderer (Blender/Yafaray, beide OS) einen Vergleich machen zu lassen (ich könnte höchstens nen E6750 beitragen :lol: ).
Da OS kann man relativ gut über Compiler etc. optimieren.
 
@45thFuchs
Bitte lies doch mal den Startpost. Ich suche keine Hardware tips, ich weiß sehr wohl das der Bulldozer kein Rendermonster sein wird. Dual Xeons haben wir in der Firma stehen, interssiert mich für zu Hause aber herzlich wenig. Wie auch schon geschrieben, Intel interssiert mich NICHT.

@Placebo
Cinema 4D ist ein schönes Programm wenn man schnell und einfach was erstellen möchte. Hat nen sehr aufgeräumtes Interface und dank Vray und dem neuen eingebauten Physical Renderer lässt sich Cinema auch für mehr als nur den Basic kram einsetzen.
Für alles andere gibts halt Maya :)

Hier wird sich gerade eh sehr auf Cinema 4D versteift :'D
Das war nurn Beispiel, was mich noch viel mehr interessieren würde wäre After Effects und Maxwell.
Realflow wäre auch ne feine Sache, zwingt eigentlich jede CPU in die Knie.

Kann gerne Testszenen vorbereiten für die genannten Programme. Haben alle Benchfähige Testversionen. Die einzige Arbeit für den Tester wäre halt die Programme zu installieren und die Benchmarks zu machen :)
Ein i7 2600 oder i5 2500 zum Vergleiche wäre mal sehr interessant. Schließlich sollten das die Anwendungen sein in denen der Bulldozer auftrumpfen müßte.

Edit: Mir fällt grad ein wir haben nen 2600k in der Firma, wäre also kein Thema mehr. Manchmal is das Hirn etwas eingestaubt :'D
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück