Bioshock Infinite: Grafikvergleich - PC vs. PS3

[Locuza]

Die PC Texturen sehen immer noch besser aus.
Schon das es nativ mit 1080p berechnet wird, führt schon zu einem klareren Bild, selbst wenn das Ausgangsmaterial das gleiche wäre.
In dem Spiel ist aber in der Hinsicht der Unterschied sehr gering.
Sieht man vielleicht besser auf HD-Screens und wo man auch die besseren Schatten der PC Version sieht und das weniger extreme DOF.

 

[bootzeit]

Vielleicht hilft ja hier demnächst der Sweet-FX-Mod.....HOFFENTLICH . Die grafische Umsetztung am PC ist weit unter dem Niveau des machbaren. Alles viel zu trist und verwaschen .

 

[der-sack88]

Trist? Das wär das letzte Wort, dass mir dabei in den Sinn kommt. Bei der PS3 vielleicht, beim PC auf keinen Fall.
Es sieht eben aus wie eine von Fanatikern erschaffene Stadt, die möglichst rein, unschuldig, perfekt usw. rüberkommen soll. Ich finde diese helle Farbgebung passt perfekt zum Setting. Das letzte was ich machen würde wäre die Atmosphäre mit irgendwelchem nachträglichen FX-Kram zu verhunzen. Gerade der Kontrast zwischen der äußerlich fast zu perfekt scheinenden Stadt und der rassistischen, fundamentalistischen, erzkonservativen und verdorbenen Gesellschaft dürfte einen Großteil des Spiels ausmachen, zumindest dem nach zu urteilen, was ich bisher gesehen habe...

 

[TheMiz]

Die Unterschiede sind wirklich ein Witz, echt beschämend für alle PC-Zocker.
Gegen 8 Jahre alte Hardware sollten PC-Spiele in Realtime so aussehen wie Avatar - Der Film.
Da sieht man mal wieder wieviel Geld man für die ganze drölf TeraFlop-UB0R-Hardware verbrennt, wenn man am Ende NIX davon hat ........

 

[Panto]

sieht gleich aus. kein wunder, spiele werden ja sowieso immer für konsolen programmiert. diese standartgrafik kotzt mich einfach nur noch an.

 

[ugotitbad]

Da es 10 Threads zu Bioshock gibt, hier mal mein Beitrag aus dem anderen Thread, da ich keine Lust habe mich zu wiederholen.

PS3: http://extreme.pcgameshardware.de/a...te-grafikvergleich-pc-vs-ps3-bioshock-2_0.jpg
PC: http://extreme.pcgameshardware.de/a...te-grafikvergleich-pc-vs-ps3-bioshock-2_1.jpg

Man brauch sich nur den Boden, die Balken am Geländer und die Geländer selbst anzusehen.. "Kein Unterschied". aha bye..

 

[Quake2008]

Das ist kein Grauschleier, man kaschiert die fehlenden Details, Polygonarmmut, Weitsicht, Matschtexturen in der Regel nimmt man auch HDR Beleuchtung und dreht die bischen auf.

 

[Scipioxx]

Uiiiiiiiiiii!!!

Das Game läuft auf den Chips für die Lüftersteuerung meines Pc´s als PS3-Emulation oder wie kann man sich die totale Detailarmut des Titels sonst erklären!?!

DX 10 und 11 muss wohl nur deshalb auf dem PC vorhanden sein damit man eine Grafikkarte für den nächsten kommenden Teil hat die da auch funzt oder wie kann man sich das alles erklären.

Naja vielleicht folgt ja auch ein DLC mit dem Titel "Columbias DX 10 to 11 High-Shader-enhancment"!
Selbstverständlich PC-only und für nur 9,90€

Seh ich da einen Hauch von Alien Colonial Marines am Himmel???

 

[kastenbroetchen]

Alter schwede! HEUL die grafik ist nicht viel besser, ......wäääää und wein! Jungs das ist bioshock, .......extrem gutes artdesign und (zumindest wenn man vom vorgänger ausgeht) eine verdammt glaubwürdige welt! Selbst teil 1 ist weitaus glaubwürdiger und interessanter als ein crysis 3. Trotz der veraltetes grafik zieht es mich noch immer in seinen bann, so das ich mir ruhig alle ecken anschau (hab es vor 2 monaten erst wieder gezockt)! Freut euch gefälligst oder zockt es eben nicht, ....!Ich hab von bioshock keinen grafikhammer erwartet, .....! Aber hey, man sucht sich ja immer etwas zum aufregen.......


Ich jedenfalls freu mich wie sau, ......

 

[dubako]

Herzlich Willkommen alle Nörgler und Jammerer.

 

[noname545]

auch wenn der Unterscheid nicht groß ist, gezockt wird es trotzdem

 

[DiZER]

warum wird eigentlich immer verglichen ? - wenn sowieso klar ist wer den hochauflösenden output hat.

mfg

 

[XD-User]

Naja, gibt größere Unterschiede, aber dass Spiel wird sowas von gespielt.

 

[sfc]

Wobei anzumerken ist, dass die Videokompression relativ hoch ist und noch einiges von der PC-Schärfe durch das Video verloren geht. Man kann eben keine etlichen GB großen Filme ins Netz stellen, wenn das halbwes zeitnah bei den Leuten laden soll und man keine Superbandbreite zu verschenken hat. Ingame ist der Unterschied aber wesentlich größer. Da wirkt nicht nur der PC noch bessser, sondern die Konsole noch schlechter, weil einem da erst das Flimmern fett ins Auge sticht, was hier teilweise weggerauscht ist.

 

[FAKKERZ]

Bitte?

Macht mal HD an !

Die Tiefenschäfe und Kantenglättung ist auf dem PC Welten besser...

Auch die Texturdichte und schäfe ist deutlich besser...

Auf der PS3 ist alles weichgezeichnet und irgentwie hinter einem Schleier...
Die Gesichter sind deutlich Detail ärmer bei der Konsole..
Wird eben alles Kaschiert mit einem Weichzeichner...

Ehm deutlich schlechter? HD war an, nur mal am Rande

Da die PS3 Version, ziemlich gut aussieht, werde ich mir das Spiel von der Videothek ausleihen und zahl dann nur ca. 5€...
Das Spiel punktet, wie's aussieht, durch eine gute Atmosphäre/Story - sowas wird dann bequem auf der Couch gespielt

 

[DerBratmaxe]

dasselbe hab ich mir auch gedacht.
PS3 Version, trotz 8 Jahre alter Hardware nicht wirklich unterlegen, würde es auf beiden Systemen spielen wollen.
Zwar hat man wenn man genau hinsieht ein paar schärfere Texturen bzw sogar da und dort zusätzliche Texturen, aber vor Neid muss man als PS3 Besitzer wohl nicht vor der PC Version erblassen.
Angesichts der niedrigen FPS am PC wiedermal eine sehr schlampige umsetzung

Das liegt daran, dass es eine Portierung ist ^^

Selbst die kommende PS4 ist aktueller PC Hardware (technisch gesehen) schon jetzt unterlegen^^

 

[FAKKERZ]

Selbst die kommende PS4 ist aktueller PC Hardware (technisch gesehen) schon jetzt unterlegen^^

Nicht langsamer im Vergleich zur aktuellen, sondern im Vergleich zur High-End Hardware
Wenn ich aber die Benchmarks so ansehe was heutige Grafikkarten leisten, bezweifle ich, dass sie jemals gegen die PS4 eine Chance haben.

 

[Killermarkus81]

Ehm deutlich schlechter? HD war an, nur mal am Rande

und was gibt die Konsole aus? Sicher nicht 1080P (1980x1020)! Dann hast du höchstens noch 12 Frames pro Sekunde!

Und wenn du den Unterschied nicht erkennst, dann beneide ich dich!!! Dann kann man ne Menge Geld sparen - den wenn man taub ist braucht man schließlich auch kein Hifisystem!
Selbst auf einem alten Röhrenmonitor mit 1280x1024 sehen PC-Spiele im direkten Vergleich ohne jeden Zweifel besser aus! Die Auflösung ist dabei nur einer von vielen Faktoren...Das fängt schon mit der generellen Bildqualität an - sonst gäbe es ja auch keine Unterschiede zwischen den Grafikkartengenerationen. Siehe Geforce 7 - zur 8800 GTX oder der große Schritt bei der 5000er Serie von ATI!

Und über die Rechenleistung von der PS4 ist von einigen sich sehr gut auskennenden Usern schon viel geschrieben worden. Stichwort GDDR5 und Durchsatz...Das wäre ein interessantes Thema für PCGH...ehe hier durch noch mehr Halbwahrheiten verbreitet werden...So ganz bin ich auch noch nicht durchgestiegen!

Es gehört für mich aber nicht allzu viel Vorstellungskraft dazu, wenn momentan mit völlig verlateter Konsolentechnik immer noch Recht passable Optik machbar ist, dass dies in Zukunft nicht unbedingt schlechter wird. Sprich "veraltet" hin oder her, ein gewaltiger Optikschub stattfinden wird...

 

[Shona]

und was gibt die Konsole aus? Sicher nicht 1080P!

Klar kann die PS3 1080p das problem ist eher das es wenige Spiele gibt die in 1080p programmiert sind Liste
Alle anderen werden einfach nur hochskaliert und dabei kommt dann so ein murks wie bei Bioshock Inf raus (Außer es wurde in 1080p programmiert)

 

[smity558]

Ja der Vorteil dabei ist aber, dass ich es auch mit meiner alten GTX275 ohne Probleme zocken kann...