N
Nexxor
Guest
...............
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
kuer
BIOS-Overclocker(in)
Also ich würde das nicht pauschal sagen, das ein Game ab 30FPS flüssig läuft. Da das Empfinden des Flüssigen Bildes von der Person abhängt , die zusieht. 30 FPS für einen Shooter sind sicher nicht flüssig und welche Auflösung du fährst, sagst du ja nicht. ABer wenn du Full HD fährst, wirst du die 45FPS nur in einigen Fällen mit deiner GK schaffenb und sonst bei ca. 25-30FPS liegen. Dazu kommt, je nach Einstellung (filter) das dir der Speicher ausgeht von der GK. Dies für zu stocken.
Also ich glaube, das 30 FPS bei BF3 grenzwertig sind und nicht jedes Lag kommt von der Hardware.
Dann sind die NV Treiber nicht gerade eine Ausgeburt von Zuverlässigkeit was BF§ angeht.
Also ich glaube, das 30 FPS bei BF3 grenzwertig sind und nicht jedes Lag kommt von der Hardware.
Dann sind die NV Treiber nicht gerade eine Ausgeburt von Zuverlässigkeit was BF§ angeht.
TE
TE
Nexxor
Guest
...................
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
eins mal vornweg: ich persönlich empfinde FPS im 40er bereich schon als NICHT flüssig, vor allem bei schnellen shootern.. bei rollenspielen isses zb okay...
60 fps in kombination mit einem 60 hz tft zählen als butterweich und flüssig...
gibt immer wieder unwissende die behaupten, ab 30 fps würde man keinen unterschied mehr sehen, da in filmen....
bullshit... in filmen steht das bild ja auch immer still und du hast keinen einfluss auf bewegungen... in shootern sind 30 fps völlig untragbar...
60 fps in kombination mit einem 60 hz tft zählen als butterweich und flüssig...
gibt immer wieder unwissende die behaupten, ab 30 fps würde man keinen unterschied mehr sehen, da in filmen....
bullshit... in filmen steht das bild ja auch immer still und du hast keinen einfluss auf bewegungen... in shootern sind 30 fps völlig untragbar...
EyeHaveYou
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Also ich muss auch sagen, dass als ich mit 30 Fps BF3 gezoggt habe, war ich dran gewöhnt und dachte das ist flüssig. Dann kam eine neue Grafikkarte und ich hatte 45 FPS und das war wie ich fand ein himmelweiter Unterschied.
Es liegt im Auge des Betrachters.
Jetzt kommt noch eine neuere Karte und das wird wieder mehr Fps geben, wird bestimmt auch ein netter Unterschied.
Es liegt im Auge des Betrachters.
Jetzt kommt noch eine neuere Karte und das wird wieder mehr Fps geben, wird bestimmt auch ein netter Unterschied.
Muetze
Software-Overclocker(in)
Also wir können hier jetzt noch anfangen zu erklären das das Auge eh nicht mehr wie 65 Bilder pro Sekunde wahrnimmt und somit auch 120Hz Monitor nicht für jeden geeignet sind, abhängig von der Körperliche und geistigen Konstitution, da das Gehirn unter Umständen auch nur weniger Verarbeiten kann, aber lassen wir das mal.
Klar schnelle Shooter, brauchen mehr FPS, allerdings hast du jetzt hier die FPS-Probleme auf genau den Größten Karten mit der höchsten Weitsicht, was nicht sonderlich verwunderlich ist, ich persöhnlich empfinde einen Shooter im Durchschnitt zwischen 38 - 42 FPS als flüssig.
An deiner Stelle täte ich jetzt aber mal die Settings am Schatten runterdrehen das reicht meißtens schon...
Neuer NV-treiber könnte auch Wunder wirken!
Als Kind von nem Insekt gebissen worden? Die nehmen bis zu 6x mehr Bilder als von uns Menschen wahr
aber sind wir mal ehrlich 30 FPS sind jetzt keine Standbilder die du da anschaust....
Was das angeht die haben nie css oder 1.6 gespielt da haste jeden Frame bis an die 100 gemerkt.... ab 100 FPS wars dann aber egal....
Klar schnelle Shooter, brauchen mehr FPS, allerdings hast du jetzt hier die FPS-Probleme auf genau den Größten Karten mit der höchsten Weitsicht, was nicht sonderlich verwunderlich ist, ich persöhnlich empfinde einen Shooter im Durchschnitt zwischen 38 - 42 FPS als flüssig.
An deiner Stelle täte ich jetzt aber mal die Settings am Schatten runterdrehen das reicht meißtens schon...
Neuer NV-treiber könnte auch Wunder wirken!
mehr kann der Monitor ja eh ned darstellen
Als Kind von nem Insekt gebissen worden? Die nehmen bis zu 6x mehr Bilder als von uns Menschen wahr
also du bist mim Falschen Fuß aufgestanden oder? Wieviele FPS als flüssig erachtet werden liegt im Auge des Betrachters, das können 30, 40, 45 oder wie bei dir an die 60 sein.
aber sind wir mal ehrlich 30 FPS sind jetzt keine Standbilder die du da anschaust....
Was das angeht die haben nie css oder 1.6 gespielt da haste jeden Frame bis an die 100 gemerkt.... ab 100 FPS wars dann aber egal....
Zuletzt bearbeitet:
Also wir können hier jetzt noch anfangen zu erklären das das Auge eh nicht mehr wie 65 Bilder pro Sekunde wahrnimmt und somit auch 120Hz Monitor nicht für jeden geeignet sind, abhängig von der Körperliche und geistigen Konstitution, da das Gehirn unter Umständen auch nur weniger Verarbeiten kann, aber lassen wir das mal.
Klar schnelle Shooter, brauchen mehr FPS, allerdings hast du jetzt hier die FPS-Probleme auf genau den Größten Karten mit der höchsten Weitsicht, was nicht sonderlich verwunderlich ist, ich persöhnlich empfinde einen Shooter im Durchschnitt zwischen 38 - 42 FPS als flüssig.
An deiner Stelle täte ich jetzt aber mal die Settings am Schatten runterdrehen das reicht meißtens schon...
Neuer NV-treiber könnte auch Wunder wirken!
mehr kann der Monitor ja eh ned darstellen
Als Kind von nem Insekt gebissen worden? Die nehmen bis zu 6x mehr Bilder als von uns Menschen wahr
also du bist mim Falschen Fuß aufgestanden oder? Wieviele FPS als flüssig erachtet werden liegt im Auge des Betrachters, das können 30, 40, 45 oder wie bei dir an die 60 sein.
aber sind wir mal ehrlich 30 FPS sind jetzt keine Standbilder die du da anschaust....
.
dir ist aber schon bewusst, dass eine höhere fps-zahl sich positiv auf die mausbewegung auswirkt? hier geht es nicht mal um die tatsache, bilder pro sekunde wahrzunehmen, sondern dass bei 30, 40 fps dein bild bei mausbewgungen unter störenden inputlaggs und schlieren leidet..
diese tatsache lässt sich eben nur beseitigen, wenn deine fps zahl der herzzahl des monitors entspricht...
wenn diese tatsache gegeben ist, haste eben ein absolut butterweiches und flüssiges spielerlebnis...
mag schön gewöhnungssache sein, aber wer einmal 60 fps gewöhnt ist, gibt sich niemehr mit 40 oder 30 fps zufrieden...
TE
TE
Nexxor
Guest
...................
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Muetze
Software-Overclocker(in)
Ähm dir ist klar das ein TFT das ganze Bild refresht und ned Zeilenweiße?^^
und nein hier gehts verdammt nochmal nur darum, das jeder Flüssig für sich selbst anders definiert, was mit unter an der Verarbeitung im gehirn liegt, weswegen sich manch einer mit 120Hz Monitor auch sehr schwer tut....
wie du selber Schreibst mehr bringt "in der Regel" aber nichts, zumal sehr viel auch vom Reaktionsverhalten des TFT's abhängig ist....
Wenn bei dir bei 40 FPS alles unter Schlieren und Inputlags leidet ist das deine Meinung (Manch einer kann so aber richtig guad und erfolgreich spielen
), die ich respektiere aber das ist nicht auf die restliche Menschheit abzuwälzen, zumal die allgemeine Tendenz eben dahin geht das ab an die 40 FPS pro sekunde das Hirn die ihm Fehlenden Bilder ergänzt oder zuviele ignoriert, als art selbstschutz....
marcus022
Software-Overclocker(in)
Ich bin ebenfalls der Meinung wer einmal mit 60+ Frames spielt will nie wieder weniger haben. Und wer behauptet 30 Frames laufen flüssig genug hat nie mit 60 gespielt. Ausgenommen sind natürlich notorische Camper. Die liegen in irgendwelchen Ecken und warten bis jemand vorbei läuft. Denen reichen 30 Bilder völlig aus, andere die von Flagge zu Flagge sprinten geben sich mit 30 nicht zufrieden (natürlich nur wenn sie den Unterschied zu 60 kennen). Und da hast du Recht Muetze, genau deswegen liegt das im Auge des Betrachters ^^
Muetze
Software-Overclocker(in)
marcus022 schrieb:
Manchmal frag ich mich was ihr alle für ein budget habt, bei mir kommen unter fullhd und setinngs auf hoch im bestfall mit ner 470 40fps raus.....
Und das mal fern ab des campen
wie man hier ja sieht selbst potentere systeme als das meinige haben unter fullhd schon probleme, ihr beiden fps junkies habt wohl echt zuviel gpupower....
marcus022
Software-Overclocker(in)
Deswegen kann ich auch nicht auf HOCH spielen, meine Settings sind fast alle auf low, ausser Texturquali und Schatten. Auch aa ist aus was schon bissl schmerzt. Aber wie gesagt ich setze auf Performance. Ich "sag" dir ganz ehrlich, ich würde sehr gern alles HOCH stellen und trotzdem 60 Frames haben. Ein bisschen unzufrieden bin ich mit BF3 eben weil die Grafik nicht so toll is mit meinen Settings, bevor die neuen Karten kamen gings auch besser aber wenn ich Karkand spiele merke ich wie gut mein System wirklich ist. Und selbst mit diesen niedrigen Einstellungen komme ich nicht mal auf 60 Frames im Schnitt, eher 45-50 auf bestimmten Karten. Nun gut bezeichne mich ruhig als fps Junkie ich fasse das nicht als Beleidigung auf ^^
mfg marcus
mfg marcus
pcfr3ak
Freizeitschrauber(in)
TE
TE
Nexxor
Guest
..............
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ähnliche Themen
