stylemongo
PC-Selbstbauer(in)
Kein wunder das die das brauchen, bei mir ist schon wieder ne SSD von OCZ kaputt gegangen,
diesmal das Revo 3 X2, is ja auch billigware
diesmal das Revo 3 X2, is ja auch billigware
Bericht: Manipulation von SSD-Bewertungen durch OCZ
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Invisible_XXI
BIOS-Overclocker(in)
bin mit meiner vertex 1 von anfang an - sprich seit jahren - zufrieden. und das ist schon paar jahre her. von einzelfällen sollte man also abstand nehmen
Zuletzt bearbeitet:
derP4computer
BIOS-Overclocker(in)
Das muss wohl ein handverlesener Mitarbeiter gewesen sein, natürlich ohne Absprache und oder Rückmeldung.
Dafür kann OCZ nun wirklich nichts.
Dafür kann OCZ nun wirklich nichts.
stylemongo
PC-Selbstbauer(in)
bin mit meiner vertex 1 von anfang an - sprich seit jahren - zufrieden. und das ist schon paar jahre her. von einzelfällen sollte man also abstand nehmen
Mein Distri spricht von einer 5% RMA Quote.... bei mir sind 75% aller SSDs von OCZ die ich bei Kunden verbaut habe ausgefallen, leider KEIN Einzelfall..
ruyven_macaran
Trockeneisprofi (m/w)
Sei froh, dass sie keine hatten. Bei meinen Riegeln hat der Austausch rund 6 Wochen gedauert - "lebenslange" Garantie halt
Nach nicht mal einem Jahr Betrieb -weit unter Spezifikationen- haben sich die Austauschriegel dann wieder verabschiedet.
naja gut,irgendwie muss man dem potenziellen kunden erklären warum man 3000€ für ein OCZ RevoDrive3 X2 SSD 960GB ausgeben soll
Mir müssten sie erstmal erklären, warum die Revodrive-Treiber auf einigen Chipsätzen/Mainboards (z.B. meinem) gar nicht erst laufen
Eine Warnung könnte man in der Tat einstellen - eine Sperre wäre dagegen schwerer. Wie man sieht müsste die schon bei <50 Bewertungen greifen und auf die werden Proxys sehr schnell kommen (Stichwort: Beschleunigerfunktionen mobiler Browser)
Auf CB gibts mittlerweile die Stellungnahme von OCZ zu dem Thema, Zitat:
„Wir danken Geizhals dafür, uns auf dieses Problem aufmerksam gemacht zu haben. OCZ glaubt fest an ehrliche und objektive Nutzerbewertungen, ganz gleich, ob diese positiv oder negativ ausfallen. Geizhals erhält unsere volle Unterstützung für die Aufklärung potenziell "betroffener" Bewertungen. Darüber hinaus hat OCZ umgehend mit der internen Ermittlung begonnen um herauszufinden, ob und wie dies passieren konnte und der Ursache auf den Grund zu gehen. Wir schätzen unsere Kunden sehr und Kundenzufriedenheit ist unsere höchste Priorität.“
War eigentlich nichts anderes zu erwarten als ein schön gefloskeltes Dementi "wir ham nichts gemacht".
Bin mal gespannt ob man da noch was von hören wird die nächsten Tage.
„Wir danken Geizhals dafür, uns auf dieses Problem aufmerksam gemacht zu haben. OCZ glaubt fest an ehrliche und objektive Nutzerbewertungen, ganz gleich, ob diese positiv oder negativ ausfallen. Geizhals erhält unsere volle Unterstützung für die Aufklärung potenziell "betroffener" Bewertungen. Darüber hinaus hat OCZ umgehend mit der internen Ermittlung begonnen um herauszufinden, ob und wie dies passieren konnte und der Ursache auf den Grund zu gehen. Wir schätzen unsere Kunden sehr und Kundenzufriedenheit ist unsere höchste Priorität.“
War eigentlich nichts anderes zu erwarten als ein schön gefloskeltes Dementi "wir ham nichts gemacht".
Bin mal gespannt ob man da noch was von hören wird die nächsten Tage.
Invisible_XXI
BIOS-Overclocker(in)
1. du weißt es aber nicht
2. wie hängen deine verbauten platten mit den angeprangerten handlungen zusammen?
3. oder allgemein gesagt: wie hängt die qualität der laufwerke mit den handlungen zusammen?!
4. vertex 2 ist auch ne SSD.
wie viele hast du denn insg. verbaut? alle aus der gleichen charge? 5% vom RMA klingen nach recht wenig! und durch dessen hände werden vermutlich mehr platten laufen, als durch deine, weswegen ich den 5% mehr gewicht geben würde...
ruyven_macaran
Trockeneisprofi (m/w)
5% Ausfallquote sind imho schon ziemlich hoch. Wäre z.B. RAM im Schnitt so zuverlässig, dann müssten allein unter den Teilnehmern dieses Threads mindestens zwei Personen mit Speicherausfällen in den letzten 1-2 Jahren sein.
(Okay. Zugegeben: Bei mir haben 3,5 Riegel den Löffel abgegeben, vielleicht ist es also doch normal. Zumindest für die eine Marke, von der die waren, denn sonst liegt meine Ausfallquote der letzten 13 Jahre bei 0%. Die Marke war übrigens OCZ...)
(Okay. Zugegeben: Bei mir haben 3,5 Riegel den Löffel abgegeben, vielleicht ist es also doch normal. Zumindest für die eine Marke, von der die waren, denn sonst liegt meine Ausfallquote der letzten 13 Jahre bei 0%. Die Marke war übrigens OCZ...)
Du hattest einen Defekt und ich auch. Ausfälle von Vertex SSDs waren unter uns Mods afair auch >50%.
So viel zur Statistik.
Zur Mitteilung von OCZ(die es übrigens auch hier im Artikel gibt):
Na was sollen sie auch sagen. Vielleicht " tut uns leid, aber wir haben es einfach mal versuch"?
So viel zur Statistik.
Zur Mitteilung von OCZ(die es übrigens auch hier im Artikel gibt):
Na was sollen sie auch sagen. Vielleicht " tut uns leid, aber wir haben es einfach mal versuch"?
ruyven_macaran
Trockeneisprofi (m/w)
Du hattest einen Defekt und ich auch. Ausfälle von Vertex SSDs waren unter uns Mods afair auch >50%.
So viel zur Statistik.
Ich hatte nicht einen Defekt. Ich hatte drei komplette Riegel und mein vierter lief, bevor ich ihn den Schrank verschob, auch nur noch bei DDR3 800 statt der versprochen 1066 stabil
Aber mir gings ja eher darum, was bei nicht OCZ-Produkten normal ist.
Sie könnten ja mal verraten, ob es auch außerhalb von Geizhals noch mehr zu entdecken gibt
PCGH_Carsten
Ex-Redakteur
Ich will ja nicht meckern, aber diese Stellungnahme war bei uns von Anfang an im Artikel drin...
Ähnliche Themen
