Reine Aktionismus/Populismus. Politiker haben gehört, dass wir von Chipfertigern in Asien abhängig sind und deswegen beschlossen, dass wir eigene Fabs brauchen, undzwar die besten. Dass Fabs keine fertigen Chips liefern, ohne Ausgangsmaterialien nutzlos sind und welche Arten von Chips uns gerade fehlen und welche in welchen Fabs gefertigt werden – alles egal. München freut sich über weitere Subventionen für die Gegend, Münchner kämpfen mit noch mehr Spitzenarbeitsplätzen bei einem anhaltenden Mangel an Wohnraum und Intel wird es herzlich egal sein, ob sie das belichtete Silizium von Haifa oder von München nach Costa Rica fliegen, solange die Produktion als solche unter Berücksichtigung aller Subventionen billiger ist. Ich vermute, auch für die Autohersteller wird sich nichts ändern, es sei denn, sie lernen von Intel die geheime Innovation "rechtzeitig bestellen".
.gif "sm_B-) :-)")
) wieder x86-Silizium belichtet wird, werden in noch lange keine x86-CPUs hier hergestellt. Denn die Wafer gehen erstmal an einen anderen Standort für test- & packaging. Das heißt im Falle Intels entweder Costa Rica oder einer von drei Standorten in Südostasien. Selbst wenn man so vermessen wäre anzunehmen, dass ein globaler Konzern mit Stammsitz in den USA seine leicht transportierbaren Produkte in Mangelzeiten eher lokal denn meistbietend verkauft, würde sich aus einer Münchener Intel-Fab also keinerlei Autonomie-Vorteil ergeben. Das ganze Projekt ist reine Standort-/Arbeitsmarktpolitik.
