-
In diesem Unterforum können nur PCGH-Redakteure Umfragen erstellen. Du willst selbst eine Umfrage ins Leben rufen? Kein Problem! Erstelle deine Umfrage am besten im Vorbereitungsforum und verschiebe den Thread anschließend in das thematisch passende Unterforum.
Benchmarkauflösung Grafikkarten
- Ersteller PCGH_Carsten
- Erstellt am
AW: Benchmarkauflösung Grafikkarten
Richtig. Aktuell sieht die Umfrage so uneindeutig aus, wie es nur geht. Müssten wir uns jetzt entscheiden, bliebe wohl alles beim Alten. Denn ein Wechsel auf noch weniger Grafiklast (1200 => 1080p) kann eigentlich nicht der Sinn eines GPU-Leistungsindex sein.
MfG,
Raff
Richtig. Aktuell sieht die Umfrage so uneindeutig aus, wie es nur geht. Müssten wir uns jetzt entscheiden, bliebe wohl alles beim Alten. Denn ein Wechsel auf noch weniger Grafiklast (1200 => 1080p) kann eigentlich nicht der Sinn eines GPU-Leistungsindex sein.
MfG,
Raff
bofferbrauer
Volt-Modder(in)
AW: Benchmarkauflösung Grafikkarten
RRRichtig!!
allerdings würde ich 1680 x 1050 noch nicht komplett abschießen, da diese Auflösung weit verbreitet ist. Deshalb mein Vorschlag: Vorerst, so als Übergangsperiode, alle 3 Auflösungen verwenden
RRRichtig!!
allerdings würde ich 1680 x 1050 noch nicht komplett abschießen, da diese Auflösung weit verbreitet ist. Deshalb mein Vorschlag: Vorerst, so als Übergangsperiode, alle 3 Auflösungen verwenden
Zuletzt bearbeitet:
AW: Benchmarkauflösung Grafikkarten
[x] Nein, bitte etwas ganz anderes (s. Kommentar!)
Ich persönlich halte absolut nichts von diesem 16:9 Format und werde solange möglich auch an meinem 1920x1200 TFT festhalten, daher würde ich mir entspechende Auflösung auch in euren Benchmarks wünschen.
Wenns dann härter kommen soll dürft ihr auch ruhig die 2560x1600 rausholen - diese Auflösung wird mein nächster TFT ziemlich sicher haben.
Mein Vorschlag wäre also: 1920x1200 und 2560x1600, wobei ihr da letzteres wenig verbreitet ist gern noch alles beim alten lassen könnt und nur wenn es sinnvoll ist oder in etwas fernerer Zukunft die 2560x1600 bencht.
[x] Nein, bitte etwas ganz anderes (s. Kommentar!)
Ich persönlich halte absolut nichts von diesem 16:9 Format und werde solange möglich auch an meinem 1920x1200 TFT festhalten, daher würde ich mir entspechende Auflösung auch in euren Benchmarks wünschen.
Wenns dann härter kommen soll dürft ihr auch ruhig die 2560x1600 rausholen - diese Auflösung wird mein nächster TFT ziemlich sicher haben.
Mein Vorschlag wäre also: 1920x1200 und 2560x1600, wobei ihr da letzteres wenig verbreitet ist gern noch alles beim alten lassen könnt und nur wenn es sinnvoll ist oder in etwas fernerer Zukunft die 2560x1600 bencht.
ACDSee
BIOS-Overclocker(in)
AW: Benchmarkauflösung Grafikkarten
[x] Nein, bitte etwas ganz anderes (s. Kommentar!)
Prinzipiell bin ich für 1920*1080 und 2560*1600
- wenn eine Karte für Full-HD nicht taugt (<25 fps), sollte auch 1680*1050 und 1280*1024 getestet werden
- die Karten im High-End-Bereich (>250 €) könnte man zusätzlich auf 5760*1080 (ggf. auch in SLI/CF) testen
[x] Nein, bitte etwas ganz anderes (s. Kommentar!)
Prinzipiell bin ich für 1920*1080 und 2560*1600
- wenn eine Karte für Full-HD nicht taugt (<25 fps), sollte auch 1680*1050 und 1280*1024 getestet werden
- die Karten im High-End-Bereich (>250 €) könnte man zusätzlich auf 5760*1080 (ggf. auch in SLI/CF) testen
)
OctoCore
Lötkolbengott/-göttin
AW: Benchmarkauflösung Grafikkarten
Ich käme zwar nie auf die Idee, mir einen 16:9-Monitor zu kaufen, aber durch die norminative Kraft des Faktischen würde ich auch 1920x1080 als Standardauflösung für Benches befürworten.
Plus eine niedrigere Auflösung wie 1680x1050, weil die in den letzten Jahren eine sehr breite Basis bekommen hat.
Muss aber nicht unbedingt sein. Wenn eine Karte in Standard-HD gut rennt, tut sie es bei 1680x1050 erst recht.
2560x1600 als nächsthöheres Format ist auch okay.
Wenn es um grundlegende Architekturvergleiche zwischen Karten der beiden großen Anbieter geht, darf es ruhig etwas mehr an Auflösung sein. Dabei zeigt sich, ob die vermeintliche Dominanz der einen über die andere Architektur bei Standardauflösungen auch dort beibehalten wird, wo die Hardware echt gefordert ist. Aber das macht ihr dann wohl schon.
Ich käme zwar nie auf die Idee, mir einen 16:9-Monitor zu kaufen, aber durch die norminative Kraft des Faktischen würde ich auch 1920x1080 als Standardauflösung für Benches befürworten.
Plus eine niedrigere Auflösung wie 1680x1050, weil die in den letzten Jahren eine sehr breite Basis bekommen hat.
Muss aber nicht unbedingt sein. Wenn eine Karte in Standard-HD gut rennt, tut sie es bei 1680x1050 erst recht.
2560x1600 als nächsthöheres Format ist auch okay.
Wenn es um grundlegende Architekturvergleiche zwischen Karten der beiden großen Anbieter geht, darf es ruhig etwas mehr an Auflösung sein. Dabei zeigt sich, ob die vermeintliche Dominanz der einen über die andere Architektur bei Standardauflösungen auch dort beibehalten wird, wo die Hardware echt gefordert ist. Aber das macht ihr dann wohl schon.
Zuletzt bearbeitet:
CrimsoN 2.0
Volt-Modder(in)
AW: Benchmarkauflösung Grafikkarten
[x] Nein, bitte so lassen (1680 x 1050, 1920 x 1200)
[x] Nein, bitte so lassen (1680 x 1050, 1920 x 1200)
LordRevan1991
Freizeitschrauber(in)
AW: Benchmarkauflösung Grafikkarten
[X] Ja, bitte auf 1920 x 1080 und 2560 x 1600 wechseln
Eigentlich bin ich eher für praxisnäheres Tests, und 30''-Auflösungen sind nun mal weit jeder Praxis/Verbreitung entfernt (mMn auch auf absehbare Zeit, nicht nur jetzt), doch Raffs Argument mit der DS-Fähigkeit hat mich überzeugt.
Wäre der FPS-Unterschied zwischen 1680*1050 und 1080p tatsächlich so gering? Das kann ich mir gar nicht vorstellen.
[X] Ja, bitte auf 1920 x 1080 und 2560 x 1600 wechseln
Eigentlich bin ich eher für praxisnäheres Tests, und 30''-Auflösungen sind nun mal weit jeder Praxis/Verbreitung entfernt (mMn auch auf absehbare Zeit, nicht nur jetzt), doch Raffs Argument mit der DS-Fähigkeit hat mich überzeugt.
Wäre der FPS-Unterschied zwischen 1680*1050 und 1080p tatsächlich so gering? Das kann ich mir gar nicht vorstellen.
AW: Benchmarkauflösung Grafikkarten
Rechne doch mal.gif "sm_B-) :-)")
:
1.680*1.050 = 1.764.000 Pixel
1.920*1.080 = 2.073.600 Pixel (+17,6 Prozent)
1080p läuft daher idR um 15 Prozent langsamer. Welche Rolle spielt das für die Leistung einer Grafikkarte? Die Last steigt im Bereich von *Gähn*.
1.920*1.200 = 2.304.000 Pixel (+11,1 Prozent gegenüber 1080p und +30,6 gegenüber 1050p)
MfG,
Raff
Rechne doch mal
:1.680*1.050 = 1.764.000 Pixel
1.920*1.080 = 2.073.600 Pixel (+17,6 Prozent)
1080p läuft daher idR um 15 Prozent langsamer. Welche Rolle spielt das für die Leistung einer Grafikkarte? Die Last steigt im Bereich von *Gähn*.
1.920*1.200 = 2.304.000 Pixel (+11,1 Prozent gegenüber 1080p und +30,6 gegenüber 1050p)
MfG,
Raff
Aven X
Komplett-PC-Käufer(in)
AW: Benchmarkauflösung Grafikkarten
[x] Nein, bitte so lassen
Mir persönlich kommt das 16:9 Brotkastenformat sicher nicht auf den Schreibtisch; daher finde ich die bestehende 1920x1200 Auflösung schon ok.
Eine Auflösung von 2560 x was-auch-immer als Standart mit reinzunehmen finde ich zu gewagt, da es (noch) viel zu weit vom Mainstream entfernt ist.
Interessant wäre es jedoch, diese Auflösung ausnahmsweise bei High End Grafiklösungen reinzunehmen (also 6990, 590gtx). Für den Mainstreamer, der irgendwo zwischen HD5770 und ner 560gtx sitzt, eher uninteressant
[x] Nein, bitte so lassen
Mir persönlich kommt das 16:9 Brotkastenformat sicher nicht auf den Schreibtisch; daher finde ich die bestehende 1920x1200 Auflösung schon ok.
Eine Auflösung von 2560 x was-auch-immer als Standart mit reinzunehmen finde ich zu gewagt, da es (noch) viel zu weit vom Mainstream entfernt ist.
Interessant wäre es jedoch, diese Auflösung ausnahmsweise bei High End Grafiklösungen reinzunehmen (also 6990, 590gtx). Für den Mainstreamer, der irgendwo zwischen HD5770 und ner 560gtx sitzt, eher uninteressant
ruyven_macaran
Trockeneisprofi (m/w)
AW: Benchmarkauflösung Grafikkarten
[X]1920x1200 + 2560x1600 (alternativ +2560x1440)
Auflösungen <1200 interessieren nicht.
[X]1920x1200 + 2560x1600 (alternativ +2560x1440)
Auflösungen <1200 interessieren nicht.
s|n|s
Software-Overclocker(in)
AW: Benchmarkauflösung Grafikkarten
Hi,
Ein Benchmark mit 1920x1200 ist ok, und kein großer Unterschied zu 1920x1080. Es geht ja um die relativen Werte zueinander, zum Beispiel von einer Graphikkarte zu einer anderen sind es jetzt 10 fps mehr. Das reicht.
Ein Benchmark ist immer relativ. Man hält soviel wie geht konstant und ändert die Sache, die man untersuchen will. Wenn ihr bei 1920x1200 bleibt, kann man noch ältere Benchmarks mit neueren eher vergleichen als wenn ihr wechselt. Wenn ihr auf 1920x1080 geht findet sich die Masse der Leute wieder, weil die mit FullHD spielen. Mit ein wenig Verständnis ist es egal. Wie gesagt es ist ein relativer Test.
Größere Auflösungen als FullHD interressieren mich eher nicht. Dann eher die AntiAliasing-Sachen.
Gruß
sinis
Hi,
Ein Benchmark mit 1920x1200 ist ok, und kein großer Unterschied zu 1920x1080. Es geht ja um die relativen Werte zueinander, zum Beispiel von einer Graphikkarte zu einer anderen sind es jetzt 10 fps mehr. Das reicht.
Ein Benchmark ist immer relativ. Man hält soviel wie geht konstant und ändert die Sache, die man untersuchen will. Wenn ihr bei 1920x1200 bleibt, kann man noch ältere Benchmarks mit neueren eher vergleichen als wenn ihr wechselt. Wenn ihr auf 1920x1080 geht findet sich die Masse der Leute wieder, weil die mit FullHD spielen. Mit ein wenig Verständnis ist es egal. Wie gesagt es ist ein relativer Test.
Größere Auflösungen als FullHD interressieren mich eher nicht. Dann eher die AntiAliasing-Sachen.
Gruß
sinis
AW: Benchmarkauflösung Grafikkarten
Ich hatte für [x] so lassen gestimmt, aber verdammt noch mal wenn das nicht Sinn macht mit den Downsampling-Richtwerten...
edit: Ihr seit nicht zufällig bereit, 3 Auflösungen zu benchen?
Nein?
Schade...
Ich hatte für [x] so lassen gestimmt, aber verdammt noch mal wenn das nicht Sinn macht mit den Downsampling-Richtwerten...
edit: Ihr seit nicht zufällig bereit, 3 Auflösungen zu benchen?
Nein?
Schade...
TE
TE
PCGH_Carsten
Ex-Redakteur
AW: Benchmarkauflösung Grafikkarten
Bereit ja, aber es geht von der Zeit her schlicht nicht, s. Eingangsposting (aktuelle Treiber usw.). Oder man verzichtet auf Spiele, aber das klemmt die Aussagekraft dann wieder ein. Dilemma.
Bereit ja, aber es geht von der Zeit her schlicht nicht, s. Eingangsposting (aktuelle Treiber usw.). Oder man verzichtet auf Spiele, aber das klemmt die Aussagekraft dann wieder ein. Dilemma.
alm0st
PCGH-Community-Veteran(in)
Ähnliche Themen
