[Benchmark] Der AS SSD Ranglisten Thread [#1 --> 13629 Punkte! @ 30.12.22]
- Ersteller roheed
- Erstellt am
mojoxy
Software-Overclocker(in)
AW: [Benchmark] Der AS SSD Ranglisten Thread [No.1 --> 1286 Punkte!]
Im Startpost werden einige Bilder nicht angezeigt (zumindest bei mir?). U.a. bei Top 10 Single-SSD Ranking, Raid-SSD Ranking und Indilinx-Controller (sind noch paar mehr Stellen). Ist das nur bei mir so oder ein allg. Problem?
Im Startpost werden einige Bilder nicht angezeigt (zumindest bei mir?). U.a. bei Top 10 Single-SSD Ranking, Raid-SSD Ranking und Indilinx-Controller (sind noch paar mehr Stellen). Ist das nur bei mir so oder ein allg. Problem?
Softy
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
AW: [Benchmark] Der AS SSD Ranglisten Thread [No.1 --> 1286 Punkte!]
Da scheint es irgendein Problem beim Übertragen des Threads gegeben zu haben
Die von roheed entworfenen Logos waren teilweise weg, daher habe ich die restlichen auch entfernt.
Welchen Browser benutzt Du denn? Mit Firefox sehe ich gar keine (nicht vorhandenen
) Bilder, mit dem IE auf meinem Arbeitsrechner sehe ich über manchen Rankings kleine Kreuze. Aber ich habe keine Möglichkeit gefunden, diese zu löschen
***UPDATE***
Da scheint es irgendein Problem beim Übertragen des Threads gegeben zu haben
Die von roheed entworfenen Logos waren teilweise weg, daher habe ich die restlichen auch entfernt.Welchen Browser benutzt Du denn? Mit Firefox sehe ich gar keine (nicht vorhandenen
) Bilder, mit dem IE auf meinem Arbeitsrechner sehe ich über manchen Rankings kleine Kreuze. Aber ich habe keine Möglichkeit gefunden, diese zu löschen ***UPDATE***
TE
TE
roheed
BIOS-Overclocker(in)
AW: [Benchmark] Der AS SSD Ranglisten Thread [No.1 --> 1286 Punkte!]
stimmt...der IE blickt das da eigentlich Bilder hin gehören und zeigt diese auch an (als Platzhalter)
@softy
man kann ja den Editor umschalten auf pur HTML...da kann man dann source Leichen auch von Hand löschen. in diesem WYSIWYG editor gehen solche sachen teilweise unter.
stimmt...der IE blickt das da eigentlich Bilder hin gehören und zeigt diese auch an (als Platzhalter)
@softy
man kann ja den Editor umschalten auf pur HTML...da kann man dann source Leichen auch von Hand löschen. in diesem WYSIWYG editor gehen solche sachen teilweise unter.
ebastler
Volt-Modder(in)
AW: [Benchmark] Der AS SSD Ranglisten Thread [No.1 --> 1286 Punkte!]
Da wir eh scjon beim OT sind:
Warum gibt es eigentlich derartige Leistungsunterschiede zwischen identischen SSDs?
Warum haben manche mit ihrer 840pro 256er 200 punkte mehr als ich, andere weniger? Liegt das am Board, oder an Toleranzen der SSDs?
Da wir eh scjon beim OT sind:
Warum gibt es eigentlich derartige Leistungsunterschiede zwischen identischen SSDs?
Warum haben manche mit ihrer 840pro 256er 200 punkte mehr als ich, andere weniger? Liegt das am Board, oder an Toleranzen der SSDs?
Softy
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
AW: [Benchmark] Der AS SSD Ranglisten Thread [No.1 --> 1286 Punkte!]
Äh, ja. Dann ist ja gut
Das sind verschiedene Faktoren, zum einen gibt es Unterschiede beim Chipsatz, der Intel Rapid Storage Technology Treiber kann ein paar mehr Punkte bringen, die CPU-Frequenz spielt eine Rolle und auch die Auslastung der CPU während des Benchmarks (Prime95). Und ich denke, es gibt auch Toleranzen bei den SSD's und eine gewisse Messungenauigkeit des Benchmarks ansich.
Auch das Alter der SSD (bzw. der Zeitpunkt des letzten Secure Erase) wirkt sich auf die Punktzahl aus. Es spielt auch eine Rolle, wie voll die SSD beschrieben ist und ob die SSD Systemplatte ist oder nicht.
Wenn du mit "alle" mich meinst, dann ja
Äh, ja. Dann ist ja gut
Das sind verschiedene Faktoren, zum einen gibt es Unterschiede beim Chipsatz, der Intel Rapid Storage Technology Treiber kann ein paar mehr Punkte bringen, die CPU-Frequenz spielt eine Rolle und auch die Auslastung der CPU während des Benchmarks (Prime95). Und ich denke, es gibt auch Toleranzen bei den SSD's und eine gewisse Messungenauigkeit des Benchmarks ansich.
Auch das Alter der SSD (bzw. der Zeitpunkt des letzten Secure Erase) wirkt sich auf die Punktzahl aus. Es spielt auch eine Rolle, wie voll die SSD beschrieben ist und ob die SSD Systemplatte ist oder nicht.
.::ASDF::.
Freizeitschrauber(in)
hbf878
Software-Overclocker(in)
AW: [Benchmark] Der AS SSD Ranglisten Thread [No.1 --> 1286 Punkte!]
So Freunde, hier mal ein Modell, dass bisher in der Rangliste nicht vertreten ist: SanDisk Ultra Plus 128GB (Was für ein Name
)
| 653 | hbf878 | SanDisk Ultra Plus | 128 GB | i5 3570 @ stock | B75 (SATA 2)
Mit 75€ für 128GB ist die Ultra Plus noch etwas günstiger als die Samsung 840 Evo und ungefähr auf dem Niveau der Crucial M500. SanDisk verbaut (quasi)eigenen Flashspeicher mit einem abgespeckten Marvell-Controller und verfolgt ein ähnliches Schreibcache-Konzept wie Samsung mit der 840 Evo (MLC/TLC als SLC). Anscheinend limitiert bei den sequenziellen Transfers schon SATA 2, aber leider hab ich im Moment keine SATA 3-Buchse frei. Meiner Meinung nach könnte die Ultra Plus ein Preis/Leistungs-Tipp werden / sein, zusammen mit der M500.
So Freunde, hier mal ein Modell, dass bisher in der Rangliste nicht vertreten ist: SanDisk Ultra Plus 128GB (Was für ein Name
)| 653 | hbf878 | SanDisk Ultra Plus | 128 GB | i5 3570 @ stock | B75 (SATA 2)
Mit 75€ für 128GB ist die Ultra Plus noch etwas günstiger als die Samsung 840 Evo und ungefähr auf dem Niveau der Crucial M500. SanDisk verbaut (quasi)eigenen Flashspeicher mit einem abgespeckten Marvell-Controller und verfolgt ein ähnliches Schreibcache-Konzept wie Samsung mit der 840 Evo (MLC/TLC als SLC). Anscheinend limitiert bei den sequenziellen Transfers schon SATA 2, aber leider hab ich im Moment keine SATA 3-Buchse frei. Meiner Meinung nach könnte die Ultra Plus ein Preis/Leistungs-Tipp werden / sein, zusammen mit der M500.
Anhänge
Softy
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
AW: [Benchmark] Der AS SSD Ranglisten Thread [No.1 --> 1286 Punkte!]
@hbf878
Schließ sie doch mal an SATA3 an, ist doch kein Act, schnell mal umzustöpseln
Von mir gibt es auch mal wieder was Neues:
| 1290 | Softy | Samsung SSD 840 Pro | 256GB | i7-3770K @ 4,8 GHz | Z77
***UPDATE***
@hbf878
Schließ sie doch mal an SATA3 an, ist doch kein Act, schnell mal umzustöpseln
Von mir gibt es auch mal wieder was Neues
:| 1290 | Softy | Samsung SSD 840 Pro | 256GB | i7-3770K @ 4,8 GHz | Z77
***UPDATE***
Sammla
PC-Selbstbauer(in)
AW: [Benchmark] Der AS SSD Ranglisten Thread [No.1 --> 1290 Punkte!]
Okay, wenn der hohe 4k-64 Thrd Lesen Wert angenommen wird, habe ich auch noch einen guten Screenshot auf Lager:
| 1173 | Sammla | Samsung SSD 840 Pro | 128GB | i7-3770K @ 4,0 GHz | Z77
Hab nur immer gedacht, das Werte in dem Bereich über ~370 MB/s als Auslesefehler gewertet werden.
Okay, wenn der hohe 4k-64 Thrd Lesen Wert angenommen wird, habe ich auch noch einen guten Screenshot auf Lager:
| 1173 | Sammla | Samsung SSD 840 Pro | 128GB | i7-3770K @ 4,0 GHz | Z77
Hab nur immer gedacht, das Werte in dem Bereich über ~370 MB/s als Auslesefehler gewertet werden.
Anhänge
hbf878
Software-Overclocker(in)
Hab mir bei meiner G5-Mod nicht so viel Mühe mit dem Kabelmanagement gegeben und die SATA-Anschlüsse sind ziemlich verbaut. Von daher: Never touch a running system@hbf878
Schließ sie doch mal an SATA3 an, ist doch kein Act, schnell mal umzustöpseln
edit: oben genannte SSD in meinem Netbook (Intel Atom) :
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
Softy
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
AW: [Benchmark] Der AS SSD Ranglisten Thread [No.1 --> 1290 Punkte!]
Gewertet werden die Scores nicht, wenn der 4K-64Thrd Wert über den sequentiellen Werten liegt.
Gut, dann lass es lieber
***UPDATE***
Gewertet werden die Scores nicht, wenn der 4K-64Thrd Wert über den sequentiellen Werten liegt.
Hab mir bei meiner G5-Mod nicht so viel Mühe mit dem Kabelmanagement gegeben und die SATA-Anschlüsse sind ziemlich verbaut. Von daher: Never touch a running system
Gut, dann lass es lieber
***UPDATE***
enforcer84
Kabelverknoter(in)
AW: [Benchmark] Der AS SSD Ranglisten Thread [No.1 --> 1290 Punkte!]
Hi Leute,
hab mir mal vor kurzem ne SSd gegönnt und mal den AS SSD Benchmark probiert und komme hin und wieder auf ziemlich kuriose Werte.
Meine Frage :Woran kann das liegen,denn die Werte von andern Usern hier liegen ja nichtmal in der Nähe meiner Werte?
Ich denke mal das der Benchmark spinnt oder mein Rechner.
Hier mal mein System: MB=ASUS M5 A97 R2.0, CPU=AMD Phenom 955BE,RAM=8 GB Geil Enhanced Corsa 1333Mhz, SSD=Samsung 840 EVO 250 GB
Habe mal 5 Durchläufe in Folge Hochgeladen. Btte um Antworten.
Gruss Andi
Hi Leute,
hab mir mal vor kurzem ne SSd gegönnt und mal den AS SSD Benchmark probiert und komme hin und wieder auf ziemlich kuriose Werte.
Meine Frage :Woran kann das liegen,denn die Werte von andern Usern hier liegen ja nichtmal in der Nähe meiner Werte?
Ich denke mal das der Benchmark spinnt oder mein Rechner.
Hier mal mein System: MB=ASUS M5 A97 R2.0, CPU=AMD Phenom 955BE,RAM=8 GB Geil Enhanced Corsa 1333Mhz, SSD=Samsung 840 EVO 250 GB
Habe mal 5 Durchläufe in Folge Hochgeladen. Btte um Antworten.
Gruss Andi
Anhänge
Softy
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
AW: [Benchmark] Der AS SSD Ranglisten Thread [No.1 --> 1290 Punkte!]
Das ist der Rapid-Mode der Samsung SSD 840 EVO, da wird der Arbeitsspeicher als zusätzlicher Datenpuffer benutzt, und dann kommen beim AS SSD Benchmark eben solche Werte raus. Wenn Du den Rapid Modus deaktivierst, sollte ein "vernünftiges" AS SSD Ergebnis rauskommen.
Das ist der Rapid-Mode der Samsung SSD 840 EVO, da wird der Arbeitsspeicher als zusätzlicher Datenpuffer benutzt, und dann kommen beim AS SSD Benchmark eben solche Werte raus. Wenn Du den Rapid Modus deaktivierst, sollte ein "vernünftiges" AS SSD Ergebnis rauskommen.
Ähnliche Themen
