Lockdown
Software-Overclocker(in)
AW: Bayerns Innenminister: Weiterhin Kritik an USK für das Killerspiel-Verbot
Was soll diese bescheuerte Aussage von wegen "Die USK 18 Spiele haben Anreizwirkung" ... ja und soll man sie jetzt deswegen ganz vom Markt verbannen ?
USK 18 bzw korrekterweise : Spiele mit dem Siegel "Keine Jugendfreigabe" DÜRFEN NICHT AN UNTER 18 JÄHRIGE VERKAUFT WERDEN. WER ES DOCH TUT MACHT SICH STRAFBAR. FERTIG AUS.
Und jetzt stellt sich die Aufgabe das umzusetzten.Genauso wie das bei Pornografie, Alkohol, Drogen, Steuerhinterziehung, Schwarzarbeit und und und der Fall ist.
Ich mein was ist das für eine behinderte Taktik zu sagen "Wir verbieten diese Spiele einfach"
Um jezt nochmals drauf zu kommen :
Verbieten = Beschlagnahmen (und jedlichen Neuerwerb und Weiterverkauf unter Strafe stellen - auch für Volljährige)
Indizieren bedeutet nur Werbestopp und somit quasi-Verkaufsstopp (außer in speziellen ab18 Shops)
Eine Indizierung eines Spiels mag diesen "Anreiz" aufgrund mangelnder Popularität abschwächen.
Jedoch werden dann halt Spiele von 17 Jährigen gekauft die heute ab 16 sind und in Zukunft ab 18 sind.
(Ich weiß die USK einstufungen können nichtmehr geändert werden aber ich meine jetzt Spiele mit ähnlichem Inhalt).
Das ist dann doch auf dem Papier genauso schlimm oder ?
Oder wird dann das Siegel "keine Jugendfreigabe" abgeschafft und alles das nichtmehr "ab 16" ist indiziert ?
Die USK kann so hart sein wie sie will, aber wenn Teletubbies ab 18 werden und ein 17 Jähriger das kauft (und das macht er weil er ja "Anreiz" dazu hat) dann ist das doch genauso strafbar (für den Verkäufer).
Herr Hermann muss also, sofern er "inizierung statt k.j." durchsetzen will die Jugendlichen "austrichsen" und ihnen USK 16 als 18 verkaufen was jedoch dann ebenfalls nicht erlaubt ist.
Also Objektiv absoluter Schwachsinn.
Falls Herr Hermann vor hat sämtliche Gewalthaltigen Spiele zu beschlagnahmen, wird der Markt an Spielen sehr dünn.
Denn mal ganz im Ernst : Welches Spiel hat nicht Gewalt zum Inhalt ?
Und "verherrlichend" können schon ganz einfache Sätze sein wie zB in Warcraft 3 der (nervende) Dauer-Kommentar eines Orks "Lasst uns lieber Krieg führen"
Mal ganz abgesehen von der MONSTER KILL Stimme in Unreal Tournament.
Aber zum Glück werden heutzutage nur Spiele beschlagnahmt die es wirklich verdienen ... also Manhunt ... und Condemned.
Obwohl NS Symbolik in Spielen meiner Meinung nach sehr wohl erlaubt sein sollte - in Filmen darf es ja auch verwendet werden.
Und das betrifft ja viele Spiele - zB das neue Wolfenstein, ältere Wolfensteins, ältere Call of Duty spiele (1 und 2) und viele andere Weltkriegsgames.
Die Beschlagnahmung also ein richtiges Verbot von Titeln die heute USK 18 bekommen bzw indiziert werden wird praktisch nicht zu machen sein und ist ein schwerwiegender Eingriff in die Kunstfreiheit.
Und z.B. im Falle des (zugegebenen streckenweise brutalen) Max Payne 1 (indiziert) oder Max Payne 2 (k.j. - ungeschnitten) kann man guten Gewissens von Kunst sprechen.
Und wenn 30 in Reih und Glied aufgestellte braune Gartenzwerge an der Stadthalle, die den Hitlergruß machen und als "Poisoned Zwerg" bezeichnet werden
a) eine Genehmigung zur Ausstellung derselben
und
b) fast ausschließlich positive Resonanz sowohl von Politik als auch von den Bürgern erhält mit dem Argument "das ist Kunst" (so geschehen in Straubing in Niederbayern)
dann sollte man ERWACHSENEN MENSCHEN doch PC Spiele mit NS Symbolik und gewalthaltigen Inhalten zumuten können ... obwohl ich da bei manchen Leuten doch Bedenken an deren Geistiger Eignung habe ... aber zum Glück schauen die sich lieber Gartenzwerg - "Kunstwerke" an.
-------------------------------------
Wachrütteln wollte der Herr Hermann, das hat er geschafft.
Seitdem sollte wirklich jeder, der sich mit PC Spielen jemals auseinandergesetzt hat wissen, dass man diesem Politiker und seiner Partei seine Stimme nicht(mehr) geben sollte !
Egal ob man für oder gegen Gewaltspiele ist : Objektiv sind diese populistischen Aussagen Sondermüll !
Und Subjektiv erst recht ...
Was soll diese bescheuerte Aussage von wegen "Die USK 18 Spiele haben Anreizwirkung" ... ja und soll man sie jetzt deswegen ganz vom Markt verbannen ?
USK 18 bzw korrekterweise : Spiele mit dem Siegel "Keine Jugendfreigabe" DÜRFEN NICHT AN UNTER 18 JÄHRIGE VERKAUFT WERDEN. WER ES DOCH TUT MACHT SICH STRAFBAR. FERTIG AUS.
Und jetzt stellt sich die Aufgabe das umzusetzten.Genauso wie das bei Pornografie, Alkohol, Drogen, Steuerhinterziehung, Schwarzarbeit und und und der Fall ist.
Ich mein was ist das für eine behinderte Taktik zu sagen "Wir verbieten diese Spiele einfach"
Um jezt nochmals drauf zu kommen :
Verbieten = Beschlagnahmen (und jedlichen Neuerwerb und Weiterverkauf unter Strafe stellen - auch für Volljährige)
Indizieren bedeutet nur Werbestopp und somit quasi-Verkaufsstopp (außer in speziellen ab18 Shops)
Eine Indizierung eines Spiels mag diesen "Anreiz" aufgrund mangelnder Popularität abschwächen.
Jedoch werden dann halt Spiele von 17 Jährigen gekauft die heute ab 16 sind und in Zukunft ab 18 sind.
(Ich weiß die USK einstufungen können nichtmehr geändert werden aber ich meine jetzt Spiele mit ähnlichem Inhalt).
Das ist dann doch auf dem Papier genauso schlimm oder ?
Oder wird dann das Siegel "keine Jugendfreigabe" abgeschafft und alles das nichtmehr "ab 16" ist indiziert ?
Die USK kann so hart sein wie sie will, aber wenn Teletubbies ab 18 werden und ein 17 Jähriger das kauft (und das macht er weil er ja "Anreiz" dazu hat) dann ist das doch genauso strafbar (für den Verkäufer).
Herr Hermann muss also, sofern er "inizierung statt k.j." durchsetzen will die Jugendlichen "austrichsen" und ihnen USK 16 als 18 verkaufen was jedoch dann ebenfalls nicht erlaubt ist.
Also Objektiv absoluter Schwachsinn.
Falls Herr Hermann vor hat sämtliche Gewalthaltigen Spiele zu beschlagnahmen, wird der Markt an Spielen sehr dünn.
Denn mal ganz im Ernst : Welches Spiel hat nicht Gewalt zum Inhalt ?
Und "verherrlichend" können schon ganz einfache Sätze sein wie zB in Warcraft 3 der (nervende) Dauer-Kommentar eines Orks "Lasst uns lieber Krieg führen"
Mal ganz abgesehen von der MONSTER KILL Stimme in Unreal Tournament.
Aber zum Glück werden heutzutage nur Spiele beschlagnahmt die es wirklich verdienen ... also Manhunt ... und Condemned.
Obwohl NS Symbolik in Spielen meiner Meinung nach sehr wohl erlaubt sein sollte - in Filmen darf es ja auch verwendet werden.
Und das betrifft ja viele Spiele - zB das neue Wolfenstein, ältere Wolfensteins, ältere Call of Duty spiele (1 und 2) und viele andere Weltkriegsgames.
Die Beschlagnahmung also ein richtiges Verbot von Titeln die heute USK 18 bekommen bzw indiziert werden wird praktisch nicht zu machen sein und ist ein schwerwiegender Eingriff in die Kunstfreiheit.
Und z.B. im Falle des (zugegebenen streckenweise brutalen) Max Payne 1 (indiziert) oder Max Payne 2 (k.j. - ungeschnitten) kann man guten Gewissens von Kunst sprechen.
Und wenn 30 in Reih und Glied aufgestellte braune Gartenzwerge an der Stadthalle, die den Hitlergruß machen und als "Poisoned Zwerg" bezeichnet werden
a) eine Genehmigung zur Ausstellung derselben
und
b) fast ausschließlich positive Resonanz sowohl von Politik als auch von den Bürgern erhält mit dem Argument "das ist Kunst" (so geschehen in Straubing in Niederbayern)
dann sollte man ERWACHSENEN MENSCHEN doch PC Spiele mit NS Symbolik und gewalthaltigen Inhalten zumuten können ... obwohl ich da bei manchen Leuten doch Bedenken an deren Geistiger Eignung habe ... aber zum Glück schauen die sich lieber Gartenzwerg - "Kunstwerke" an.
-------------------------------------
Wachrütteln wollte der Herr Hermann, das hat er geschafft.
Seitdem sollte wirklich jeder, der sich mit PC Spielen jemals auseinandergesetzt hat wissen, dass man diesem Politiker und seiner Partei seine Stimme nicht(mehr) geben sollte !
Egal ob man für oder gegen Gewaltspiele ist : Objektiv sind diese populistischen Aussagen Sondermüll !
Und Subjektiv erst recht ...
Zuletzt bearbeitet: