Battlefield 4 im Test: Grafikkarten-Benchmarks samt Screenshots und Video aus der Kampagne

[Helper03]

was ist mit der r9 280x ?

 

[sinchilla]

ja ss is sone sache sieht echt geil aus aber m.m.n nur mit cf oder sli möglich & mit spielbaren frames im mp. aber auch ultra hat seine reize & is ohne ss sehr gut spielbar im mp. wär noch sagt das bf4 eigentlich ein bf 3.5 wäre hat ne brille verdient...es sieht wesentlich besser aus als bf3! auch sonst bin ich nach ein paar stunden im mp völlig zufrieden! hoffe die patchen es nicht kaputt...mantle & treiberoptimierungen sollten vllt. noch 150% ss möglich machen, momentan bin ich da bei ca. 45 fps & bei 200% bei 25 fps nur ultra flutscht mit ca. 60 fps ab & zu ein kleiner drop aber es hält sich in grenzen...ach ja mit win 8 soll die performance ja noch steigen vllt. tu ich mir das auch noch an

nur eins stört mich momentan noch & zwar das die symbole für eig. teammember teilweise zu spät angezeigt werden...hoppala sry für den tk...

ich spiel nur hardcore ( m.m.n brauch man noch weniger schüsse für nen kill nun...range,drop & schaden der waffen wurden sehr gut angepasst) wie es im softmodus is weiss ich net...den hätten sie auch streichen können, ich brauch keine killcam & son schnullifax.

im gesamten bin ich positiv überrascht von bf4 & es hat mehr angenehme veränderungen erhalten als erwartet & verdient somit ne klare "vier" hinterm titel anstatt einer 3.5

 

[TheBadFrag]

1920x1080, Ultra, FXAA
2013-11-03 00:53:04 - bf4
Frames: 1475 - Time: 20000ms - Avg: 73.750 - Min: 63 - Max: 87

1920x1080, Ultra, 4xMSAA+FXAA
2013-11-03 00:55:35 - bf4
Frames: 1174 - Time: 20000ms - Avg: 58.700 - Min: 50 - Max: 67

1920x1080, Ultra, 150% Res, 4xMSAA+FXAA
2013-11-03 00:57:44 - bf4
Frames: 626 - Time: 20000ms - Avg: 31.300 - Min: 27 - Max: 36

Und vor einem Jahr nur 548,20€ inkl. Versand für Grafikkarten bezahlt. So sieht das aus!

 

[Biosman]

ja genau ,, meine freundin hat von mir die 7950 oc bekommen .. das ist zwar eine gute graka , aber übertreiben sollte man es auch nicht ..


seit ich die msi twin frozr 7970 ghz version habe bin ich weit aus mehr zufrieden .. naja 150 euro spricht für

Jo aber der Unterschied von 7950 oc (welche ja auch easy auf 1 GHz läuft) zur 7970 sind unterm strich gesehen minimal. Da lohnt sich das aufrüsten in keinster Weise.

 

[okeanos7]

was ist mit der r9 280x ?

kannst du zwischen der 7970 oder 7970ghz einordnen, also niveau von gtx 770.


gibt es irgendwo sli-benchmarks?

 

[Newb]

Keine Sorge, MP-Benchmarks kommen. Wir haben nun sogar einen eigenen PCGH-Community-Server, Infos dazu folgen.

MfG,
Raff

Sehr gut, danke! Bis jetzt habe ich noch keinen richtigen Multiplayer-Benchmark gesehen.
Ihr bencht ja genau jetzt, nice!

 

[Schildvulkan]

Es hätte mir gefallen, ob mindestens eine DX10/10.1-Grafikkarte getestet würde(vermutlich in Niedrig oder Mittel). Alle verschiedene Seiten testen viele DX11-Grafikkarten, aber keiner testet eine einzige DX10/10.1-Grafikkarte.
z. B. eine HD 4870 oder GTX 260 im Test würde gut für die Benutzer älterer Computers sein.

 

[JoM79]

Hmm irgend kommt da bei mir mehr raus.

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg 1296, 20000, 49, 79 ,64.800
i5 2550K@4,5GHZ und GTX 670 @1320/3335MHz.

 

[D3RL4NG3]

Also ich kann das auch nich ganz nachvollziehen. Hab im Multiplayer mit meinem Sys. laut Fraps in 1900x1200 ultra 2xmsaa immer über 60FPS!

 

[Gast1714770604]

Wo ist die Nvidia GTX 660 ti ?!

 

[Cleriker]

@langer220
2xMSAA ist aber eine eher Sinn befreite Option. 4xMSAA, oder 4xSMAA. Das glättet das Bild spürbar. 2xMSAA bringt optisch fast keinen Gewinn, zieht aber mal eben ca.15% der fps.
Probiers mal mit meinem Vorschlag. Überprüfen kannst du das am besten mit einem Video, dass du mit fraps aufnehmen kannst. In Screenshot s siehst du ja nicht wie sich die Einstellungen auf das Kanten flimmern auswirkt.

@NPG
Ist es dir wirklich nicht möglich, dir die Antwort unter Zuhilfenahme mathematischer Grundkenntnisse selbst zu beschaffen?

 

[schmiddi2106]

Also ich habe gerade auch mal den PCGH Benchmark gemacht:

i5-3570k @ 4,3ghz; GTX 770@ 1320/1700 Mhz; 8GB RAM; Win 8.1

1080p, Ultra, 4xMSAA, FXAA

2013-11-10 11:29:52 - bf4
Frames: 994 - Time: 20000ms - Avg: 49.700 - Min: 40 - Max: 58

Ich glaube Win 8.1 bringt einiges

 

[Cleriker]

Das kann ich so nicht direkt erkennen. Ohne Vergleichsbenches mit dem selben System aber Win7, bringen die 8.1 benches nichts.
Trotzdem... nettes System.

 

[schmiddi2106]

Naja, schonmal 17% schneller als im PCGH Benchmark, der mit Win7 durchgeführt wurde.
Zudem hatten die einen 4770k @ 4,6 ghz nur weiß man nicht wie viel die übertaktete 770 bringt.
Ich vermute trotzdem das man mit Win 8.1 gute 10-15% schneller unterwegs ist. Habe vorher auch mit Win 7 BF4 gespielt und es spielt sich spürbar flüssiger.

 

[Thomygnomi]

Die 660 Ti ist zwischen der 660 und 760er
Allerding ist die 660 Ti OC sogar über 760er stock. Ich krieg bei Ultra definitiv mehr FPS als die 760er stock.

 

[JoM79]

Also bei mir sind Win7 und Win8.1 gleich schnell aber werde morgen nochmal testen.

 

[ThomasHAFX]

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
5094, 60000, 55, 124, 84.900

Auf Ultra Settings mit 1080p Auflösung ; )

keine Übertackung.

 

[Hyp3ri0n]

Win 8.1 macht sehr viel aus im Gegensatz zu Win 7. Da sind fast schon Welten dazwischen. Windows 8.1 ist einfach um Längen besser und man merkt es (vor allem bei meinem momentanen alten System) noch sehr gut, wie hoch das der Leistungsunterschied ist.

Aber:
Nimmt mich wunder wie gut das BF4 auf meiner alten 5970 noch läuft
Hat jemand vielleicht Erfahrung mit älteren Grakas gemacht?

 

[CSOger]

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
5094, 60000, 55, 124, 84.900

Auf Ultra Settings mit 1080p Auflösung ; )

keine Übertackung.

Single oder Multiplayer?
Welche Map,wenn MP?

Edit:

Sry...mein Fehler.
Hier gehts ja um den SP und die PCGH Benchszene.

 

[ThomasHAFX]

Im Singleplayer die Szene die auch PCGH verwendet