• Wenn Ihr hier einen Thread erstellt, dann erwartet Euch im Beitragformular eine Vorlage mit notwendigen Grundinformationen, durch die Euch die Community schneller helfen kann. Mehr Informationen dazu findet ihr in diesem Thread.

Battlefield 3 <= 500€

wlfnkls

PC-Selbstbauer(in)
Battlefield 3 <= 500€

Guten abend,

für einen Kumpel benötige ich eine Zusammenstellung.
Es wird vorrangig nur bf3 gespielt.
Auflösung: 1680x1050
Benötigt werden Mainboard, CPU, HDD, Netzteil, RAM und Grafik.
Budget liegt bei 500€, lieber weniger.

Ich dachte an einen Pentium g mit offenem multi, 4GB crucial ballistix, r7 260x.
Über konkrete Vorschläge würde ich mich sehr freuen.


Danke!
 
AW: Battlefield 3 <= 500€

Mein Vorschlag;
1 x Seagate Barracuda 7200.14 1TB, SATA 6Gb/s (ST1000DM003)
Überdurchschnittlich schnelle Festplatte, wird eigentlich immer empfohlen ;)
1 x AMD FX-6300, 6x 3.50GHz, boxed (FD6300WMHKBOX)
Besonders in Battlefield schlagen sich die FX doch recht wacker. Dank Mantle wird die 280 sowieso mehr Last auf sich nehmen ;)
1 x Crucial Ballistix Sport DIMM Kit 8GB, DDR3-1600, CL9-9-9-24 (BLS2CP4G3D1609DS1S00/BLS2C4G3D169DS3CEU)
8GB RAM sind mehr als genug. 4GB könnten knapp werden in Zukunft oder sind es teilweise jetzt schon.
1 x Sapphire Radeon R9 280 Dual-X OC, 3GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, DisplayPort, lite retail (11230-00-20G)
Nichts mit 260X, eine 280 geht sich doch noch aus, super schnell besonders bei 1600X1050 und in Battlefield erst recht :D :banane:
1 x Gigabyte GA-970A-DS3P
Mainboard ist für den Preis auch echt :daumen:
1 x Deepcool Gammaxx 300
Der wird für den FX ausreichen, der 6300 wird nicht allzu heiß und der Kühler ist echt nicht schlecht.
1 x Cooler Master N300 (NSE-300-KKN1)
Gehäuse ist für den Preis genial, ist aber auch ein bisschen persönlicher Geschmack ;)
1 x Cooler Master G450M 450W ATX 2.31 (RS-450-AMAA-B1)
Das Netzteil schlägt sich für den Preis echt super, wegen sehr guter Spannugsregulierung besser als das S7 von BeQuiete ;)
Die Kiste ist echt :devil: und BF3 in 1600X1050 ist mit maßig FPS in Ultra drinnen.
Gruß :bier:
 
AW: Battlefield 3 <= 500€

4 GB ist schon mager. Wenn man sich traut könnte man auch versuchen Sandy Bridge ( i5 2400 / 2500k + P67 Board + zb GTX 670 ) aus 2. Hand in der Bucht schießen. Gibt es Altlasten die man verwursten kann?
 
AW: Battlefield 3 <= 500€

1 x AMD FX-6300, 6x 3.50GHz, boxed (FD6300WMHKBOX)
Besonders in Battlefield schlagen sich die FX doch recht wacker. Dank Mantle wird die 280 sowieso mehr Last auf sich nehmen ;)
:what:
Das Battlefield 3 Mantle Unterstützung hat musst du mir mal zeigen.^^ :ugly:

Ansonsten ist die Zusammenstellung nicht schlecht, ich würde aber trotzdem versuchen auf Intel zu setzen statt auf AMD.
Ausserdem reicht grundsätzlich auch eine R9 270 bei BF3 für hohe Einstellungen, vor allem unter der geringen Auflösung.

Der Kühler sagt mir gerade so überhaupt nichts, daher hier mal noch eine Alternative:
EKL Alpenföhn Brocken ECO (84000000106) Preisvergleich | Geizhals Deutschland


Und wenn man schon ein neues Netzteil kauft, dann würde ich schon versuchen ein 80+ Gold mit ins Budget zu drücken.
 
AW: Battlefield 3 <= 500€

Der Kühler sagt mir gerade so überhaupt nichts
Das ist ne amerikanische Klapperkiste mit Push Pins. - Unterstützt die deutsche Wirtschaft und kauft nen deutschen Kühler, da haben wenigstens richtige Ingenieure sich Gedanken gemacht wie man die Teile optimiert und man bekommt gute Montagesysteme oder auch übers Ziel hinausgeschoßene wie bei BQ wo man 3 Hände braucht zu Montage. ;)
 
Klar sind eure Vorschläge super nur passt das Budget dann nicht mehr richtig. Der ECO ist teurer aber durchaus besser, stimmt. Besonders bei Battlefield schlagen sich die FX wacker. Klar wäre Intel von Vorteil aber für Battlefield reicht es. Und wegen Mantle, sorry, meinte natürlich BF4. Ich will ja nichts sagen aber seit wann ist Effizienz bei dem Netzteil essentiell? :schief:
Aber eine 280 hat schon mächtig mehr Power als eine 270 :devil:
Ein Intel-System lohnt sich erst ab einem I5.
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Battlefield 3 <= 500€

Klar sind eure Vorschläge super nur passt das Budget dann nicht mehr richtig. Der ECO ist teurer aber durchaus besser, stimmt. Besonders bei Battlefield schlagen sich die FX wacker. Klar wäre Intel von Vorteil aber für Battlefield reicht es. Und wegen Mantle, sorry, meinte natürlich BF4. Ich will ja nichts sagen aber seit wann ist Effizienz bei dem Netzteil essentiell? :schief:
Aber eine 280 hat schon mächtig mehr Power als eine 270 :devil:
Ein Intel-System lohnt sich erst ab einem I5.
Mit dem Kühler wird man den FX6300 aber kaum auf das OC Niveau eines i5 4460 heben können. Das Board ist zwar günstiger, dafür haste dann aber Technik aus der "Vorzeit". Also kein PCIe 3.0. Dazu ist dann nen extra Chip an Board für USB 3.0, weils der Prozessor auch nicht nativ mitmacht. Alles in allem kommt man mit nem FX6300 günstiger, aber das ist ja auch eben der Preis der equivalent zur Technik skaliert. Wäre der FX up to Date eines Haswell Prozessors, würde er auch ebensoviel kosten. Und nachrüsten auf der Plattform mit nem teureren FX Prozessor ist halt auch eher sinnlos, weil dann der Stromverbrauch der Prozessoren so extrem hoch geht, dass das auch nicht mehr im Verhältnis zur Lesitung aus gegenwärtiger Sicht steht - diese Leistung thermisch sich äußert und man die dann wieder mit aufwändiger Kühlung abführen muss. Ein i3 mit höhrer Taktung ist mit 100€ auf Sockel 1150 auch nicht so weit entfernt vom FX6300. Leider skaliert BF3 vergleichsweise zu anderen Spielen gut mit dem Takt des Prozessors, was den FX halt zu Gute kommt durch die Übertaktbarkeit. Als Vorschlag an den TE überleg dir ob du nicht noch 100€ mehr ins System zu stecken könntest und auf ein Intel Sockel 1150 System gehst.
 
Wenn man jetzt den Pentium und ein günstiges Z-Board nimmt, kommt man genauso teuer weg, wie mit dem AMD.
Dann belässt man das System 2-3Jahre so und übertaktet den Pentium mit 1,35Volt, sollte man hoch genug kommen.
Anschließend kommt dann ein Grafikkartenuprgade rein und der Pentium wird gegen einen i5 K getauscht.
 
Das ist natürlich auch eine gute Idee.

Der Gammax reicht, ein 6300 wird nicht so heiß wie alle denken (habe ihn selber).

Wird denn wirklich nur Bf3/4 gezockt? Ich pers. Finde das dann der 6300 ausreicht, werden aber auch Zukunftsgames gezockt dann kann über einen i5 4460 nachdenken :daumen:
 
AW: Battlefield 3 <= 500€

Hier mein Vorschlag, mit i5:
1 x Seagate Barracuda 7200.14 1TB, SATA 6Gb/s (ST1000DM003)
1 x Intel Core i5-4440, 4x 3.10GHz, boxed (BX80646I54440)
1 x Crucial Ballistix Sport DIMM Kit 8GB, DDR3-1600, CL9-9-9-24 (BLS2CP4G3D1609DS1S00/BLS2C4G3D169DS3CEU)
1 x Sapphire Radeon R9 270 Dual-X, 2GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, DisplayPort, lite retail (11220-00-20G)
1 x MSI B85-G41 PC Mate (7850-003R)
1 x Cooler Master N300 (NSE-300-KKN1)
1 x be quiet! System Power 7 450W ATX 2.31 (BN143)

~ 525 Euronen

Ich würde dieses System empfehlen, da du einen deutlich stärkeren Prozessor hast der locker die nächsten 4 Jahre ausreicht. Die GPU würde ich anfangs etwas übertackten und in ca. 2-3 Jahren eine neue zulegen.
Zudem kann später wenn wieder Geld da ist eine SSD sowie ein besserer CPU-Kühler nachgekauft werden.

Gruß
 
AW: Battlefield 3 <= 500€

Wow, vielen Dank für die ganzen Vorschläge.

In meinen Augen ist der FX6300 ein zweischneidiges Schwer. Zum einen sehr günstig und relativ gute Leistung, auf der anderen Seite mit dem AM3+ Sockel nicht wirklich zukunftorientiert.
Da das Budget so gering wie möglich gehalten werden muss und er sich das Aufrüsten offen halten will, habe ich meine Idee mit Euren etwas vereint.
Was haltet ihr hiervon?
https://www.mindfactory.de/shopping...220e0588533bb44682c67feca91163d0997cc34903e53

Achja, nochmal zur Info:
Ich brauche kein Gehäuse, kein Laufwerk und keine Peripherie :)

Das Gehäuse ist im dieses:
http://www.alternate.de/Antec/Three-Hundred-Gehäuse/html/product/79852?
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Battlefield 3 <= 500€

Also wenn er auch kein Gehäuse braucht würde ich meine Konfi empfehlen, da ist er sogar noch etwas unter 500€
Und die ist deutlich besser als eine Konfi mit FX6300 oder Pentium...
 
AW: Battlefield 3 <= 500€

so als info, meien 759gtx aus der sig macht in bf3 maxed out mit downsamplis 30% ober nativer auflösung 1680x1050 immer noch um die 40 bildchen.

da muss man nicht gleich mit ner 280 auf die jagd gehen ;)
kann man aber natürlich wenns budget am ende reicht
 
AW: Battlefield 3 <= 500€

Hier mein Vorschlag, mit i5:
1 x Seagate Barracuda 7200.14 1TB, SATA 6Gb/s (ST1000DM003)
1 x Intel Core i5-4440, 4x 3.10GHz, boxed (BX80646I54440)
1 x Crucial Ballistix Sport DIMM Kit 8GB, DDR3-1600, CL9-9-9-24 (BLS2CP4G3D1609DS1S00/BLS2C4G3D169DS3CEU)
1 x Sapphire Radeon R9 270 Dual-X, 2GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, DisplayPort, lite retail (11220-00-20G)
1 x MSI B85-G41 PC Mate (7850-003R)
1 x Cooler Master N300 (NSE-300-KKN1)
1 x be quiet! System Power 7 450W ATX 2.31 (BN143)

~ 525 Euronen

Ich würde dieses System empfehlen, da du einen deutlich stärkeren Prozessor hast der locker die nächsten 4 Jahre ausreicht. Die GPU würde ich anfangs etwas übertackten und in ca. 2-3 Jahren eine neue zulegen.
Zudem kann später wenn wieder Geld da ist eine SSD sowie ein besserer CPU-Kühler nachgekauft werden.

Gruß

Wenn ich es so bestelle (nur ohne Gehäuse), bin ich über 500€ und um ein paar Euro zu sparen ist der Aufstand für das Ordern bei versch. Anbietern nicht wirtschaftlich genug.
Wenn also nichts gegen meine Zusammenstellung spricht (man bedenke, das der Pentium übertaktet werden kann, FALLS er für BF3 auf 1680x1050 zu schwach ist), wäre die doch in Ordnung?
https://www.mindfactory.de/shopping...220e0588533bb44682c67feca91163d0997cc34903e53

Ansonsten würde ich mich über fundierte Alternativen freuen.

Entschuldigt, falls es nervt, aber wir möchten eben sichergehen!


Danke!
 
AW: Battlefield 3 <= 500€

Hier ist niemand genervt :D ;)

Ich finde den Warenkorb sehr gut.
Wenn Du dem Pentium richtig "Feuer unterm Arsch machst", solltest Du natürlich einen besseren Kühler als den boxed draufhaben.
 
AW: Battlefield 3 <= 500€

Hier ist niemand genervt :D ;)

Ich finde den Warenkorb sehr gut.
Wenn Du dem Pentium richtig "Feuer unterm Arsch machst", solltest Du natürlich einen besseren Kühler als den boxed draufhaben.

Ganz im Sinne der Aufrüstbarkeit und dem leider schmalem Budget, würde ich ihm vorschlagen, er soll sich den Kühler bis zu dem Moment sparen, an dem das Übertakten von Nöten ist.
Meiner Meinung reicht der Pentium stocked doch für BF3, besonders mit der Grafikkarte, sehe ich das richtig?
Immerhin profitiert BF3 nicht von Mehrkernern...

Achja, und da der Sprung von high zu ultra kaum zu sehen ist, aber massig FPS frisst, würde er (wie bisher) so oder so maximal auf high spielen.
Er spielt kompetitiv und spielt bisher auf low.
 
AW: Battlefield 3 <= 500€

Immerhin profitiert BF3 nicht von Mehrkernern...

Aber sowas von!
Wo hast das denn gehört?

Kuckst du: ;)

BF3 PII X6.PNG


Ich weiss nicht, mir ist nicht ganz wohl bei Zweikernern und Battlefield ...
Das wird sicherlich funktionieren, aber ich könnt dir fast versprechen das es zu Framedrops kommt ab und zu mal in grossen Schlachten.
Mit nen i3 läuft es gut, den halte ich auch für das minimum bei Battlefield wenn man keinen AMD will.
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Battlefield 3 <= 500€

Ja, das ist mir auch klar.
Aber wenn der Pentium im SingleCore mehr mitmacht als dein Phenom, spricht es doch für den Pentium?
Intel G3258 vs AMD Phenom II X6 Black 1090T

Ich lehne mich mit der Annahme ziemlich weit aus dem Fenster, falls es also falsch ist, bitte ich um weitere Zusammenstellungen :)
 
Zurück