Und im gleichen Atemzug dann jedem anderen Fahrer der nicht deine Meinung teilt zu unterstellen mit 101km/h an LKW mit 99km/h zu überholen, ist genau der Grund warum eine vernünftige Diskussion gar nicht möglich ist.
Das ist deine Meinung.
Meine Meinung ist, dass das Einfordern eines generellen Tempolimits die Diskussion nicht möglich macht.
Und eben auch wegen Aussagen wie deinen, die du dann weiterführend zu differenzieren versuchst:
Man ist auf den Straßen einer von 80.000.000 Menschen die das gleiche Recht haben die Autobahn zu nutzen, bei entsprechender Eignung. Und wenn Jemand 100 fahren will, darf er 100 fahren. Wenn Jemand 400 fahren will, darf er 400 fahren. Nur ist es eben so, das wenn wir 130 hätten, ist die Differenz zwischen 100 und 130 nun mal deutlich besser händelbar und bei einem Unfall mit deutlich geringeren Konsequenzen verbunden.
Alle haben das Recht. Und jeder legt sich das Recht so aus wie er will. Und würde man, und hätte man,...
Wir können das moralisch noch weiter aufpumpen, so wie du das versuchst, aber das führt eben zu nichts.
Eine höhere Geschwindigkeit bedeutet nicht gleich eine Mitschuld an einem Unfall.
Dass du jetzt meinst, dass eine geringere Differenz deutlich besser zu handlen ist, sehe ich auch nicht so, da wir das ja beliebig fortführen können. Wäre man doch nur 80 km/h gefahren. Man sollte generell nur 50 km/h fahren dürfen, usw.
Man kann dramaturgisch wirksam mit hohen Zahlen um sich werfen, und dann ein Bild vom bösen Raser in den Köpfen der Leser malen, oder solche Fälle wie diesen hier auch anders betrachten:
Ich habe Live mitbekommen, wie eine Frau mit ihren beiden Kindern einen LKW überholen wollte, da dieser für sie zu langsam war. Dann kam besagter Verdächtiger, der auf einer zweispurigen unbedingt über 200 fahren musste und die arme Frau dermaßen bedrängte mit Hupen und Lichthupe.
Wenn Autofahrer eben nur ihre 120 fahren möchten, müssen auch diese überholen dürfen. Warum sie langsamer fahren möchten, liegt in ihrem Ermessen, Angst um ihre Kinder, Angst vor schnellerem Fahren, egal.
Wenn jemand von hinten mit über 200km/h ankommt, muss jeder Angst haben zu überholen. Das hat nichts mit Sehtest zu tun.
Eine langegezogene Rechtskurve und man sieht erst gar nicht oder zu spät, dass jemand mit 200km/h ankommt. Schuld sind dann natürlich alle anderen nur der der 200 fährt nicht.
Frau mit zwei Kindern, will in einer langgezogenen Rechtskurve einen LKW überholen und hat den vermeintlich schnelleren Fahrer von hinten, nicht ernst genug wahrgenommen, welcher jetzt mit Hupen sein Recht auf 200 km/h einfordert.
Bei korrekter Wahrnehmung würde man vielleicht eher zu dem Schluss kommen, dass...
...Eine Frau von ihren zwei Kindern sowieso schon gestresst genug war. Dabei wird sie während der Fahrt zumindest soweit abgelenkt, dass sie mental mehr bei den Kindern, als im Straßenverkehr ist. Zudem kommt die Angst vor Autobahnen und LKWs im Allgemeinen.
Das alles bewegt diese Frau, mal eben spontan, ihre Situation so zu entschärfen, dass sie jetzt ihr Überholmanöver startet.
Anstatt zumindest die lange Rechtskurve abzuwarten, gefährdet sie sich, die Kinder und den Fahrer des anderen PKWs, der vielleicht keine 200km/h sondern 130 km/h schnell war, während sie selbst die angeblichen 120 km/h gefahren ist.
Hupe und Lichthupe waren dabei vielleicht keine Aufforderung Platz zu machen, sondern die Art des PKW-Fahrers die Frau für dieses Verhalten abzustrafen.
Ein Tempolimit hätte da gar nichts gebracht.
