Funktionieren beide auch apt-get obwohl älter. Es unterscheiden sich beide in der Art wie Abhängigkeiten installiert werden. apt ist eine Vereinfachung für den normalen Anwender während man mit apt-get genauer arbeiten kann wenn die entsprechenden Kenntnisse vorliegen.
Ich verstehe gerade nicht so, wo das Problem liegt. Ich möchte Linux nichts aufzwingen, sondern lediglich eine Umbenennung der Festplatten durchführen, so dass ich anhand der Bezeichnung schnell (weil daran gewöhnt) weiß, welche Festplatte jetzt wie heißt. Anstatt A,B,C,D,E, etc. könnte ich die auch genauso gut Festplatte 1, Festplatte 2, Festplatte 3, usw. nennen.
Danke, hat geholfen
Ich nehme jetzt einfach mal ProtonVPN als Beispiel: Dort wird auf der Supportseite für Linux Debian GNOME, Ubuntu GNOME und Fedora GNOME aufgelistet. Die Schreiben sogar, wie man die richtige Version für sein Linux erhält In deren aufgelistetem Beispiel wird KDE Neon genannt, was auf Ubuntu basiert....und das widerum auf Debian.....also welches Installations setup nehme ich da nun, wenn ich dem Beispiel folgen würde, Debian oder Ubuntu? Ich verlinke mal die Seite. Vielleicht habe ich auch nur was übersehen (oder nicht genau gelesen) https://protonvpn.com/support/linux-vpn-setup
Ok...nochmal zur Klarstellung.....der Paketmanager ist nicht das Fenster/Programm, bei dem ich die Software installieren kann, oder? Wenn ich auf eine runtergeladene Datei klicke, erscheint dort manchmal "hier entpacken"....also ist der Paketmanager ein "ab werk" installiertes WinRar? Und wie finde ich heraus, was mein Paketmanager anbietet?
Kompilieren....als Laie direkt darauf hingewiesen klingt dies zu kompliziert und sofern ich sowas nicht in Form von etwas getan habe, ohne dies zu merken....habe ich das noch nie gemacht. Wobei.....wenn ich den Wikipedia artikel so überfliege....."zusammentragen". hat Strenggenommen JEDER Nutzer eines PCs seine eigene Kompilation.Grundsätzlich bekommt man alles irgendwie installiert. Ansonsten selbts kompilieren.
Coool. Sehr interessant, dass Gerade auch Die Sims immer noch solange am Leben gehalten wird (wie eben u.a. Gothic auch), aber die Info gilt nur für das "nicht starten" unter Windows. Ich weiß leider immer noch nicht, wie ich Mehr-CD Spiele installieren kann.
Laut dem, was ich gelesen habe, wird das Programm nicht mehr (weiter)entwickelt. Ist es also noch aktuell?
Aber bedeutet das nicht auch, ALLES wieder zu konfigurieren und zu installieren, also wieder bei Null anzufangen? Eine Sicherung wird da, denke ich mal, nicht funktionieren, weil dann ja auch der "alte Ballast" mitgenommen wird. Nicht dass ich es jetzt vorhätte, sondern lediglich vorsichtig nachgefragt.
Also, wenn mir bei der Installation schon die Möglichkeit gegeben wird, das Passwort automatisch einzutragen, wieso dann nicht auch nach längerer Abwesenheit (ich muss mich beherrschen, nicht "stand-by" zu schreiben, denn das ist ja wieder was anderes, aber es will mir spontan über die Finger kommen)?
Unten ist eine Anleitung, wie man rausbekommt, welcher Distro die eigene Distro ähnelt. Zorin spuckt da z.B. "ubuntu debian" aus. Das ist etwas verwirrend, weil das zwei der vier unterstützten Distros sind. Aber schau dir die Anleitungen für die Installation für Debian und Ubuntu an und du wirst sehen, dass die Unterschiede sehr gering sind. Ausschlaggebend ist hauptsächlich der Paketmanager, wobei apt (Debian/Ubuntu), dnf (Fedora) und naja, bei Arch muss man selber schauen, unterstützt werden.
Doch, im Grunde genommen schon. Ganz genau genommen ist das eine GUI für den Paketmanager. Das Programm, das Archive öffnet, würde ich eher als Archivierungsprogramm bezeichnen.
Nicht wirklich. Kompilieren ist in dem Kontext der Vorgang, bei dem aus Quellcode Maschinencode wird. Das kann man bei Open-Source-Software halt auch selbst tun und es gibt auch Distros die darauf aufbauen. Ein Klassiker wäre da z.B. Gentoo. Je nachdem, wie viel Vorarbeit der Autor geleistet hat, ist das mehr oder weniger kompliziert für das eigene System durchzuführen. Am einfachsten und auch am schnellsten ist es aber, vorkompilierte "Binaries" zu nutzen, weshalb das in der Regel auch gemacht wird.
Mit einer Sicherung des Home-Verzeichnisses (ggf. exklusiv von leicht zu ersetzenden Platzfressern), die man auf dem neuen System wieder einfügt, hat man da schon sehr viel gewonnen, weil da alle möglichen Konfigurationsdateien drin sind. Ich halte es aber dennoch für einen weitgehend unnötigen Aufwand.
Geht sicher prinzipiell quasi überall, ist aber nicht überall vorgesehen und dementsprechend eventuell kompliziert. Fedora verzichtet aber z.B. bei Installationen aus dem eigenen Repository auf eine Abfrage.
Als Starterlaubnis brauchst du das eigentlich nur bei Programmen, die Rootrechte brauchen.
Ganz einfach: Es ist nicht so.
Für mehr als ein Bastelprojekt kann ich das nicht wirklich empfehlen. MacOS auf Nicht-Apple-Hardware zum Laufen zu bringen, ist nicht trivial. Außerdem läuft aktuell die letzte Version von MacOS, die noch auf x86-CPUs läuft und es könnte gut sein, dass die innerhalb der nächsten drei Jahre aus dem Support fällt.
Dann schalte es ab. Mach ich auch so am Heim Rechner. Ich brauche das Passwort nur wenn ich als Sudo tätig bin. Das läßt sich in jeder mir bekannten Distro bequem einstellen wie sich das OS verhalten soll bei Abwesenheit.
Nein das ist in der Regel ein Archiv-Programm wie z.b. Arqiver. Such mal einen Ordner bzw ein Programm was auch Software oder Anwendungsverwaltung heißt. Da wirst Du Kategorien finden und jede Menge Software.
Ich gehe davon aus, dass du schon ein paar Jahre mit einem PC gearbeitet hast. Daher solltest Du nicht wirklich ein Laie sein. Btw ja es klingt kompliziert aber es ist alles sehr schön im Internet beschrieben. Meist ist das nicht wirklich notwendig. Es gibt aber vereinzelt Programme welche Du gerne zum Beispiel für Debin nutzen möchtest welche nicht als .deb zur Verfügung stehen. Hier wird empfohlen diese selbst für Debian zu kompilieren. Braucht man eigentlich nicht bzw äußerst selten. Dennoch halte ich es für sinnvoll das zumindest einmal gemacht zu haben. Ist nicht wirklich schwierig und bringt einen näher ans OS. Ähnlich wie mit dem arbeiten in der Registry unter Win.
Die Festplatten habe eine eindeutige wenn auch sehr unhandliche Bezeichnung. Der Wunsch das so wie unter Win zu machen ist für mich verständlich da es mir anfangs tatsächlich auch so geht. Nur wirst Du die Festplatte so unter Win eigentlich nicht nutzen. Alles ist eine Datei. Ganz einfach. Also eine Datei. Oder aber ganz viele Dateien welche einen sehr schönen Ort haben. Wie der heißt ist eigentlich nicht so wichtig. Wenn es wichtig wird ist die UUID wenn Du eine Festplatte zum Beispiel gezielt ausbauen möchtest.
Du kannst die wie in windows benennen mit gpart z.b. dann siehst du das und wenn du den folgenden befehl unter ubuntu/debian ausführst bekommst du das in terminal sogar aufgelistet.
blkid -o listJa richtig, Aber man kann auch dort entrümpeln weil man gewisse dinge einfach nicht installiert wenn man weis dass man dieses programm halt nicht benötigt.
Klar kannst du das backupen und mit nehmen mache ich unter ubuntu/debian länger und da ändert sich nichts. Dass ist doch das schöne daran.
Einfach die energie verwaltung entsprechent an passen. Machst du in windows auch. Blos bei linux ist der punkt "Sicherheits"-Gedanke an vorderster stelle. Deswegen die auto abmeldung. Wenn es bei windows in stand by geht dann bekommst du wenn du das nicht richtig eingerichtet hast auch die sache dass du ne passwort ein geben musst. Und. So schlimm?
Ehrlich gesagt ohne zu nahe zu tehen ist es unübersichtlicher und total alt backen. Damit kann ich nichts anfangen da bleibe ich bei blkid.
Oder "/dev/cdrom0" zu finden sein. Aber mit den oben genannten befehl listet er dass auch auf. So fern ne medium drine ist an sonsten bleibt es meines wissens nicht angezeigt oder doch bin mir da net sicher.
Ich handthabe es so wenn ich die einhänge genau diese pfards so zu stellen dass ich "/home/benutzername/austausch/sda(x)" nutze und ein ort habe wo ich alle festplatten gebündelt habe. Dass macht z.b in fall von keepass (wärmstens empfehlen kann) es einfacher weil er sich indirekt merkt wo was da für ne standart pfard ist und nicht der "/dev/sda(x)" b.z.w "/media/hdd-xyz" suchen musst. Sondern du hast alles auf einen ortner. Man könnte auch einiges als einzelne ortner mounten. Dass macht mache ich in den fall mit sda2 auf sda2 und das klappt wunderbar.
Hast natürlich recht. Sieht viel übersichtlicher und moderner aus.
Danke, Man mehrkt halt auf einen blick wo was man sucht und wenn man zu viele Fesptlatten drine hat kann man immer noch die zeile weis markieren. Wie wenn man ne text higliten möchte.
df -fDanke, habe in den entsprechenden Einstellungen die Sperrung des Bildschirm abgeschaltet.....bzw. dass eine erneute Passworteingabe nach Zeit X nicht notwendig ist. Ausgetestet und ich komme nach dem Schwarz wieder dort raus, wo ich war. Klasse!
Das heißt die aktuelle Mac Version hat in ein paar Jahren keinen Support mehr....ok, aber Der Konzern will ja weiter aktuell bleiben, also werden da auch neuere Versionen erscheinen.
Ich bin jetzt davon ausgegangen, dass kompilieren was mit programmieren zu tun hat. Also die möglicherweise exzessiven Nutzung des Terminals oder anderer Werkzeuge.
) sowieso nicht nutzen und ihn auch nicht beeinflussen. Kann ich den vielleicht ausblenden lassen?Das heißt, es ist vom Anwender aus möglich, die Bezeichnung sda,sdb, etc. zu ändern, was aber zu problemen führen kann. Aber kann man dann Linux dazu "anleiten" diese Bezeichnung von sich aus zu ändern?
Kannst du KeepassXC als Passwort manager sehr empfehlen (ich nutze es auch) oder für den Zweck deiner Beschriebenen Pfadstruktur? Falls ersteres gemeint ist, kannst du mir vielleicht helfen: Auf Windows ist es seit letztem Jahr so, dass bei Youtube (und soweit ich weiß, auch nur da), Anmeldename und Passwort seit langer Zeit getrennt sind, also einzelne Felder. Bei mir ist es aber so, dass das Schlüsselsymbol nicht mehr beim Passwort feld erscheint. Ich muss dann immer, auf die Browsererweiterung klicken und "Anmeldefelder erneut erkennen" auswählen.
Nein, das heißt, dass die letzte Version, die noch auf x86 läuft, bald keinen Support mehr bekommt. Es gibt schon neuere, aber die laufen halt nur auf den ARM-Macs.
Ich tippe mal, dass "sd" für Storage Device oder so steht. Aber das sind halt nur die Device-Repräsentationen. Man mountet die Devices halt trotzdem in Verzeichnisse.
Nein, nicht wirklich.
Also ich fände es verwirrender, wenn sie nicht angezeigt würde. Es ist nun mal eine Partition, die existiert. Diese Übersichten lässt man sich doch eigentlich nur anzeigen, wenn man den Status überprüfen will oder irgendwas nicht stimmt. Da macht man es sich doch nur unnötig schwer, eventuell wichtige Informationen auszublenden.2.) ein wenig verwirrend ist für mich in der "Gesamtdarstellung", sowohl Terminal, als auch unter "Disk", dass die Boot partition angezeigt wird. Ich kann mit dieser Partition sowieso nichts anfangen, weil sie für das OS reserviert ist, von daher kann ich den Platz (512MB
Eigentlich kenne ich das Paradigma eher als "alles ist eine Datei". So halt auch die Zugriffspunkte auf Devices und Verzeichnisse. Aber eine Datei, die ein Block Device repräsentiert, ist halt meines Wissens nach kein Verzeichnis, sondern eine Geräteschnittstelle. Erst durch das Mounten auf einen Mount Point, der widerum ein Verzeichnis sein muss, kann auf das Device direkt zugegriffen werden.
Keine Ahnung, was das heißen soll. Wie unter Windows auch gibt es halt eine Umgebungsvariable, die angibt, wo die Systemprogramme zu finden sind, so dass andere Programme nicht direkt wissen müssen, wo diese liegen. Ansonsten müssen Dateien natürlich da liegen, wo Programme sie erwarten.
Siehe oben. Es ist nicht prinzipiell ausgeschlossen, weshalb sich Linux inzwischen öfter an der UUID orientiert, genau um irgendwelchen Kuddelmuddel an der Stelle auszuschließen. Dadurch ist dann sichergestellt, dass das gleiche Device an der gleichen Stelle gemountet wird.
Puh, nicht das ich wüsste. Was eher gemeint ist, ist, dass man die UUID ändern kann. Aber halt nicht die vom Device sondern die, nach der das OS sucht, wenn es das Laufwerk mounten will. Wenn du die änderst, wird das OS das Device nicht mehr finden und mounten können.
Kommt auf das Format der Sicherung an und wie umfangreich die sein soll. Ein VM-Image oder so ist vermutlich unproblematisch, genau wie einzelne Dokumente. Bei vollumfänglicheren Sicherungen auf Dateisystemebene würde ich mir Sorgen machen, ob die Abbildung zwischen den Linux-Rechten und NTFS eins zu eins übertragbar sind. Eventuell hat man da nach einer Wiederherstellung dann Rechte-Chaos.
Schau mal im Software Manager, ob du Firefox als APT-Package oder Flatpak installiert hast. Sandbox-Formate wie Flatpak oder Snap machen da wohl gerne mal Probleme. Wäre aber sehr merkwürdig, wenn sich das einfach so ändern würde.
Ganz so einfach ist das nicht. Du kannst dir C gerne merken aber der springt auch gerne mal. Das heist beim manuellen mounten weist du nicht was was ist ob es die 2TB HDD ist oder die 4 TB HDD.
Eher ne art Verknüpfung, die dazu führt dass man zu den richtigen device geführt wird ohne das man was machen muss kann man ja bei Windows auch so einrichten.
Keepass2 nutze ich.
Keine Ahnung ich klick bei google immer auf weiter und dann kopiere ich copy paste das Passwort ein. Fertig. Man kann es mit den Auto Funktion machen aber das geht beim e-mail dienst auf der Webseite gänzlich schief und ansonsten naja wenig überrascht is das immer so ne Sache. Bei vielen Seiten is das mit dem einloggen dann bissle schwierig. copy paste is da eher meine Lösung auch wenn es nervt.... Aber ich arrangiere mich dafür hab ich ne sichere Verschlüsselung und Passwörter die sicher sind.
Nein mir fehlt nicht ein wie das packte heist das es automatisch mach das geht schon. Und wenn man mit Erweiterungen arbeitet die den Passwort Manager betreffen kann man diesen Menschen auch nicht mehr helfen. Sorry Aber ich nutze da so was nicht. Wenn es mal Paskey flächendeckend einheitlich gibt dann würde ich darauf um steigen so lange das nicht funktioniert verrauche ich egal welches OS keine Borwser Erweiterungen die mit den Passwort Tresor zu tuhen hat.
Ich lege prinzipiell immer Manuell eigenständig ne Eintrag hin. Weil ich selber entscheide will ich da ne Passwort haben oder will ich kein Konto mit Passwort haben. Und nicht der Browser oder irgend ne anderes Hilfsmittel entscheidet für mich ob ich das für nötig halte dass ich so was mache.
Dass sind Probleme die man vermeiden kann wenn man auf Browser Erweiterungen verzichtet siehe oben.
Ich verstehe nicht genau, was du meinst.
Das Internet ist ohne Adblocker doch gar nicht mehr benutzbar. Zumal die auch vor Tracking warnen und einige Angriffsvektoren direkt wegblocken.
Man kann in/bei Windows ja auch ortner verknüpfen dass man dann z.b. von Desktop auf den Windows ortner zu greift. Und nur so unter Linux sprich, Dass man nicht die klassischen Verknüpfungen sieht von Desktop sondern dass es mit ne ortner verknüpft ist. Also ne device ist dann mit ne ortner verknüpft und man kann drauf zu greifen.
Ja, das ist, wenn man das Laufwerk auf einen Mount Point mountet. Man kann natürlich auch noch eine Verknüpfung zum Mount Point erstellen, aber man könnte das Laufwerk in aller Regel auch einfach direkt dahin mounten, wo man es haben will.
Wollte es vereinfacht sagen, wie ne laufwerk (mount point) als art Verknüpfung fungiert.
Die UUID ist keine Bezeichnung und auch kein Label.
danke, hat geklappt. Bei mir waren irgendwie 2 firefox versionen installiert. ein ATP Paket mit Zorin und ein Snap. Wenn ich im Software manager nach Firefox gesucht habe, wurde mir eins als Installiert angezeigt und darunter ein "active aware (oder activity" profil....) also, dass für jedes Profil ein Fenster geöffnet wird
Irgendwie so. Ich habe beide deinstalliert und dann nochmal APT Für Zorin installiert. Firefox startete mit allen Addons und Keepass hat sich direkt verbunden, Super.Das heißt, du suchst in der Datenbank den Eintrag zu der Site, bei der du dich anmelden willst, und kopierst Anmeldename und Passwort einzeln?
Richtig wiso, ist es so schlimm? Lieber ein wenig weniger Dinge gespeichert haben und permanent ein geloggt zu sein dafür aber die Vorzüge des sicheren Passwort nutzen.
Weil du ne pfad an geben musst und die Erweiterung installiert haben musst. Und wenn das nicht ist wird es halt recht schwer da überhaupt was hin zu bekommen.
Ja irgend wie muss es laufen und dass is auch ne art virtuelle Maschine blos in ne docker (Container) und dass muss man auch so sehen vor allem du hast diese vm Hürde nicht aber bis halt mit den Programmen limitierter was aber auch okay is weil wie auf ne usb stick oder so hast du nur begrenzte speicher um es zu speichern weil es ne docker is.
