Tag !
Grundsätzlich ists mir ja egal, aber wenn auf Grund unqualifizierten Kommentaren jemand dazu verleitet wird, sein sauer verdientes Geld auszugeben bzw. dazu verleitet wird, möglicherweise eine falsche Entscheidung zu treffen, ärgert es mich schon.
Schauen wir mal die Zahlen an.
5850 @ Stock : 725/1000.
5850 Toxic : 765/1250
Macht eine Werksseitige Übertaktung von 5,52 bzw. 12,5 %
Vor einer Weile habe ich mir mal die Mühe gemacht, anhand von Benchmarks zu berechnen, wie viel fps die Toxic mehr macht und bin auf effektive 5,1% im Schnitt gekommen.
Klingt erstmal nicht berauschend viel; hier jedoch könnte es möglicherweise entscheidend sein.
Anlässlich eines Tests zur 6950/70 habe ich hier mal die Zahlen für eine Stock 5850 und eine Stock 6870 notiert für die Auflösung 1920, 4xAA und 16xAF. Übrigens alles unter DX 11, da ja gerade aus dieser Sicht die 6870 empfohlen wird.
(Quelle: ht4u)
Game Stock 5850 Stock 6870
Dirt 2 58,1 60,8 + 4,64 %
AvP 24,9 25,2 + 1,20 %
Battleforge 40,1 42,1 + 4,98 %
Mafia II 47,7 51,5 + 7,96 %
Metro 16,2 16,9 + 2,73 %
Stalker CoP 32,2 33,4 + 3,72 %
Wie gesagt, eine ganz normale 5850. Durchschnittlich sagenhafte 4,20 % langsamer als eine 6870. Unter DX 11, 1920x1080, 4xAA und 16xAF.
Zitat : Leiser wird sie sein, aber deutlich langsamer als die HD 6870.
Darf ich fragen : WO ?
Ach ja, fast was vergessen… hier gings ja um die Toxic.
Rechnen wir mal die durchschnittlichen 5,1 % Mehrleistung der Toxic zur Stock 5850 auf die vorhandenen Werte drauf.
61,06 / 26,16 / 42,14 / 50,13 / 17,02 / 33,84.
Huch ! Schau mal einer da. Macht ein durchschnittliches Leistungsplus von 0,9 % gegenüber einer 6870.
Also kommt mal vom 6870 gepushe runter auf den Boden der Tatsachen.
Ah übrigens, noch zur architektonischen Meisterleistung der 6870 Karten.
Hier werden deutlich höhere Taktungen benötigt, um überhaupt auf die Leistung einer 5850 aufschliessen zu können (900 mhz chip zu 725 bzw. 765 der Toxic).
Das Ding ist eigentlich nur nen verdammt schlechter Witz angesichts des –aktuellen- Preises.
Und vom Übertakten sprechen wir am besten mal gar nicht, spätestens hier werden 6870 Besitzer (zu Recht!) anfangen zu weinen …
Wie gesagt, mir ists egal, wofür jemand sein Geld lässt.
Aber wenn man keine Ahnung hat, einfach mal die … na ihr wisst schon.
Wenn der TE also fragt, ob eine 5850 Toxic und ne Stock 6870 grundsätzlich auf dem gleichen Leistungsniveau spielen, kann man das schlicht nur mit „JA“ beantworten.
Ausreißer in die eine oder andere Richtung gibt’s natürlich.
An den TE: wenn du die Möglichkeit hast, für ca. 190 Tacken ne 5850 Toxic zu holen: mach das. Jegliche 6870 ist schlicht überteuert angesichts der Leistung. Und zu laut, was man von der Toxic wirklich nicht behaupten kann.
Was die wenigsten allerdings wissen: die Benchmarks zeigen im Regelfall ja nur die maximum oder durchschnittlichen fps an. Macht euch mal die Mühe was aufzufinden, wo mal die (eigentlich viel wichtigeren !) Minimum fps ausgewiesen werden. Nicht selten liegt die 6870 gerade mal auf stock 5850 Niveau. Gelegentlich mal sogar drunter …
In dem Sinne,
charmanten Tag noch und ich hoffe, der TE trifft die richtige Entscheidung.
