AW: Artikel 13 - HEUTE (23.03.2019) IST ES SOWEIT: https://savetheinternet.info/demos
Ich hab mich gestern besonders über diesen "Matthias Hornschuh" aufgeregt, der in wirklich jedem Fernsehauftritt/Beitrag nur Unwahrheiten geäußert und Demonstranten verleumdet hat. Der hat mich wirklich aggressiv gemacht. Alles von den Unternehmen XYZ organisiert, die Demonstranten hätten gar keine Ahnung vom Thema, usw. Fazit seiner Aussagen: Alle Gegner wären einfach nur dumm und/oder fake.
Was mir aber aufgefallen ist:
Quasi alle Befürworter haben regelmäßig gesagt, dass der aktuelle Zustand wäre, dass die Plattformen FAST ALLE schon blocken würden, und sich daher eigentlich nicht wirklich etwas ändern würde. Auf der anderen Seite die geplanten Änderungen den Urhebern aber mehr Geld in die Kassen spülen würde. Und ebenfalls beliebt, dass das Wort "Uploadfilter" ja nirgendwo erwähnt wird. Also bleibt, was ich ja von Anfang an gesagt habe, und was manche Politiker auch offen zugegeben haben, es geht ausschließlich um mehr Geld. Es bleibt also nur ein einziger logischer Schluß übrig:
Es geht und ging nie wirklich um Uploadfilter, sondern einzig und allein um
Erpressung. Man will den Urhebern den Rücken stärken, indem man die Unternehmen erpressbar macht. Google hat sich zb. mit der GEMA auf Zahlungen geeinigt, die der GEMA aber nicht hoch genug sind. Aber sie können Google scheinbar auch nicht zu mehr zwingen. Genau das würde sich ändern.
Denn mit Artikel 13 könnte man sagen, passe mal auf [Unternehmen XYZ]: Du
musst dich jetzt
mit uns einigen, und nicht umgekehrt. Also zahlst du uns jetzt schön [Beispielzahlen] 50 Cent pro 1000 Klicks statt 5 Cent (= was wir auch immer fordern), und wenn du das nicht willst, dann musst du 100% zuverlässig verhindern, dass deine Plattform unerlaubt geschütztes Material ausliefert. Und weil das nicht mal YouTube, mit den ausgefeiltesten Filtern, kann, und damit ganz sicher [Stand heute, und für die nächsten Jahre] auch kein anderer, muß man ja quasi zahlen was gefordert wird - natürlich solange es bezahlbar bleibt.
Es ging den Befürwortern nie wirklich darum irgendwas zu filtern, es ging immer nur darum die Gegenseite (und vielleicht wirklich nur die "großen Fische" wie Google/Facebook usw) "
erpressbarer" zu machen, um mehr Geld fordern zu können.
Und sowas finde ich sogar noch deutlich schlimmer.