Apple M1 - Neuer Chip schlägt Core i7-11700K bei der Single-Thread-Leistung im PassMark

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Apple M1 - Neuer Chip schlägt Core i7-11700K bei der Single-Thread-Leistung im PassMark

Apples M1-Chip ist durchaus potent - was nicht weiter verwundert. Doch ein neuer Eintrag in der Bestenliste des Benchmark-Anbieters PassMark offenbart nun, wie gut der M1 wirklich ist. Denn dieser positioniert sich nicht nur in der Nähe von Ryzen 5000 und Intels neuen Rocket Lake-Chips, sondern um ein Haar sogar ganz oben - jedoch nur im Single-Thread-Durchlauf.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Thread zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Apple M1 - Neuer Chip schlägt Core i7-11700K bei der Single-Thread-Leistung im PassMark

 

[HoodHood]

Kein Wunder warum Intel auf einmal drüber witzelt, vielleicht ja auch bald für Apple als Produzent herzuhalten.

*hust* Industriespionage *hust*

 

[Registrierzwang]

Also wer eine Intel CPU, die *auch* einen Turbo Boost auf 4,9 GHz beherrscht, nur mit 3.6 GHz laufen lässt, der kriegt mit einer M1 CPU das dann auch hin, dass die schneller ist/erscheint.

 

[ΔΣΛ]

Mich würde sehr interessieren wie sich der M1 im realen Alltag schlägt, vor allem in Spielen.
Wenn dies möglich ist, wäre ein Test wünschenswert.
Denn Benchmarks spiele ich nur sehr selten

 

[m4ntic0r]

@Registrierzwang
das steht zwar dort, die CPUs liefen trotzdem mit ihren normalen Boost Raten.

 

[buggs001]

Die Frage ist ja auch bei welcher Leistungsaufnahme?

 

[Registrierzwang]

@m4ntic0r - da hast Du recht, aber das sieht man nicht hier im PCGH Artikel, sondern nur im Originalartikel der zitiert wurde. Außerdem ist die Apple CPU in 5nm gefertigt - stell' Dir die Leistung eines Intel-Chips vor, der in 5nm gefertigt werden würde....

 

[vlim]

Also wer eine Intel CPU, die *auch* einen Turbo Boost auf 4,9 GHz beherrscht, nur mit 3.6 GHz laufen lässt, der kriegt mit einer M1 CPU das dann auch hin, dass die schneller ist/erscheint.

Schaut man sich die Einzelwerte aller 3 Baselines des i7-11700k an,

PassMark Software - Display Baseline ID# 1385782

www.passmark.com

PassMark Software - Display Baseline ID# 1381694

www.passmark.com

PassMark Software - Display Baseline ID# 1347430

www.passmark.com

dann liefen die mit einer "CPU Measured Speed" von 4,86 GHZ bis 5,02 GHz.

 

[Emil_Esel]

der 8 kerner ohne HT in 5nm ist also fast so schnell wie ein intel in 14nm mit HT
verbrauch und die temps wären halt auch interessant
kann halt wirklich gut werden oder halt auch noch total weit weg sein von dem was wir zum zocken brauchen

 

[antigavur]

bringt nur nichts, wenn es nicht kauf- und einbaubar ist. über das preisleistungsverhältnis wollen wir gar nicht erst diskutieren. ist halt apple. da zahlst du wegen dem namen 300% auf die leistung drauf. ne, lass mal stecken mulu.

 

[Rainer B. Trug]

bringt nur nichts, wenn es nicht kauf- und einbaubar ist. über das preisleistungsverhältnis wollen wir gar nicht erst diskutieren. ist halt apple. da zahlst du wegen dem namen 300% auf die leistung drauf. ne, lass mal stecken mulu.

Das würde ich bezweifeln. Apple zockt seine "Anhänger" mit Lifestyle-Produkten ab, die einen Mehrwert suggerieren oder andere technische und/oder optische Alleinstellungsmerkmale beinhalten. Das wird bei einem Bauteil wie einer CPU nicht funktionieren, es sei denn, Apple klebt drei fluoreszierende Streifen in BlauGrünGelb drauf und alle so yeah!

Nein, wie schnell rennt die Kiste und was kostet sie, nach mehr dürfte in dem Sektor nicht entschieden werden. Zumal das Geld hier nicht über uns Spieler reinkommt.

 

[wurstkuchen]

Tja schade dass man mit ARM nichts anfang kann und mit MacOS auch nicht.

 

[NatokWa]

Ich würde eher mal folgende Frage stellen : Es ist ein 8 Kerner, warum zum Geier ist also kein Multi-Thread Test möglich der NICHTS mit HT an Sich zu tun hat sondern schlicht mit der GESAMTLEISTUNG der CPU bei Vollauslastung.

Könnte das mal bitte jemand (vernünftig) erklähren ? Mir erschließt sich das nämisch absolut nicht da 8 Kerne = 8 Threads (ohne HT).

 

[Fate T.H]

@Emil_Esel

Da Passmark laut Tabelle den MacMini M1 getestet hat kannst von ausgehen das er unter Volllast laut dieser Quelle HWLuxx M1 Review maximal 30W (komplettes System) zieht und ungefähr 56°Celsius hat. Das MacBook Pro zieht gar nur 25W und ist gleich schnell.


@wurstkuchen

Es muss lauten das du nichts mit ARM als auch MacOS anfangen kannst.

Ich für meinen Teil find es nicht schlecht die Programme die ich so nutze gibt es interessanterweise mittlerweile native für den M1, die Performance passt und die Laufzeit als auch das er komplett passive gekühlt wird zumindest im Air sind das i-Tüppfelchen.

Mal abwarten wie es weiter geht bezüglich Programme/Spiele für ARM. Da Apple es konsequent durchzieht
sind die Softwarehersteller in Zugzwang. Rosetta wird sicherlich früher oder später auch eingestellt.


@NatokWa

MT Punkte ->

Apple M1	14951
Intel Core i7-9700K @ 3.60GHz	14557
AMD Ryzen 5 3600	17866

 

[deftones]

Bei den Appelteilen zahlt man dann aber auch mehr. Na ja findes es trotzdem gut das es ein bisschen Kokurenz gibt.

 

[Waupee]

Interessant RISC gegen CISC hatten wir schon ne weile nicht mehr

Wobei CISC immer noch den Vorteil der Abwärtskompatibilität hat, was beim M1 (RISC) wohl nicht der Fall sein

dürfte

 

[Ganjafield]

Wobei CISC immer noch den Vorteil der Abwärtskompatibilität hat, was beim M1 (RISC) wohl nicht der Fall sein

dürfte

Kann man das nicht mit einem Emulator oder Sowas lösen?

 

[BxBender]

RISC = Riskanter Einkauf.

Stark optimiert auf einen Kernbereich ist zwar dort durchaus sehr leistungsstark und energieeffizient, dafür fehlen dem Chip durchweg einige klassische Komponenten, die den Einsatz wirklich speziell machen, andersfalls drohen starke Leistungsabfälle oder schlichtweg Inkompatibilitäten.
Auf deutsch: lieber Allwetterreifen. Damit fährt man im Allgemeinen immer am besten. ^^

 

[Pebbum]

Interessant RISC gegen CISC hatten wir schon ne weile nicht mehr

Wobei CISC immer noch den Vorteil der Abwärtskompatibilität hat, was beim M1 (RISC) wohl nicht der Fall sein

dürfte

Risc-Architekturen sind doch auch abwärtskompatibel oder habe ich gerade einen Denkfehler ? Arm Cortex Code läuft doch auch Generationsübergreifend, mein ich zumindest

 

[6Pac]

Ich würde eher mal folgende Frage stellen : Es ist ein 8 Kerner, warum zum Geier ist also kein Multi-Thread Test möglich der NICHTS mit HT an Sich zu tun hat sondern schlicht mit der GESAMTLEISTUNG der CPU bei Vollauslastung.

Könnte das mal bitte jemand (vernünftig) erklähren ? Mir erschließt sich das nämisch absolut nicht da 8 Kerne = 8 Threads (ohne HT).

Dann bitten wir mal höflich Sören Diedrich seinen letzten Absatz genauer zu erklären.
Ich musste auch mehrmals lesen. Im Grunde hat er ja Recht.
Multithread ≠ Multicore
Ich verstehe eher in seiner Aussage die Disziplin auf einem Kern mehr als ein Thread auszuführen.
Ein Vergleich der Leistungsfähigkeit in "mehrkernoptimierten" Anwendungen ist aber dennoch möglich, wie Fate T.H schon kurz geschrieben hat.