Anti Rechts Demos - deutschlandweit

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Wo ist der Weg radikal?
Ausschluss, nicht ernst nehmen, die Meinung und Ansicht abtun/negieren ist demokratisch gesehen ein radikaler Ausschluss vom demokratischen Diskurs. Man muss sich ja nur das Rumgeeiere um den Vize-Präsidenten im BT anschauen. Was seid Beginn Partei übergreifend gehandhabt wird, jeder Partei ein Stellvertreter, gilt für die AFD nicht. Das ist in der Sache nicht gerecht und genau solche Ausschlüsse finden an vielen Stellen statt und sorgen eben für Missmut und Ungerechtigkeiten und entsprechend Empfindungen.

MfG
Welches Unrecht? Sie haben doch selber frei entschieden die AfD zu wählen. Du tust so, als wären sie Opfer, die gezwungen worden sind.


Mimimi ich habe eine rechtsextreme Partei gewählt, möchte aber nicht Rechter genannt werden mimimi
Die Partei ist nach Feststellung nicht in Gänze rechtsextrem, es betrifft ca. 25 % der Wähler. Wir können hier mit gefühlten Gerechtigkeiten debattieren, das führt jede Diskursion adabsurdum oder wir halten uns an den offiziellen Angaben und Feststellungen. Mit subjektiven Empfindungen wird es einfach schwierig.

Es besteht sachlich keinen Grund alle Menschen über einen Kamm zu scheren, das sind doch genau die Nazimethoden, siehe Migranten, die hier zur Recht kritisiert werden also warum nimmst du dir das Recht raus dich dieser Methoden zu bedienen und verwährst es Dritten? Weil du moralisch, aus deiner Perspektive, dazu legitimiert bist, ändert das etwas an der Sache? Ist ein Mord weniger falsch, wenn man die richtigen umbringt? Ich denke nein, wir leben in einerm Demokratie und da gibt es Spielregeln an die sich "alle" halten müssen und sollten, damit genau nicht subjektives und sehr individuelles Empfinden ausschlaggebend ist.^^

MfG

MfG
 
Ok, aber die AfD ist rechts, oder wie siehst du das?
Nicht in Gänze, das legt die Studie nahe. Zu einem, im Vergleich zu anderen Parteien, größeren Teil, ja. Aber, das ist nicht verboten sondern explizit nach GG und demokratischer Definition völlig legitim. Was machst du denn angenommen es gibt deutschlandweit 75 % Rechte. Natürlich nicht gut finden, dem stimme ich zu aber, müsste man dann nicht gleichermaßen den Mehrheitswillen berücksichtigen, auch wenn es einem nicht schmeckt, wäre das nicht die Folge der Einhaltung von demokratischen Spielregeln?

MfG
 
Nicht in Gänze, das legt die Studie nahe.
Die Studie legt doch nur Nahe, welche Gesinnung die Wähler insgesamt haben, aber die Partei hat sich doch mit dem Geheimtreffen doch ganz klar rechtsextrem positioniert. Gibt es deiner Meinung nach noch eine Entschuldigung, wenn mit der Info, die man jetzt über die AfD hat, weiterhin AfD gewählt wird? Und wenn ja, wie entschuldigst du dies?
 
Ausschluss, nicht ernst nehmen, die Meinung und Ansicht abtun/negieren ist demokratisch gesehen ein radikaler Ausschluss vom demokratischen Diskurs. Man muss sich ja nur das Rumgeeiere um den Vize-Präsidenten im BT anschauen. Was seid Beginn Partei übergreifend gehandhabt wird, jeder Partei ein Stellvertreter, gilt für die AFD nicht.
Guck nach, wen die Afd dafür aufstellt. Niemand will Rechtsextreme auf dieser Position sehen.
Das ist in der Sache nicht gerecht und genau solche Ausschlüsse finden an vielen Stellen statt und sorgen eben für Missmut und Ungerechtigkeiten und entsprechend Empfindungen.
Das finde ich absolut richtig. Ausgrenzen, wo es nur geht. Ich will die Typen gar nicht haben.
MfG

Die Partei ist nach Feststellung nicht in Gänze rechtsextrem, es betrifft ca. 25 % der Wähler.
Alsao wieder die 75%, die lupenreine Demokraten sind und nur protestieren?
Wieso muss man als Protest rechtsextreme wählen? Gibt noch 50 andere Parteien.
Mein Tipp sind die Piraten.
Wir können hier mit gefühlten Gerechtigkeiten debattieren, das führt jede Diskursion adabsurdum oder wir halten uns an den offiziellen Angaben und Feststellungen. Mit subjektiven Empfindungen wird es einfach schwierig.
Die Afd fühlt mir schon zu viel und lehnen Fakten ab.
Es besteht sachlich keinen Grund alle Menschen über einen Kamm zu scheren, das sind doch genau die Nazimethoden, siehe Migranten, die hier zur Recht kritisiert werden also warum nimmst du dir das Recht raus dich dieser Methoden zu bedienen und verwährst es Dritten?
Weil die Leute, die die Afd wählen, genau wissen, was die wollen.
Protest war einmal, heute sind sie überzeugt und das zeigt, die radikal Deutschland geworden ist.
Nicht in Gänze, das legt die Studie nahe.
Egal, welchen Afd Politiker fragst, sie labern alle die gleiche Soße.
Keiner ist z.B. mal in der Lage, Putin als alleinigen Aggressor zu sehen oder dass es den menschengemachten Klimawandel natürlich gibt.
 
Das war die Feststellung des Landwirtschaftsministers, das man solche Kürzungen aus Überzeugung nicht macht, ohne Alternativen anzubieten, die es aktuell bei den Landwirtschaftsmaschinen "nicht" gibt. Seine Worte, genau so wie die Feststellung, dass das in der genannten Dreierrunde entschieden wurde und bekannter Maßen ist das eine Grünenposition, nicht die der FDP oder SPD, daher kann nur, nach Cem Ötzdimir, Herr Habek dafür die Verantwortung tragen. Frau Maischberger hat auch aus dem Grund nachgefragt, ob der zuständige Fachminister in die Entscheidung mit einbezogen wurd. Die Antwort, nein, wurde er nicht.
Hast Du meinen Text gelesen? Ja, er wurde nicht informiert. Das ist aber nicht Habecks Verschulden. Also kann er dafür und auch für die Entscheidung nicht zur Verantwortung gezogen werden. Und wenn, dann muss man ALLE in die Verantwortung nehmen.
Siehe oben, nach Cem Ötzdemir kann das so nicht stimmen.
Tja, ja dann sollten die 2 sich mal zusammensetzen und das besprechen.
Auch nach den Worten des Landwirtschaftsministers gab und gibt es die Alternativen in dem Punkt eben nicht. Wenn du das anzweifelst, bin ich der falsche Ansprechpartner. ;-)
Weil die Bauernverbände diese verhindert haben. Das ist aber schon einige Jahre her. Deswegen ja, gibt es keine.


Wenn man immer nur in die Vergangenheit guckt kommt man nicht dazu nach vorne zu gucken. Diese Schuldzuweisungen helfen jetzt und zukünftig nicht weiter, das Spiel brauchen wir nicht spielen. Ich werte die IST-Situation und das aktuelle Handeln.
Nein, du machst die Ampel für ein fehlerhafte Politik der letzten 30 Jahre verantwortlich.

beim Thema E-Auto ist das definitiv nicht der Fall,
Gib dem ganzen Zeit. Auch das geht nicht innerhalb von wenigen Jahren. Es erwartet niemand, dass morgen jeder ein E-Auto fährt.

Wer jetzt noch ein ungedämmtes Haus hat, hat aber auch 30 Jahre geschlafen.

dass hier jene überproportional belastet werden und jene weniger, die es sich leisten können!?!?
Und das ist die Politik der Grünen? Nein, die Reichensteuer hat die CDU ausgesetzt. Alle Steuererleichterungen sind der Reichen und Superreichen ist verschlafene Politik der letzten 30 Jahre, nicht der letzten 2.

Nein, das stimmt nicht, ich kritisiere doch hier genau jene Kommunikation und in den politischen Talkshows ist das auch immer wieder ein Thema. Hier nur auf die AFD abzulenken wird der Sache nicht gerecht.
Ne, nicht nur von Seiten der AFD. Hör dem Merz, Söder, Eiwanger, der Wagenknecht mal zu. Das hat nichts mit Politikarbeit zu tun.

Ursache sind die angesprochenen Probleme,
Die dich aber nicht nur die Ampel zu verantworten hat.

Die Situation war früher ganz anders, da gab es Straßengewalt, politische Morde, Unterdrückung, Schlägertruppen, das kann man mit heute nicht vergleichen.
Oh, die Bauern vorm Boot aus dem Habeck und seine Familie aussteigen wollte? Der Fackelumzug in Sachsen vor einem Privathaus einer Politikerin? Der Mord an Lübcke und die unzähligen politisch rechts motivierten Morde? Die NSU Morde?

Du verharmlost die aktuelle Situation.
Nicht ohne Grund verlieren sie so sehr an Zuspruch, von 25 % auf aktuell fast die Hälfte!
Und wie erklärst Du dir den Stimmverlust kurz vor der Wahl? Die Hetzkampagnen gegen Annalena Baerbock haben damit nichts zu tun? Es ist die Hetze und die mediale Fehlinterpretation der aktuellen Politik.
Da sind wir einfach unterschiedlicher Ansicht. Ich bin jemand der in der und für die Sache kämpft, argumentativ und ich lasse Türen stets offen, bei mir wird niemand abgestempelt sondern hat stets die Möglichkeit der Rehabilitation. Ich denke, dass das der richtige Weg ist, um mit dem Problem umzugehen. Der radikale, geschlossene Weg der seid Jahren gefahren wird, führt zu nichts, im Gegenteil, er trägt eher zu einer Stärkung bei.

MfG
Allerdings versuchst Du auch nicht wirklich, andere Ansichten zu verstehen und verweist permanent darauf, dass die jetzige Politik alles falsch macht und bedienst dich dabei genau der Narrative, die einen politisches Weiterkommen nicht ermöglichen.
 
Welches Unrecht? Sie haben doch selber frei entschieden die AfD zu wählen. Du tust so, als wären sie Opfer, die gezwungen worden sind.


Mimimi ich habe eine rechtsextreme Partei gewählt, möchte aber nicht Rechter genannt werden mimimi
Und wenn wir annehmen, dass alle Wähler zu 100% rechts wären. Was dann? Willst du abknallen? Zur zwangsarbeit schicken? Andere besteuern?
Du trittst doch genauso ignorant wie die Glatzen auf, die dann sagen, die Ausländer sind selber Schuld wenn sie ins Lager kommen, warum kommen die hier her? Warum sind die nicht da geblieben wo sie herkommen?

Bei sich in seinem überschaubaren Umfeld kann man so durchs Leben kommen. Aber man kann das nicht auf eine ganze Bevölkerung ummünzen.

Politisches rechts ist nicht immer gleich ausländerfeindlich, links ist nicht alles kommunistisch und in der Mitte nicht alles sozial.
Wenn man erstmal damit aufhört alles zu labeln und einzuordnen, dann verringert man seine Angriffsfläche und kann sich wertschöpfend an Probleme wagen.

Solche Denkweisen sind gefährlich, weil die auch missbraucht werden können für niedere Beweggründe.

Also. Man kann sich doch darauf einigen, dass es für einen Staat alles braucht. Innenpolitisch muss alles laufen, außenpolitisch ebenso. Deswegen gibts verschiedene Parteien, deshalb werden Koalitionen gegründet und darum sind auch Oppositionen wichtig.
Ansonsten könnten wir entweder im Bundestag Wattebällchen verteilen und die könnten sich da abwerfen, oder wir hätten nur eine Partei…

So kannst du für dich selbst Entscheidungen treffen. Kannst nen Nachbarn ignorieren der dich diskriminierend beleidigt hat weil du aus versehen auf seinen Parkplatz geparkt hast. So macht man aber keine langfristige Politik.
 
Die Studie legt doch nur Nahe, welche Gesinnung die Wähler insgesamt haben, aber die Partei hat sich doch mit dem Geheimtreffen doch ganz klar rechtsextrem positioniert. Gibt es deiner Meinung nach noch eine Entschuldigung, wenn mit der Info, die man jetzt über die AfD hat, weiterhin AfD gewählt wird? Und wenn ja, wie entschuldigst du dies?
Die Partei war an diesem Treffen gar nicht dabei, sondern einzelne Mitglieder, genauso wie bei der CDU.

MfG
 
Aber im Falle der AfD ist es das.
Ja wir können aber deswegen nicht alle Themen aus deren Programm als infiziert betrachten und müssen die deswegen in die Quarantäne stecken.
Wir können Sachen nicht ignorieren oder versuchen immer gleich zu lösen, wenn die Lösungen bisher die Leute dazu bewegt hat eben die Vögel zu wählen.
Das ist alles immer so vorbelastet und Wertegeschwängert.
Sprech das nicht an, sonst bist du rechts, zieh das nicht an sonst bist du links.
Wir lassen es doch nur zu dass es für uns komplizierter wird und für die einfacher.

Man muss die Menschen bei Wohlstand halten, ihnen einen Ausgleich geben, dabei muss man attraktiv für Arbeitgeber bleiben, man muss lebenswert sein.

Bringt nichts wenn alle den Finger gegeneinander zeigen.
Du bist dumm, weil du die gewälhlt hast. Und selbst wenn derjenige wirklich dumm ist, der wird dann auch nicht klüger wenn man ihm sagt dass er dumm ist und auch nicht zufriedener wenn man ihn beleidigt.

Jeder erwartet immer Erziehung durch schmerz. Da muss ne Steuer drauf, damits weh tut. Das muss verboten werden, damit man ein Zeichen setzt. Haben wir doch alles schon gemacht. Doppelt und dreifach.
Wenn es danach geht hätten wir alle schon grünen Strom und Top E-Autos, weil alles schon lange subventioniert ist.
Ja Pustekuchen.

Also wieder zurück auf Anfang. Ich geb dir was damit zufrieden bist und deswegen kein Problem damit hast wenn ich dem anderen was gebe.
Passiert ja auch immer wieder irgendwo.
Aber es gibt halt Dinge, die wohl nicht alle überzeugt haben und das sind nicht Themen die letzte Woche entstanden sind.
Es ist national und das grenzt Ausländer automatisch aus.
Du denkst immer nur eingegrenzt und in eine Richtung.
Du redest jetzt von Ausschluss.
Aber es gibt Sachen die muss man nicht vermischen und sind notwendig damit man als Land so gesund und kräftig ist, damit man auch Ausländer aufnehmen kann. Oder will. Oder attraktiv für Einwanderung ist.
Und diese Themen und Lösungen können national sein. Ja und. Wo ist das Problem?
 
Ja wir können aber deswegen nicht alle Themen aus deren Programm als infiziert betrachten und müssen die deswegen in die Quarantäne stecken.
Sagt auch keiner. Aber bei den menschenverachtenden Positionen muss ganz klar Kante gezeigt werden und ein Konsens darüber herrschen, dass sowas keinen Diskurs bekommen darf.

Es liegt jedoch natürlich in der Verantwortung der anderen Parteien, jetzt die rechten Wähler bei den anderen Themen, nämlich bezüglich der Sozialpolitik, abzuholen.
 
Darüber wurde doch hier seitenlang schon diskutiert. Die CDU hat sich distanziert, die AfD dagegen nicht.

Das passt wohl aber nicht in dein Verständnis für die armen AfD Wähler...
Das stimmt doch so gar nicht, die AFD, in Vertretungsform von Herrn chruppaller, hat sich öffentlich sowohl von Sellner distanziert als auch darauf verwiesen, dass sie sich grundsätzlich nach Parteitagsbeschluss von der identitären Bewegung distanzieren.

MfG
 
Ein AFD Verbot um die Demokratie zu schützen. Keine AFD, kein Kreuz für die AFD.
Politisches rechts ist nicht immer gleich ausländerfeindlich,
Natürlich ist es das.
Die Partei war an diesem Treffen gar nicht dabei, sondern einzelne Mitglieder, genauso wie bei der CDU.

MfG
Das hat ja Frau Weidel gesagt. Die waren "privat" dort. Eine hohle Phrase. Die AFD ist ne Nazipartei. Punkt aus. Wer das noch nicht sieht, sollte seinen Medienkonsum überdenken.

Ja wir können aber deswegen nicht alle Themen aus deren Programm als infiziert betrachten und müssen die deswegen in die Quarantäne stecken.
Bitte was? Natürlich schreiben die in ihr Heftchen nicht, dass sie Menschen deportierten wollen. Das heißt aber nicht, dass es nicht deren Ziel ist.
Das stimmt doch so gar nicht, die AFD, in Vertretungsform von Herrn chruppaller, hat sich öffentlich sowohl von Sellner distanziert als auch darauf verwiesen, dass sie sich grundsätzlich nach Parteitagsbeschluss von der identitären Bewegung distanzieren.

MfG
Hat er gesagt. Niedlich. Ja, er kennt ihn nicht. Wer glaubt das ernsthaft?
Warum sieht er denn die Einladung und die Anwesenheit von einem Herrn Sellner kritisch wenn er ihn gar nicht kennt?
Und die Entsorgung von Aydan Özoguz nach Anatolien ist Gauland ja auch nur rausgerutscht. Hör doch auf diesen Nazisprech zu verharmlosen. Hier distanziert sich niemand, das sind lupenreine Nazis.
 
Das stimmt doch so gar nicht, die AFD, in Vertretungsform von Herrn chruppaller, hat sich öffentlich sowohl von Sellner distanziert als auch darauf verwiesen, dass sie sich grundsätzlich nach Parteitagsbeschluss von der identitären Bewegung distanzieren.

MfG
Chrupalla sieht Sellner nicht mal als rechtsextrem an.
Und diese Themen und Lösungen können national sein.
Aber wo passen da jetzt Ausländer rein?
 
Natürlich ist eine energetische Sanierung möglich und bezahlbar. Es gibt übrigens immer noch sehr günstige Kredite von der KfW, das ist übrigens die Bank welche in Peru Radwege finanziert, die heißen jetzt anders als noch vor 15 Jahren aber es gibt diese eigentlich immer.
Vieles was sich damals nicht gerechnet hat rechnet sich mitlerweile. Nicht alles aber doch vieles. Aber das Geld ist bei dem ein oder anderen ja auch nicht das alleinige Argument um sein Eigenheim energetisch zu sanieren.
Man muss natürlich wollen.
Ein AFD Verbot um die Demokratie zu schützen. Keine AFD, kein Kreuz für die AFD.

Natürlich ist es das.

Das hat ja Frau Weidel gesagt. Die waren "privat" dort. Eine hohle Phrase. Die AFD ist ne Nazipartei. Punkt aus. Wer das noch nicht sieht, sollte seinen Medienkonsum überdenken.


Bitte was? Natürlich schreiben die in ihr Heftchen nicht, dass sie Menschen deportierten wollen. Das heißt aber nicht, dass es nicht deren Ziel ist.

Hat er gesagt. Niedlich. Ja, er kennt ihn nicht. Wer glaubt das ernsthaft?
Warum sieht er denn die Einladung und die Anwesenheit von einem Herrn Sellner kritisch wenn er ihn gar nicht kennt?
Und die Entsorgung von Aydan Özoguz nach Anatolien ist Gauland ja auch nur rausgerutscht. Hör doch auf diesen Nazisprech zu verharmlosen. Hier distanziert sich niemand, das sind lupenreine Nazis.

Nazi würde ich persönlich nicht in dem Mund nehmen. Rechtsextremist, Verfassungsfeind und andere Wörter fallen mir allerdings schon ein.
Das stimmt doch so gar nicht, die AFD, in Vertretungsform von Herrn chruppaller, hat sich öffentlich sowohl von Sellner distanziert als auch darauf verwiesen, dass sie sich grundsätzlich nach Parteitagsbeschluss von der identitären Bewegung distanzieren.

MfG
Das hatte ich an anderer Stelle hier schon einmal thematisiert.
Was sagen und danach handeln sind zwei verschiedene Dinge.

Die passen im Falle der AfD halt nicht zusammen.
Da wird der Bürger Wähler für dumm verkauft bzw einfach angelogen.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück