Z:
Dann kanns ja auch wohl noch nicht allzu lange auf deinem PC installiert sein. Ist ja auch erst vor kurzen rausgekommen. Hab selber bei MS-DOS 5 angefangen, und grade bei den DOS-basierenden Windows war eine halbjährliche Neuinstallation mit vorangegangener Formatierung sehr Empfehlenswert. Hab dazu auch selbst von Microsoft direkt eine Empfehlung gesehen.
Komisch dass unser 10 Jahre alter win98 rechner immer noch stabil läuft, ohne dass wir das os jemals neu aufsetzen mussten. keine größeren probleme, noch nie....
Falsch.....
Keine Treibersuche mehr. Das Prog bei Mac nennt sich einfach nur Softwareaktualisierung und tut das was der Name schon sagt , entweder turnusweise oder wie es einem beliebt. Kein rumgestreite mit WHQL oder Ähnlichem, und suchen brauch man die Treiber schon gar nicht.
hm mit whql musst ich mich noch nie rumärgern und die neuesten treiber installiert mir windows seit vista auch immer gleich mit drauf. es wäre auch eine schande, wenn apple das bei mac nicht machen würde, wenn sie ihre kunden hardwareseitig schon so einschränken.
Na da hätte ich mal gerne die Benchmarks gesehen.... Glaube laut Cnet ist das einzige was unter Windows schneller war der Cinebench und Spiele. Multitasking und Multimedia hinkte Windows7 noch hinterher.
hm weißt du auch dass dieser multimedia vergleich nicht ganz fair war, weil er über quicktime ging, weil bei apple das andere zeug ja net geht? und da für mac zu diesem zeitpunkt bereits eine aktuellere quicktime version zur verfügung stand ist es auch logisch, dass der mac hier besser abgeschnitten hat.
Zitat:
"QuickTime-Vergleich
Den deutlichsten Unterschied gab es beim Multimedia/Multitasking-Test. Hier verglichen die Tester wie schnell die Betriebssysteme ein Video-File mit QuickTimes vom MP4- ins iPod-Format konvertieren konnten, während im Hintergrund iTunes-Songs umgewandelt wurden. Hier stach Snow Leopard Windows 7 mit 444,3 Sekunden zu 723 Sekunden aus. Allerdings ist dieser direkte Vergleich nicht ganz fair, da es für Apples System bereits das neue QuickTime X gibt, während unter Windows nur die 32-bit-Version QuickTimes 7.6.4 zur Verfügung steht. Der große Unterschied ist wohl hier eher der deutlich verbesserten Version von QuickTime geschuldet."
nicht getestet wurde natürlich wie gut apple mit windows-formaten (wmv/wma) abschneidet...
es ist richtig das beide systeme vor- und nachteile haben. bei mac hat man halt ein stabiles performantes system. bei windows eine offene plattform die dem benutzer sehr viele freiheiten einräumt, die apple ihm nicht geben kann, weil sie sonst den vorteil der stabilität und komfortabilität einbüßen würden.
was man selbst bevorzugt ist natürlich geschmackssache. ich werde deswegen wohl nie zu apple greifen, weil ich gerade die offenheit an windows so mag und die kompatibilität mit dem größten teil an software und hardware auf dem markt. und deswegen zahl ich nicht das doppelte für ein system, das mir diese freiheit wegnimmt, egal wie komfortabel und stabil es auch sein mag.
Edit: Außerdem steht hier ja nicht zur diskussion, was man mit beiden system bei gleicher hardware erreichen könnte, sondern, was man bei gleichem budget von jedem der beiden systeme zu erwarten hat. und dann stell mal n gleich teures windows und mac notebook gegenüber. ich profezeie jetzt mal, dass das ms-system dank bessserer hardware den triumpf davontragen wird.
Ich seh nit ein das ich en Haufen Kohle für so en Teil bezahlen muss und dann nit mal irgendwas gescheihtes darauf spielen kann,nee danke!
?
