Andreas1975
Freizeitschrauber(in)
Ja und aus den Offshore Windkraftanlagen werden Gezeitenkraftwerke. 😉Als ob sich die Bayern für Norddeutschland interessieren.
Spart man den Bau der Stromtrassen.
Na zumindest lachen können wir noch. 😁
Na zumindest lachen können wir noch. 😁
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Die Windräder sind ja der eigentliche Grund, dass es immer wärmer wird.
blautemple
Kokü-Junkie (m/w)
Puh, zum Glück wohne ich 280m ü. NN.
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Wie viele Klimaflüchtlinge kannst du aufnehmen?
blautemple
Kokü-Junkie (m/w)
Unser Großmeister Söder findet da bestimmt eine Lösung für.
ruyven_macaran
Trockeneisprofi (m/w)
Auch Modellrechnungen mit anhaltend exponentiellem Emissionsanstieg wurden früher gemacht. Ich hab sogar mal eine grobe Überschlagsrechnung gesehen, in der die anhaltende Beschleunigung mit extrapoliert wurde (müsste sogar in der gleichen Vorlesungsreihe mit mit Latif gewesen sein/von Leuten aus seinem Institut). "Grob" nur deshalb, weil man da ganz ohne Berücksichtigung von CO2 zu dem Ergenis kommt, dass sich die Menschheit in den nächsten 200-400 Jahren selbst grillen würde, da ihr Energieumsatz die gesamt-Wärmeabgabe des Planeten übersteigt. (Soviel auch zu denen, die von Fusionsenergie für unbegrenztes Wachstum träumen.)
Unsere Chef-4-Strahlfliegerin schaut doch gerne mal bei denen vorbei und guckt nach, ob immer noch was über die Wasseroberfläche ragt.
Problem mit der letzten Generatin ist halt, dass die auch nichts macht, außer motzen. Da kannst du auch mich wählen (okay, zugegeben: Stehe gar nicht zur Wahl), ich hab zwei Jahrzehnte Vorsprung. Aber durch Deutschland von einer Demo zur nächsten Fahren, in schlecht isolierten Prozesscamps hausen, Produkte der chemischen Industrie verbrauchen und zwischendurch mal nach Bali jetten wird den Planeten nicht retten. Und es hat der Unterstützung für echten Klimaschutz imho sogar geschadet.
Und nicht. Aufgrund der Temperaturkapazität sind Eis und vor allem der Ozean trotz allem träge. Habe jetzt keine Simulation für +5 K im Kopf, aber bei denen für Stagnation bei +2 K @2100 wäre der maximale Stand des Meeresspiegels iirc 2400 erreicht worden. Das ist simple Physik. Mit +5 K @2100 steigt der Spiegel zwar etwas schneller und vor allem dürfte die Temperatur dann bis 2200 noch ein gutes Stück stärker steigen (wie weit hängt davon ab, wie die resultierenden Kriege und Hungersnöte zwischen 2050 und 2100 laufen), aber ich denke keiner von uns hat reale Aussichten darauf, alt genug zu werden um auch nur +2 m zu erleben. Und das kriegen reiche Länder wie wir noch ganz gut mit Deichbau in den Griff. Nicht so gut, dass ich mir ein Haus <10 m über der normalen Hochwassermarke kaufen würde, 1-2 mal wird das Meer vielleicht schon rüber hüpfen, aber nicht so oft, dass das Land noch zu unseren Lebzeiten aufgegeben werden muss.
Wer nochmal Venedig sehen will, sollte sich aber wirklich langsam beeilen. Schon allein weil die Touristenmassen immer schlimmer werden
.10H gilt nur an Land, oder?
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Genau das mache ich ja -- motzen.
Du bist mir nicht seriös genug.
Das schadet immer, aber Fridays for Future reißt doch auch nichts.
Klimaschutz interessiert in Deutschland inzwischen keinen mehr. Dumm gelaufen fürs Klima.
Was natürlich auch daran liegt, dass die Medien andere Sachen favorisieren.
ruyven_macaran
Trockeneisprofi (m/w)
Kann die Medien da teilweise verstehen. Es gibt gegenüber der Allgemeinheit einfach nichts wichtiges zu dem Thema zu sagen, dass nicht schon vor 10-20-30 oder mehr Jahren gesagt wurde. Was fehlt ist die Umsetzung des offensichtlichen. Wenn all die Haushalte hinter FFF und LG ihre Autonutzung minimiert, den Konsum neuer Gadgets, Mode, etc. zurückgefahren hätten, auf Flugreisen verzichten würden, etc. hätte unser CO2-Ausstoß eigentlich schon signifikant sinken müssen. Aber bislang haben die sich ja nicht mal in Wahlergebnissen niedergeschlagen. Wieso sollte ich also wen ins EU-Parlament wählen, der es offensichtlich nicht einmal schafft, seine eigenen Eltern/Geschwister/Kinder zu einem nachhaltigen Lebensstil zu bewegen?
Auch gelesen, auch dass Ölkonzerne wieder richtig Kohle machen und...
Mauna Kea vermeldet einen neuen CO2 Rekord, wir sind bei 426.92 ppm - Juhu - Weltrekord seit 800.000 Jahren
Global Monitoring Laboratory - Carbon Cycle Greenhouse Gases
The Global Monitoring Laboratory conducts research on greenhouse gas and carbon cycle feedbacks, changes in clouds, aerosols, and surface radiation, and recovery of stratospheric ozone.
gml.noaa.gov
Das Zeugs wird ja mutmaßlich nicht deswegen mehr, weil alle kräftig CO2 einsparen - nehme ich an...
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Die haben ja nie aufgehört. Aramco hat 2023 einen Gewinn von 131 Milliarden Dollar gemacht.
2024 haben die 100 Milliarden an Dividenden ausgeschüttet.
Aber die Klimaleugner behaupten, dass die Klimaforscher nur wegen der Forschungsgelder lügen verbreiten.
Na ja, die Konzerne verdienen an der Nachfrage, ganz einfach und nüchtern betrachtet.Die haben ja nie aufgehört. Aramco hat 2023 einen Gewinn von 131 Milliarden Dollar gemacht.
2024 haben die 100 Milliarden an Dividenden ausgeschüttet.
Aber die Klimaleugner behaupten, dass die Klimaforscher nur wegen der Forschungsgelder lügen verbreiten.
So lange kein globales Mobilitätskonzept steht, nützt es in Relation einfach recht wenig, wenn wir mit Jutetasche einkaufen und elektrisch fahren - ist leider so.
Der Afrikaner kauft mangels Geld und Alternativen eben weithin seinen 20 Jahre alten Nissan-Pickup ohne Auspuff und der Durschnittsinder fährt weiterhin mit dem stinkenden Tuktuk statt mit dem I3 durch die Gegend, um mal grob 2-3 Mrd. Erdenbürger in die Waagschale werfen zu wollen.
Das heisst mitnichten, dass das, was wir tun (werden) blöd ist, aber eben global betrachtet und exemplarisch auf den Verkehr betrachtet, einfach zu wenig.
Tja, und dann fließt eben der Öldollar weiterhin.
Klimaleugner kanns ja gar nicht geben, weil ohne Klima gehts ja nicht - OK, das war spitz.
Aber, dass sich das Klima ändert und die CO2 Messwerte auch für echte Doofies selbst ermittelbar sind, verstehe ich das ganze Lager nicht wirklich.
Wenn einer gar keinem traut, kann er sich aus Einzelteilen aus dem Baumarkt ein Messgerät selber bauen.
Das ist Kindergartentechnologie.
Aber egal.
Es ist sogar (fast) irrelvant, wer denn nun der Verurscher ist.
Da diskutiere ich gar nicht mit einem rum.
Ich weiss, das wir es selber vermasseln, wenn einer aber meint, naaiiin, das ist die böse Natur - bitte sehr.
Nur, dass CO2 ab einer bestimmten Konzentration unlustig ist, kann jeder bei laufendem Motor in der geschlossenen Garage selbst mal ausprobieren.
OK, da ist dann noch Kohlenmonoxid böse, aber wurscht, unlustig ist unlustig.
Kurzum, wir haben das gute alte Thermometer und wissen, dass CO2 mehr da ist und die Schäden sind fast jeden Tag aus den Nachrichten zu entnehmen - Diskussion überflüssig.
Somit haben wir (als Menschheit) genau drei Optionen:
Gegensteuern
oder
Anpassen
oder
Nix tun und untergehen
Ich versuche es mal mit der Nr. 1
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Richtig, aber die Leugner erklären ja, dass die forscher die Klimalüge verbreiten, damit sie Forschungsgelder erhalten. Aber Lobbyverbände verdienen mit fossiler Energie deutlich mehr.
ruyven_macaran
Trockeneisprofi (m/w)
Jup, mittlerweile fallen immer wieder Zahlen oberhalb des Vor-Corona-Niveaus. Und Deutschland ist ganz vorne mit dabei. Deswegen brauchen die Leute bei uns ja auch nur Autos mit 300 km Reichweite: Der Rest wird geflogen. Natürlich fleißig steuerlich subventioniert.
Aber das ist eher ein Thema für den Energiewende- oder allgemein für einen Verkehrsthread. Bezüglich des Klimas sticht fliegen nur in so fern heraus, dass es zusätzlich zu den konkurrenzlos hohen CO2-Emissionen auch noch eine extra Portion globale Erwärmung durch den Wasserdampf in großen Höhen gibt.
Chinesische, indische und japanische Hersteller haben Afrika längst als direkten Wachstumsmarkt entdeckt. Immer mehr Neuwagen werden gezielt dafür hergestellt. (Natürlich mit Fokus auf niedrige Preise statt Umweltstandards.)
Wenn einer genug Hirn dafür hat, könnte er 70% des Klimalügengeschwurbels schon mit reiner Logik ausschließen und sollte dann den restlichen 30% auch nicht mehr ohne Belege hinterherrennen.
Das ist ja das eigentlich paradoxe: Natürlich ist es immer möglich ist, Naturwissenschaften vorzuwerfen, dass irgendwas noch nicht genau genug verstanden oder gut genug belegt wäre. Wissenschaftler machen den ganzen Tag nichts anderes. Aber nur weil man eine Beleg-Lücke findet, heißt das noch lange nicht, dass die Abschätzung falsch ist und erst recht nicht, dass alles andere eine Lüge wäre.
Trotzdem behaupten sehr viele Leute direkt, dass stattdessen die Alternativhypothesen "alles ganz natürlich, wir können weitermachen wie bisher" korrekt wäre, für die es (aus offensichtlichen Gründen) keinen einzigen Beleg und keinem einzigen belastbaren Erklärungsansatz gibt.
Mittlerweile sind wir an einem Punkt, an dem #2 nicht nur ebenfalls unverzichtbar, sondern sogar ähnlich wichtig geworden ist. Vor 10-15 Jahren habe ich auf 1,5-5 K bis Ende des Jahrhunderts getippt, mittlerweile würde ich 3-5,5 K sagen. Ein guter Zeitpunkt, um auf den Azoren neu anzufangen - bislang eher kühl und feucht, für Flüchtlingsströme schwer zu erreichen und nah genug am Hauptteil des Nordatlantikstroms, um sich um keine großen Sorgen um eine Abnahme der nördlichen Abzweige machen zu müssen.
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Irgendwann wird es keine Aufbauhilfen mehr geben. Sicher nicht in 10 Jahren aber in 40 Jahren auf jeden Fall.
ruyven_macaran
Trockeneisprofi (m/w)
Die generation 50 plus hat gesagt: So lange, dass man sich nicht drum kümmern muss. Und bislang kriegen die ihren Häuser ja auch auf Kosten anderer Remöbiliert.
Tschetan
Software-Overclocker(in)
Du darfst nicht vergessen das diese Wälder sicher schon 70 Jahre alt sind und Wälder früher noch eine riesige Rolle für die Bauwirtschaft und Industrie spielten.
Heute werden diese Wälder durch Verjüngung, also pflanzen von Laubbäumen, umgebaut. Dazu muss man auch der Trockenheit gedenken und Bäume pflanzen, welche den kommenden klimatischen Herausforderungen widerstehen.
Was ich meinte, ist das große Staatliche Forstbetriebe die Möglichkeit haben, besser Regional zu planen, ihre Technik und Belegschaft effizienter einzusetzen. Dazu gehören auch Brandschneisen anlegen, trockenes Reisig, zu dichte Vegetation zu bearbeiten. Das der überwiegende Teil des Waldes für wirtschaftliche Belange betrieben werden wird, sollte klar sein.
Eingebundener Inhalt
Youtube
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst:
Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
Hier eine gute Sendung zu diesem Thema und die Schwierigkeiten, welche auch durch Eigentumsverhältnisse bestehen und vernünftige Entwicklungen zur Klimarettung behindern. Diese "Hirschweiden" sind wirtschaftlicher und ökologischer Unsinn.
Die Energiewende wird getrieben von der Veränderung des Klimas, aber es reicht eben nicht nur überall Windräder hinzupflastern, aber ansonsten alles so zu belassen. Wälder verändern Klima ebenfalls im positiven Sinn.
Ähnliche Themen
