AW: Anfänger sucht SR-Kamera
dem optischen Bildstabilisator, der bei den Nikons im OBJEKTIV eingebaut ist. sprich: wenn du dir später ein neues Objektiv für ne Nikon besorgen willst, ist das Ding um eine riesen Ecke teuerer als z bei der Sony! Bei Sony ist dieser Stabilisator im Body integriert...daher entfällt er im Objektiv und daraus folgt...das Objektiv ist billiger! Wo ein Objektiv für Sony 200 kostet, kostet für Nikon zb 500 oder mehr...
So groß ist der Preisunterschied nicht.
Warum keine Nikon? Bildstabi ist nicht alles...
Bei Nikons kommen sehr gute Bilder OHNE das Ding dabei raus.
Sony würd ich NICHT nehmen -> wg. Memory Sticks
Außerdem ist die Bildquali bei hohen ISOs nicht so gut.
MS ist nicht langsamer.
Außerdem haben die Professionellen (und die alten 200/300/350) CF und die neuen Einsteiger und Midrange SD.
@Topic
Ich persönlich würde die Wahl auf Canon Nikon und Sony einschränken.
Alle Drei haben große Auswahl an gebrauchten Objektiven um auch günstig aufrüsten zu können.
Pentax bietet das zwar auch aber die Kameras sind oft teuer im Verhältnis zu ihrer Bildqualität (dafür z.B. Spritzwasser geschützt und mit Features voll "gestopft").
Olympus und Panasonic haben bei ihren aktuellen FourThirds SLRs einen kleineren Sensor.
Und die richtig guten Objektive sind bei Olympus extrem teuer.
Noch paar Worte zu Sony (weil ich mich da halbwegs auskenne):
Objektive
Sony hat das Kamerageschäft von Minolta übernommen.
Alle Minolta AF Objektive seit 1985 passen an die Alphas.
Da sind einige richtige Highlights dabei die man für sehr günstig gebraucht bekommt.
Canon und Nikon haben auch starke gebrauchte, aber Minolta lebt schon immer von den starken Objektiven ;o)
Objektive, die am Rand schwach sind passen natürlich super zu einer Kamer mit kleinerem Sensor (Alpha bis einschl. 700).
Aber auch das aktuelle Sony Lineup bietet starke Objektive.
Lücken im Lineup sind große Festbrennweiten Tele-Objektive (gibt's nur gebraucht von Minolta) und eine Mid-Class Serie in f/4.
Die High end Objektive sind fast durchweg (außer 35 f/1.4) mit Canon und Nikon auf einer Ebene ober oft auch besser - aber "angemessen" im Preis.
Alle Objekive sind stabilisiert, weil eben der IS in der Kamera ist.
Objektivkauf sollte man nie überstürzen.
Lieber in geeigneten Foren fragen.
Bildqualität
Viel zu oft wird vom Herstelle auf die IQ geschlossen.
Dabei hängt die vor allem vom Objektiv ab.
Allerdings stimmt es, dass fast alle Sony DSLRs schwach bei hohen ISO sind.
Bei den Einstigskameras A2x0, A3x0 sollte man im Bereich von ISO 100-400 bleiben.
Speziell die 350 und 380 sind extrem sauber bei ISO 100, fällt aber stärker ab.
Die A700 ist etwas anders abgestimmt und bringt auch bei ISO 1600 und 3200 noch gute Bilder, dafür ist der Gewinn durch ISO 100/200 nicht so groß).
Die A500 und A550 sind erst ganz neu.
Alle Previews sprechen aber für überraschend starke high ISO Werte.
Sie ist kein Nachfolger der etwas ältere A700 (günstiger High End APS-C Alternative).
Live View
gibt's nur mit den älteren 300, 350 und den aktuellen 330, 380, 500 und 550.
Bei Sony wird ein 2. Sensor für die LV verwendet.
Das bedeutet das Bild auf dem Monitor ist schlechter und der Sucher ist dadurch kleiner als bei anderen (oder Sony eigenen ohne LV).
Hauptvorteil: im LV Modus wird der normale Auto-Focus verwendet ohne das der Spiegel hoch klappt.
Also ist LV Modus fast genau so schnell wie der Sucher.
Sonstiges
Bei Sony gibt's kein Video mit den DSLRs
Remote Blitzen geht mit den integrierten Blitz als Controller (bei Canon nur 7D).
Die 230/330/380 sind sehr kompakt - ich mag es nicht^^ - sie sind aber technisch sehr ähnlich zu den älteren 200/300/350 (günstig zu bekommen!).
Die AF Module sind oft etwas einfach als die Klassen gleiche Konkurrenz, in der Praxis ist das aber kein spürbarer Nachteil.
eher d5000 .. da müssteste aber für nen doppelzoom kit bissel mehr bezahlen..
