AMDs neues Quadcore-Flaggschiff: Phenom II X4 980 Black Edition im Test

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung zu AMDs neues Quadcore-Flaggschiff: Phenom II X4 980 Black Edition im Test gefragt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: AMDs neues Quadcore-Flaggschiff: Phenom II X4 980 Black Edition im Test

 

[SaKuL]

@ PCGH

habt ihr den X4 965BE raus gelassen, damit man nicht so arg sieht wie sinnlos diese CPU ist?

MfG SaKuL

 

[nyso]

Schon beachtlich was AMD aus dem alten Ding noch rausquetscht

Wenn ich mir meinen X4 940 so angucke, der zieht bei Übertaktung auf 3,7GHz sicher weit mehr als 125W

 

[Clawhammer]

Also bei der Spannung die oben mit 1,35V beziffert worden ist, ist bestimmt noch einiges an OC Potenzial drinen.
Aber wer kauft den noch kurz vor der Bulldozer Generation?

Wahrscheinlich nur unwissende

 

[poiu]

Lustig wie der alte E8400 in denn Benches hin und her springt

auch interessant das wenn Multi COre unterstützung drin ist, kommt der X4 980 nicht mal an denn 2,8GHt 1055T ran.

ich warte mal auch denn neuen AMD


Danke für denn Test Marc

 

[da_exe]

Den Benches zu Folge ist er ja nich wirklich langsamer als die 6 Kerner aus dem eigenen Haus. Interessant ist auf jeden Fall die Spannung, mein 955 setzt bei Auto satte 1,39V an. Allerdings lässt die CPU sich auch bis auf 1,25V bei 3,4Ghz Undervolten. Wäre spannend zu sehen, was die 980er CPU fürn Potential hat - in beide Richtungen.

 

[kuer]

Wann fangen User wie du mal an zu denken, bevor sie Posten . Es gibt vielleicht nicht nur Aufrüster von 955 oder 965 auf 980. Mal drüber nachgedacht .
Das gleiche auch für PCGH: Ich werde sicher nicht mein AM3 MB verkaufen und mir ein Intelboard zu legen um auf einen 2500K um zu steigen. Diese Empfehlung ist genau so sinnfrei wie der Post von SaKul.
Wenn jemand ein AM3 MB hat (mit einem AthlonII X2 vielleicht) dann macht eine Aufrüstung (bei defekt eh) auf einen 980 X4 sicher Sinn oder er wartet und hofft das der Bulldozer auf AM3 passt. Alternativ müsste er dann eh ein neues MB kaufen, wo wir dann wieder bei der Frage wären , Intel oder AMD und das hängt von der Leistung vom Bulldozer ab. Die einzige Empfehlung die im Moment geht ist, wenn es geht .....Warten....

 

[Schaffe89]

Nunja, AMD hat ja erst gestern die Preise wieder relativ weit gesenkt.
Nen 965 BE gibts schon für schlappe 100 Euro und nen 955BE für 90 Euro.
Das sind die Prozessoren die im Vergleich zu Intel aus P/L Sicht noch gut mithalten können.
Der Pheno II 980 gehört da freilich nicht dazu, obwohls für Fanboys vielleicht ne interessante Overclocking CPU wäre.
Immerhin ist die Spannung für den Takt ja relativ niedrig angesetzt.
Da könnte it mehr Spannung deutlich mehr als 4 ghz drinnen sein.
Evtl. 4,1 bis 4,3 ghz und dann schlägt er sich gegen den i5 2500 als "Aufrüst CPU" gar nicht schlecht.

 

[Sp3cht]

Unnötiger sche*ss..... -.-" 970 - 980 sind total für den hugo.... mehr zum ocen wie die 965er zb. lassen sich die kaum bis garnicht übertakten... AMD hat einfach die restbestände selfOCed und vermarktet die nun als 980...

Für alle newbies ist das natürlich a wahnsinn... 3,7ghz @ stock... wow

Es werden aber nur wenige sein, die sich das kaufen werden, denn solche leute kaufen sich fertig PC's beim media markt und co.

Und die jenigen die sich auskennen, die wissen ohnehin was läuft...

Aus der marketingsicht, natürlich ein bewährtes konzept...

Außer zum spiele spielen, denk ich mal, ist der prozi zu nichts zu gebrauchen (ach ja und zum benchen vl. auch noch)

Ist meine pers. meinung....

 

[cuthbert]

Das gleiche auch für PCGH: Ich werde sicher nicht mein AM3 MB verkaufen und mir ein Intelboard zu legen um auf einen 2500K um zu steigen. Diese Empfehlung ist genau so sinnfrei wie der Post von SaKul. Wenn jemand ein AM3 MB hat (mit einem AthlonII X2 vielleicht) dann macht eine Aufrüstung (bei defekt eh) auf einen 980 X4 sicher Sinn oder er wartet und hofft das der Bulldozer auf AM3 passt.

Würde ich nicht so sehen. Es steht im Test auch nirgends geschrieben, dass man sein AMD Board verscherbeln soll und stattdessen auf Intel umsteigen. Es steht ne AMD Aufrüst-Möglichkeit (X6) und eine Neukauf-Empfehlung im Fazit.

Ein 965 BE kostet wie gesagt teilweise nur noch 100€ also 50€ weniger als der 980. 300 MHz also <10% mehr Takt rechtfertigen sicher keine 50% Aufpreis, zumal sich jeder X4 BE (auch der noch günstigere 955) auf den gleichen Takt prügeln lässt wie der 980. Das einzig gute an der "neuen" CPU ist der niedrigere Verbrauch bei diesem Takt. Aber auch das ist imho keine 50% Aufpreis wert, da ein Prozessor die meiste Zeit eh rumidlet, zumindest bei nem normalen User, der keine Dauerberechnungen durchführen muss oder am Dauerzocken ist.

Und wie PCGH schon richtig empfiehlt, ist ein X6 zum gleichen Preis für Aufrüster mit AM3/AM2+ Board einfach sinnvoller, selbst den 1090T gibts ja schon für unter 150€! Und wenn kompletter Neukauf, wie PCGH empfiehlt, dann eben (zur Zeit) lieber gleich Intel, falls genug Budget.

Also ich sehe nicht, wo die Empfehlung von Marc da irgendwo nicht schlüssig ist, den 980 würde ich weder zur Aufrüstung noch komplett neu inkl Board kaufen zu dem Preis. Es ist sicher keine schlechte CPU, aber für die gebotene Leistung derzeit einfach zu teuer, im Vergleich zu Konkurrenz, sowohl zu Intel als auch der hausinternen.

 

[Memphis_83]

interessant wäre mal zu sehen wie der 975 be abschneiden würde,sicherlich nur eine marginale verbesserung des 980 be.
ich denke mal wer von einem athlon aufrüsten will,kann sich gut zwischen einem x6 und dem hier entscheiden

 

[Dr Bakterius]

Ob man die CPU wirklich noch braucht liegt im Auge des Betrachters, aber ca 20 Taler für 100MHz als Minimum sind schon eher unnötig. Ob man den 965 nutzt oder gegen deutlichen Aufpreis den 980 dürfte in den meisten Fällen wenig Unterschied bringen. Da wäre es kostengünstiger einfach an der Taktschraube zu spielen. Gut es liegt nicht jedem, aber bei dem Wechsel auf den Bulldozer kann man sich ja etwas in Enthaltsamkeit üben.

 

[PCGH_Carsten]

Wann fangen User wie du mal an zu denken, bevor sie Posten . Es gibt vielleicht nicht nur Aufrüster von 955 oder 965 auf 980. Mal drüber nachgedacht .[…]
Wenn jemand ein AM3 MB hat (mit einem AthlonII X2 vielleicht) dann macht eine Aufrüstung (bei defekt eh) auf einen 980 X4 sicher Sinn […]

Ja, vermutlich. Eine Vierkern-CPU für 140EUR+ bringt aus P/L-Sicht von einem AII sicher viel mehr als eine Vierkern-CPU für 92 EUR. 57% mehr EUR für 15% mehr Leistung im Idealfall. Toll!

In dem von dir entworfenen Szenario ist der 955 BE mit Sicherheit die sinnvollere Alternative. Besonders, wenn man nach P/L-Verhältnis geht und somit steht wieder die Sinnfrage des 980 BE im Raum.

 

[thescythe]

Unsinnige CPU/Test incl. Fazit, alte CPU mit Taktsteigerung gegen neue CPUs zu stellen - Nehmt Sandy und den Gulftown raus, dann wird evtl. ein Schuh draus !

Aber amüsant zu sehen, dass ein i5-760 mit 900MHz weniger Takt unterm Strich immer noch die Nase vorn hat

Mein Fazit, der Ausverkauf der Ramsch-CPUs neigt sich dem Ende - Gott sei Dank

 

[Pumpi]

An alle die nicht verstehen wofür man Sandy @ 5Ghz braucht :

Anno 1404 bei 60fps im Vsync . Beweis siehe oben.

Braucht man das neue Phenomän @ 3,7 ?:

Im Mc Media sicherlich.

 

[rajik]

also mein i5 750 ist jetzt seit 1 1/2 jahren in meinem rechner und trotzdem voll besser?

 

[Schaffe89]

Besonders, wenn man nach P/L-Verhältnis geht und somit steht wieder die Sinnfrage des 980 BE im Raum.

Die Sinnfrage um die schnellste 4 Kern CPU im Portfolio ist immer sehr müßig.
Gleiches könnte ich bei dem 2500k vs.2006 machen.
Hier gibts auch nur 100 mhz mehr und wenig relevantes SMT was in Spielen sogut wie nichts bringt. Sinnfrage?

Der Sinn der CPU war, dass man ein Preisupdate der alten CPU´s durchführen konnte und der schnellste 4 Kerner trotzdem für einen ähnlichen Preis verkauft wird, wie der alte schnellste 4 Kerner.
AMD wird zwangsläufig alle 4 Kerner noch weiter im Preis senken.
Phenom II x6 1100T für 120 Euro wird mit Sicherheit bis Bulldozer kommt Realität werden.
Wenn man sich die Preise der damaligen Athlon II x4 ansieht, wurden die bei deutlich größeren Fertigungsprozess ebenfalls in dem Preisbereich verscherbelt.

 

[mksu]

Traurig zu sehen, wie schlecht Starcraft 2 programmiert ist. Es kann doch nicht sein dass ein Dualcore im Jahre 2011 sowohl den Phenom II X4 980 als auch beide Sechskerner und als Sahnehäubchen obendrauf auch noch den C2Q 9550 schlägt. Vor allem da SC 2 ein RTS ist, bei dem nunmal sehr viele Einheiten gleichzeitig auf dem Bildschirm rumrennen ud die CPU sehr viel zu tun hat. Da sollte es doch möglich sein, die .exe auf mehr als 2 Threads auszulegen. Zumal sich die Frameraten größtenteils im hochkritischen Bereich knapp unter 30 Fps bewegen.

 

[Schaffe89]

Vergiss nicht, dass PCGh anscheinend die Szene nochmal "worstcasiger" gemacht hat. Bei mir läuft das @ max mit wesentlich mehr FPS.
Früher kam ein Phenom II x4 965BE ewas besser zurecht.
Das Spiel ist von der Umsetzung her einfach nur grottig. Multithreading Fehlanzeige, man hätte hier viel höhere FPS generieren können.

 

[zauberlehrling]

... AMD hat einfach die restbestände selfOCed und vermarktet die nun als 980 ...

dir ist schon bekannt, dass sowohl bei intel als auch bei amd nur wenige unterschiedliche Masken verwendet werden und die einzelnen modelle einer maske lediglich unterschiedlich getakten sind?
somit kann man jeden prozessor bis auf das kleinste modell "selfOCed" nennen oder diese sinnfreie wortschöpfung ins nirvana schicken und sich damit abfinden, dass es einen neuen Prozessor gibt. man muss ihn ja nicht kaufen.