AMDs Launch-Politik: Nachteile für seriöse Webseiten?

[X-CosmicBlue]

AW: AMDs Launch-Politik: Nachteile für seriöse Webseiten?

In diesem Falle ist es ein Gentelmens Agreement, an das wir uns aber nichtsdestotrotz gebunden fühlen.

--
Was die Kommentare mit sinngemäßem "Wendet euch doch an AMD" angeht: Das tun und taten wir. Mehr als einmal. Aber wenn das Kind nun innerhalb eines Jahres (ähnliche Situation war bei der HD 4850 auch gegeben) zum zweiten Mal in den Brunnen gefallen ist, kriegen die es auch nicht wieder trocken. Man könnte aber hoffen, dass aus Fehlern gelernt wird und so eine unbefriedigende Situation nicht 1:1 wieder vorkommt.

Also mal ganz ehrlich: Wenn AMD ein NDA ausspricht, sollte das einen Grund haben und dann sollten sie auch Interesse haben, das es eingehalten wird.

Wenn das jetzt zum wiederholtem Male passiert ist, kann man eignetlich nur schlußfolgern, das ihnen das NDA egal ist.

In dem Fall würde ich, wenn ein Hersteller Euch wieder mit offiziellen Info unter dem Schutzmantel eines NDA-Vertrags anbieten möchte, einen Passus einfügen, der Umgekehrt den Hersteller dann auch Verpflichtet, das NDA durchzusetzen.
An der Reaktion sieht man dann, wieviel dem Hersteller daran liegt, ob Seiten wie PCGH zum Launch qualitativ hochwertige Tests und Aussagen über die Leistung fundiert auf offiziellen Informationen bringen, die sich Verkaufsfördernd auswirken können.

Lehnen sie den Passus ab, weil sie nicht bereit sind, den finanziellen Schaden wieder gut zu machen, den Ihr dadurch erleidet, das sich andere nicht an die NDA halten, dann lehnt Ihr das NDA ab.
Dann scheinen dem Hersteller ja diese inoffiziellen Test gut genug zu sein.

 

[kingeugen]

AW: AMDs Launch-Politik: Nachteile für seriöse Webseiten?

Die beschriebene Launchpolitik hat doch einen ganz klaren Grund: es ist nachteilig für die Hersteller, wenn ihre Produkte mit den Produkten von Wettbewerbern transparent und objektiv verglichen werden. Denn ohne objektive Tests muss ein Käufer sich auf die farbenfrohe Verpackung verlassen und auf die Ratschläge der Verkäufer, die bekanntlich an den Neuerscheinungen am meisten verdienen.

Und so entsteht ein viel besseres Bild von der Ware, als in den objektiven Tests auf seriösen Webseiten. Also hat der Hersteller sein Ziel erreicht.

 

[PCGH_Marc]

AW: AMDs Launch-Politik: Nachteile für seriöse Webseiten?

Die beschriebene Launchpolitik hat doch einen ganz klaren Grund: es ist nachteilig für die Hersteller, wenn ihre Produkte mit den Produkten von Wettbewerbern transparent und objektiv verglichen werden.

Wenn dem so wäre müsste jeder, der nicht ganz blind ist, dies erkennen und folgern, dass die HD 4890 nichts taugt. Das wäre aber zu einfach.

 

[Schnubble]

AW: AMDs Launch-Politik: Nachteile für seriöse Webseiten?

Ja, die Freunde von der Gamestar. Das ist mal eine ganz neue Qualität. Und dann auch noch damit prahlen, die erste deutsche Webseite zu sein.

Autsch ist das peinlich.... von dir.

Wie ein kleines Kind, ooooh, seid ihr mal nicht die erste deutsche Website. Wie bei Gamestar steht wurde die NDA nicht gebrochen, weil die Karte anderweitig organisiert wurde.

So jetzt habt ihr ein paar Klicks weniger, dadurch ein paar Werbeeinnahmen weniger, eije, euch geht es ja so dermaßen schlecht.

Diese News ist ein schlechter Witz, es geht hier ausschließlich ums Geld verdienen mit Werbeeinnahmen und nicht um die Einhaltung der NDA. Aber niedlich wie mal wieder von der PCGames auf AMD rumgehackt wird. Wäre die Karte ein reiner Paperlaunch würde gemeckert werden das sie nicht verfügbar sei.
Das nächste mal kauft euch doch auch die Karte, dann müsst ihr euch nicht an die NDA halten, aber nein, die arme PC Games Hardware Redaktion, sie bekommt ja nur kostenlosen Testsamples.
Und oh eure Tests würden nicht mehr gewürdigt, totaler Bullshit.

Wenn ihr so auf qualitativen Journalismus wert legen würdet, so würdet ihr das intern, unter Ausschluß der Öffentlichkeit, mit den Herstellern (es betrifft ja nicht nur AMD) regeln, aber nein hier muss man ja öffentlich rumheulen um nochmal die Bestätigung der Community zu erhalten, weil ihr ja so gemein behandelt werdet...
Andere große Seiten bekommen keine kostenlosen Testsamples oder exklusive Informationen direkt vom Hersteller, würden die sich jedes mal beschweren, weil die großen Seiten wie PCGH und CB kostenlose Samples bekommen und sie nicht, oh man...

Bei mir ging diese Fremdschäm Nachricht voll nach hinten los und ihr habt einen Leser weniger...

 

[PCGH_Marc]

AW: AMDs Launch-Politik: Nachteile für seriöse Webseiten?

Diese News ist ein schlechter Witz, es geht hier ausschließlich ums Geld verdienen mit Werbeeinnahmen und nicht um die Einhaltung der NDA.

Es geht um das NDA, nicht um die Werbung.

Aber niedlich wie mal wieder von der PCGames auf AMD rumgehackt wird.

Es ist bereits das zweite Mal, dass AMD-Karten vor Fall des NDAs im Handel sind und somit die, die sich zum Stillschweigen verpflichtet haben, im Nachteil sind. Das darf nicht sein - AMD muss hier den Finger draufhalten und dies verhindern.

Wenn ihr so auf qualitativen Journalismus wert legen würdet, so würdet ihr das intern, unter Ausschluß der Öffentlichkeit, mit den Herstellern (es betrifft ja nicht nur AMD) regeln

Du glaubst doch wohl nicht im Ernst, dass wir nicht mit den IHVs in Kontakt stehen?! Wir sprechen zudem nur Tatsachen aus, die offensichtlich sind.

 

[Schnubble]

AW: AMDs Launch-Politik: Nachteile für seriöse Webseiten?

Es geht um das NDA, nicht um die Werbung.

Würde es nicht um Klicks und Visits gehen, und damit entfallene Werbeeinnahmen, dann wäre das mit dem Bruch des NDAs halb so wild und würde euch am A... vorbeigehen. Und jetzt kommt bitte nicht mit das eure Arbeit nicht mehr gewürdigt werden würde wenn eure Tests erst nach dem Fall des NDAs erscheinen und nicht als erste online gehen.

Es ist bereits das zweite Mal, dass AMD-Karten vor Fall des NDAs im Handel sind und somit die, die sich zum Stillschweigen verpflichtet haben, im Nachteil sind. Das darf nicht sein - AMD muss hier den Finger draufhalten und dies verhindern.

Es ist bereits x male zuvor bei nvidia auch passiert, außer natürlich bei den den tollen Paperlaunches wo dann die Karte erst Monate später im Handel waren. Als ob es ein AMD only Problem wäre

Du glaubst doch wohl nicht im Ernst, dass wir nicht mit den IHVs in Kontakt stehen?!

Das habe ich auch nirgends bezweifelt, aber qualitativ hochwertiger Journalismus zeichnet sich dadurch aus erst einmal die Reaktion aller Beteiligten abzuwarten, anstatt hier einen einseitigen Artikel online zu stellen bei dem in der Überschrift von AMD gesprochen wird, die HD4890 als Beispiel herangezogen wird und weiter unten wird dann "Daher die Forderung an AMD, Intel, Nvidia und Co..." gesprochen. Die Überschrift müsste eigentlich lauten "NDA Politik: Nachteile für seriöse Webseiten?" wenn ihr schon alle ansprecht. Und der Text müsste ala "Am jüngsten Beispiel der HD 4890...." oder ähnlich klingen.

Wir sprechen zudem nur Tatsachen aus, die offensichtlich sind.

Euer gutes Recht, aber wie so oft sehr einseitig contra AMD, aber das ist man inzwischen gewohnt.

 

[Brzeczek]

AW: AMDs Launch-Politik: Nachteile für seriöse Webseiten?

naja ******* ist das ja schon, aber wie schon Schnubble quasi sagte, Rumm heulen bringt nix, da müsst ihr wohl leider in Zukunft selber Hand anlegen wenn ihr mit so welchen Test nicht letzter sein Wohlt.

Auserdem was würde für euch den für nachteiel entstehen wenn ihr euch Karten aus Japan oder China einfliegen läst oder so ? Nvidia,Intal,AMD würde wohl kaum aufhören mit euch zu Komuniezieren oder ?

 

[Nasenbaer]

AW: AMDs Launch-Politik: Nachteile für seriöse Webseiten?

Würde es nicht um Klicks und Visits gehen, und damit entfallene Werbeeinnahmen, dann wäre das mit dem Bruch des NDAs halb so wild und würde euch am A... vorbeigehen. Und jetzt kommt bitte nicht mit das eure Arbeit nicht mehr gewürdigt werden würde wenn eure Tests erst nach dem Fall des NDAs erscheinen und nicht als erste online gehen.

Du hast den Artikel aber nicht gelesen oder? Wenn sie einfach so die NDAs brechen würde, dann würde vermutlich der jeweilige Hersteller sagen, dass PCGH nicht vertrauensvoll ist und man mit denen in Zukunft nicht mehr so eng zusammenarbeiten wird.
Aber Zeitschriften und Internetseiten präsentieren natürlich auch mal gerne Exklusiv-Infos - ich denke schon dass sowas die Auflauge/Visits steigert. Das würde aber durch brechen von NDAs gefährdet werden. Außerdem glaub ich kaum, dass ein NDA ungültig wird sobald man die Karte selbst gekauft hat - jedenfalls glaube ich nicht, dass diese direkt an die Testsample gebunden sind.

Es ist bereits x male zuvor bei nvidia auch passiert, außer natürlich bei den den tollen Paperlaunches wo dann die Karte erst Monate später im Handel waren. Als ob es ein AMD only Problem wäre

Bist du AMD/ATi Fanboy oder was soll der Kram? PCGH zu unterstellen, dass sie nur auf AMD rumhacken, weil es eben AMD ist, ist doch lächerlich. Dann würde man doch wohl kaum den Phenom2 so hoch loben sondern ihn schlecht reden.
Ja und dann bring bitte die "x-mal" an bei denen nVidia das genauso gemacht hat.

Das habe ich auch nirgends bezweifelt, aber qualitativ hochwertiger Journalismus zeichnet sich dadurch aus erst einmal die Reaktion aller Beteiligten abzuwarten, anstatt hier einen einseitigen Artikel online zu stellen bei dem in der Überschrift von AMD gesprochen wird, die HD4890 als Beispiel herangezogen wird und weiter unten wird dann "Daher die Forderung an AMD, Intel, Nvidia und Co..." gesprochen. Die Überschrift müsste eigentlich lauten "NDA Politik: Nachteile für seriöse Webseiten?" wenn ihr schon alle ansprecht. Und der Text müsste ala "Am jüngsten Beispiel der HD 4890...." oder ähnlich klingen.


Euer gutes Recht, aber wie so oft sehr einseitig contra AMD, aber das ist man inzwischen gewohnt.

Wie gesagt absolut albern. Ich kaufe die PCGH seit der ersten Ausgabe und konnte bisher noch nie nen Trend in die Richtung irgendeines Lagers feststellen. Aber man kann natürlich vieles in solche Überschriften reininterpretieren. Es ist auch leicht sich hinzustellen und zu sagen: "OMG, die sind doch total befangen und die Überschrift hätte so oder so lauten müssen." Sicher wäre eine Überschrift so wie du sie genannt hast auch nicht verkehrt gewesen aber muss man als Redakteur alles was man schreibt auf die Goldwaage legen und 10-mal überlegen bevor man es postet? Sicher nicht, man kann vom Leser bestimmt erwarten, dass man sich nicht wegen jedem Kram in die Hose macht.
Du gehst du genauso undifferenziert ran und unterstellst der gesamten Redaktion Befangenheit.

Also bleib mal auf dem Teppich, die PCGH hat den Phenom2 gelobt und auch der Radeon HD4870 wurden Empfehlungen ausgesprochen. Hier von Kontra-AMD-Politik zu sprechen ist albernes Fanboy-Gesäusel.