man merkt das du nicht verstehen willst, oder wieso beziehst du jetzt die 25℅ performance auf ca 5000 shaders und dabei die als lächerlich schwach gegen über ti ?
Naja ich weiß nicht, wer nicht verstehen will. Du redest von 25% mehr Effizienz der 4000 Shader, darauf hab' ich halt gesagt, dass das der Performance von 5000 der (alten) Shadern entsprechen würde - was nicht ausreichen würde um Nvidia angreifen zu können. Außer man legt nochmal ENORM beim Takt zu.
Meinst du eigentlich Effizienz oder Effektivität... oder einfach nur Leistung?
Weil Effizienz kann ja eigentlich auch heißen: Selbe Leistung, aber 25% weniger Stromverbrauch... drück dich also mal deutlicher aus.
Immerhin behauptest ja auch, dass man 10-20% vor der TI rauskommen wird.
wird schon hin hauen mit vega bei ca 10/20℅ über der ti und in 4k sieht die ti sowieso die rücklichter.
dir ist glaub ich nicht klar das es hier nur die effizient gemeint war bei über 25℅ gegen über polaris
Erklärs nochmal genau, ich hab' oben ja schon erwähnt, wie es gedeutet werden kann...
und alle anderen dinge wie treiber optimierungen plus takt dabei eine sehr grosse rolle mit spielt.
Ach was! Erzähl uns mehr!
aber wiegesagt egal lass dich überraschen!
oder hat dich ryzen dich etwa nicht überrascht?
muhahahha
Nein, inwiefern soll Ryzen mich überrascht haben.
Deine "Zerstörung" von Intel ist jedenfalls nicht eingetreten. Wenn ich mir eine schnelle Spiele-CPU kaufen möchte muss ich weiterhin Intel kaufen.
Wenn ich Geld genug in die Hand nehmen will, kann ich auch weiterhin mehr Performance bei Intel erwerben.
Sicher, Ryzen ist gut geworden, aber kein von dir angekündigter Intel-Killer.
Und in manchen meiner Hauptsächlich verwendeten Spielen ist er sogar nicht wirklich zu gebrauchen (Starcraft 2 und ARMA).
Aber natürlich, du redest ja auch davon, dass die PCGH den Test "verkackt" hat und "Ryzen mit absicht schlecht darstehen lässt". Vorallem diese angeblich unnötigen 720P Benchmarks sind ein Graus für dich, warum testet man CPUs nicht ordentlich im 4K-GPU Limit?
Ryzen 7 1800X im Test: AMDs Rückkehr in den High-End-Markt
wie ich es mal wieder so geahnt habe von pcgh, spiele benches direkt mal mit 720p und dazu so ausgewählt das ryzen so schlecht wie möglich abschneidet
wann wird das mal ein ende haben mit 720p benches
Naja sobald die Leute begreifen, dass man einen CPU Test hat, nicht einen GPU Test.
Man Testet ja auch das Zukünftige Potential einer CPU, falls das Grafikkartenlimit nicht vorhanden ist.
Ich verstehe nicht, warum manche das nie begreifen...
ich kanns einfach nicht fassen das amd dagegen nichts tut, und ich hoffe das ab den nächsten cpu gen oder irgendwann mal die 720p test untersagt werden und ein neues testverfahren kommt mit strafgesetz.
Lol, da kommt er gleich mit einem neuen Strafgesetz, weil sich die Redaktion tatsächlich erlaubt, eine CPU im CPU Limit auszutesten... FRECHHEIT, man sieht da den Unterschied zur Konkurrenz, es muss so getestet werden, dass alle CPUs gleich schnell sind...
Wir sollten außerdem Grafikkarten nur noch in 320x240 testen! Und das per Strafgesetz einfordern!
ansonsten blala cpu limit hin oder her, leute dieser 720p test ist nichts anderes als ein superpi skalierung
Nein, zeigt mir einfach wieviel Performance noch mitgenommen wird, falls ich mal die GPU Upgrade oder ein Spiel kommt, dass tatsächlich mehr CPU als GPU Performance braucht... aber das begreifst du scheinbar nicht.
denn wer bitte will heute noch in cpu limit spielen oder wieso bzw wozu braucht man dann ein high end gpu wenn der cpu limitiert ?
Ich will nicht im CPU LImit spielen. Deshalb kauf ich mir vorerst auch noch keinen Ryzen. Vielleicht Zen+ in 2 Jahren ? Bis dahin reichen meine CPUs.
Schaffe89,
du so wie viele anderen auch wolltet aber irgendwie nicht war haben das die ryzen cpus so günstig angeboten werden von amd, weil zu naiv oder so
ansonsten überlasst das mal lieber im zukunft amd, ist denen ihre arbeit und architektur usw, die wissen also ganz genau was die für ein cpu verlagen können um noch ordentlich geld zu verdienen in massen !
Ja, das haben sie bewiesen, ne?
Diese dummen User, die doch tatsächlich geglaubt haben, der Preis steht irgendwie im Zusammenhang mit der Performance...
hier ist also ein ganz klares beweis zu sehen das mehrkern skalierung von intel bis heute ausgebremmst wurde, und wie sehr intel hier doch noch an single core leistung angewiesen ist, damit man so lange wie möglich an der fahnstange bleibt für das beste marketing image usw.
Hohe IPC pro Core ist wichtig. Das wurde dir schon 100x erklärt.
Aber du kannst ja gerne weiterhin mit Bulldozer spielen, immerhin hat der 8 echte Kerne und das ist viel doller als Intels doofer 4-Kerner:
https://www.3dcenter.org/dateien/abbildungen/AMD-Ryzen-7-1700-Performance-Uebersicht-von-Dr.Mola.jpg
und leute ich sage euch mal was, wenn intel nicht dahinter steckt und dafür verantwortlich ist, dann bin ich ratlos über dieses testvorgehensweise was spiele benchmarks angeht.
Richtig. Das ist eine Verschwörung, Intel hat weltweit die Redaktionen gezwungen in 720P zu testen.
Am besten wir testen jetzt nur noch in 4K mit einer Geforce 1050 oder Radeon 460.Dann sind alle CPUs gleich gut ob 100€ oder 1500€! Das macht natürlich sinn.
aber nichts des zu trotz, hat cb das bessere ergebnisse gezielt in 720p usw und für mich auch das bessere test was der realität betrift.
Natürlich kann man sich den für sich schönsten Test raussuchen. So wie man sich auch die Realität zurecht rücken kann.
Alles andere sind "alternative Fakten"
.gif "sm_B-) :-)")
