Wäre traumhaft. Und geschickt gewählt für die kleinen Karten. Die großen dann so kurz vor Weihnachten.
Weil GDDR5X billiger ist udn man den Interposer + das teure Package spart?
Die Zahlen stehen bei AMD nicht für die Leistungsklasse, sondern für den Entwicklungsbeginn.
Polaris 10 war als erstes in der Entwicklung, dann wurde mit Polaris 11 begonnen. Bei Vega scheint zuerst mit dem kleineren Chip begonnen worden zu sein (10) und der große Chip (11) ist "nur" ein aufgeblasener Vega 10(?).
Man sieht aber allein an Polaris 10 und 11, dass dort unterschiedliche Neuerungen verbaut sind. Die neuere Polaris 11 hat Stromsparmechanismen, die 10 noch nicht hat wie CU-Powergating, was Teile der Compute Units deaktiviert wenn sie nicht genutzt werden (was Nvidia seit Maxwell macht). Ich denke, diese werden auch in Vega 10 und 11 einfließen, somit nochmal ordentlich mehr Performance/Watt raus kitzeln und das Teil leichter kühlen lassen. AMD nutzt nur seine High Density Libs, was zwar gut ist um mehr Funktionseinheiten auf den DIE zu bekommen, leider bedeutet die höhere Packdichte auch eine Zentralisierung der Wärme und muss zwangsweise besser gekühlt werden, will man den Chip nicht unnötig vergrößern.
Hä? Polaris 10 ist doch der große Chip und Polaris11 der kleine, warum sollte es bei Vega nun andersrum sein? Vega10 wird stärker als Vega11 sein
Eine GPU mit GDDR5X + HBM ergibt keinen Sinn.
Polaris ist GCN4, also 4XX.
Ja. Und Nein. Der Punkt ist einfach, dass ich mich nicht jeden Tag mit Grafikkarten beschäftige. Ich kenne mich mit denen zwar aus, aber wenn man das nicht jeden Tag macht, dann überliest man mal ne Story oder vergisst es wieder. Letzteres beim Namensschema passiert. Ich hab das zwar gelesen, aber nicht mehr dran gedacht.
Wenn ich das Namensschema so durchschau, dann könnten die Unterschiede auch so groß sein wie zwischen Hawaii und Fiji. Da sind aber bekannterweise auch keine Welten dazwischen.
