Habe bisher auch nur gutes gelesen, allerdings: Leidet diese auch unter dem VCore-Lock? Das nächste Heft ist so oder so gekauft
.
Habe eine günstige V1 (ohne VCore-Lock) mit 2 Jahren Garantie in der Bucht erstehen können, mal sehen ob die 1200 erreicht werden können, aber ich bin positiv gestimmt 
.gif "sm_B-) :-)")
Hi,
ja das kann ich bestätigen....hatte leider so eine Karte abbekommen die von GB mit 1000/1250Mhz und gelocktem VCore von 1,25V ausgeliefert wurden.Welcher weder mit Afterburner noch mit diversen GB-Tools herabzusetzen war.Also gelockt war der "Vcore - Maximalwert" Range der Karte: 0,950 V - 1,25 V Auf Schalterstellung "2" des UEFI Bios ist Version FX0 installiert.
Die Karte hat damit natürlich eine enorme Leistung (1200/1550Mhz stabil Heaven) die ich aber nicht unbedingt benötige da die Karte auch mit einem "normalen " Setup noch genügend Leistung hat.Des weiteren brauch man wenn man die Karte unter diesen Max-Einstellungen an der Leistungsgrenze betreiben will ein wirklich gutes Kühlmanagement bestenfalls in einem Big-Tower.
Mittlerweile gibt es offiziell Bios@FX1 was den V-Core (Max) laut GB auf 1,125 herabsenken soll.Was bei mir zumindest nicht funzt .Auf GPUZ springt vCORE unter Vollast schnell zwischen 1,125V und 1,25V hin und her , SISandra zeigt dauerhaft 1,25 V an.
Nach durchforsten diverser Foren bin ich auf einen Beitrag gestoßen wo ein F43 Bios aufgespielt wurde. Was eigentlich völlig atypisch ist da weder Buchstabenfolge noch Zahlenblock erkennbar sind.Laut Gigabyte auch nicht möglich.
(nächsteres soll keine Aufforderung/Anleitung o.ä. zum Bios update sein! Je nach nach Hersteller kann die Gewährleistung erlischen! Nur offizielle freigegebene Versionen des eigenen Herstellers nutzen.)
Dank UEFI Bios ist es bei der 7950er möglich auf Schalterstellung "1" ein Bios aufzuspielen .Die Schalterstellung 2 ist gelockt. Man kann also von Pos. "2" immer noch starten falls das neue Bios nicht startet.
Meine jetzige Einstellung mit F43 Bios 1100/1375Mhz Vcore 1,090V Lüftersteuerung -manuell in Catalyst auf 33% Die Karte erreicht max 60 Grad unter Dauervollast.
Gruß Zeta
Das wäre ein ziemlich unausgewogenes Produkt (Verhältnis Rohleistung und Speichermenge). Eine HD 7950 hingegen wird mit ihren 3 GiB auch noch 2014 gut dastehen, da bin ich mir ziemlich sicher.
MfG,
Raff
.gif "sm_=) =)")
Dein Kommentar ist sinnfrei. Oder anders: Die ersten beiden Worte hättest Du Dir sparen können.
Richtig, darum ging es mir aber nicht. Hätte mehr schreiben sollenDas wäre ein ziemlich unausgewogenes Produkt (Verhältnis Rohleistung und Speichermenge). Eine HD 7950 hingegen wird mit ihren 3 GiB auch noch 2014 gut dastehen, da bin ich mir ziemlich sicher.
Dein Kommentar ist sinnfrei. Oder anders: Die ersten beiden Worte hättest Du Dir sparen können.
Richtig, darum ging es mir aber nicht. Hätte mehr schreiben sollen
Ich war eben mal wieder im Preisvergleich unterwegs und da sind diverse 4GB-Grafikkarten zu finden, über den ich nur den Kopf schüttel kann (GeForce 630/640 und Radeon 7750) und da kam bei mir einfach die Frage auf, warum das noch niemand bei der 7870 oder 7850 probiert hat, denn die 7970 gibt es auch wieder wahlweise mit 3 oder 6GB.
Schon klar, das man bei Low-End versucht, den unwissenden Kunden mit der Speichermenge zu locken und dafür dann ein paar Euro mehr verlangt, auch wenn man den zusätzlichen Speicher kaum oder nicht nutzen kann.
Wie sinnvoll 6GB sind, darüber kann man sicherlich streiten, aber zur 7970 kann es leistungsmäßig passen, wenn ein Spiel denn zB so extreme Texturen mitbringt. Da wäre halt die Frage, ob man die 78xx nicht auch etwas aufzustocken bereit ist. Zumal man sich ja Gedanken bezüglich der kommenden Konsolen machen kann, die für die Grafik ja auch mehr als nur 2GB bereitstellen können.
