AMD- und Intel-CPUs: Test-Übersicht und aktuelle Kauf-Tipps
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Nein, im Ernst. Das ist derzeit zeitlich (leider) nicht möglich.AW: AMD- und Intel-CPUs: Test-Übersicht und aktuelle Kauf-Tipps
Wann schreibt ihr denn endlich mal zu den Performance-Balken Preise dazu? (Oder macht ihr das mit Absicht nur in der Printausgabe?) Ich finde, es verzerrt ein wenig die Aussagekraft, das wegzulassen. Auf englischen Seiten ist das mit dem "Bang-for-the-Bug"-Faktor oft selbstverständlich.
Der Index wird von zwei Prozessoren angeführt wird, die jeweils um die 900 Euro kosten. Ist ja nett zu sehen, was mit dem Stand der Technik möglich ist, aber wenn Preise dabeistehen würden, könnte man die 3 Grafiken WIRKLICH als Entscheidungshilfe benutzen. So muss ich erst mal nachrecherchieren und mit Paint hässlich Preise nachtragen.
Wann schreibt ihr denn endlich mal zu den Performance-Balken Preise dazu? (Oder macht ihr das mit Absicht nur in der Printausgabe?) Ich finde, es verzerrt ein wenig die Aussagekraft, das wegzulassen. Auf englischen Seiten ist das mit dem "Bang-for-the-Bug"-Faktor oft selbstverständlich.
Der Index wird von zwei Prozessoren angeführt wird, die jeweils um die 900 Euro kosten. Ist ja nett zu sehen, was mit dem Stand der Technik möglich ist, aber wenn Preise dabeistehen würden, könnte man die 3 Grafiken WIRKLICH als Entscheidungshilfe benutzen. So muss ich erst mal nachrecherchieren und mit Paint hässlich Preise nachtragen.
PCGH_Marc
Lötkolbengott/-göttin
AW: AMD- und Intel-CPUs: Test-Übersicht und aktuelle Kauf-Tipps
Der Preis hat mit der Leistung erst mal nichts zu tun. Preise ändern sich und sind ständigen Schwankungen unterworfen, zudem sind im Index diverse CPUs enthalten, die ohnehin nicht mehr im regulären Handel erhältlich sind. Wir überdenken eine Lösung.
EDIT
Reine CPU-Preise sind ohnehin wenig praktikabel, da man zwingend ein Board braucht, hier variieren die Preise ebenfalls (stark) je nach Sockel.
Der Preis hat mit der Leistung erst mal nichts zu tun. Preise ändern sich und sind ständigen Schwankungen unterworfen, zudem sind im Index diverse CPUs enthalten, die ohnehin nicht mehr im regulären Handel erhältlich sind. Wir überdenken eine Lösung.
EDIT
Reine CPU-Preise sind ohnehin wenig praktikabel, da man zwingend ein Board braucht, hier variieren die Preise ebenfalls (stark) je nach Sockel.
Zuletzt bearbeitet:
AW: AMD- und Intel-CPUs: Test-Übersicht und aktuelle Kauf-Tipps
> Der Preis hat mit der Leistung erst mal nichts zu tun. <
OK, stimmt schon nüchtern gesehen. Aber wenn ich eine CPU *kaufen* will, hat der Preis so ziemlich ALLES mit der Leistung zu tun. Und der Benchmark dürfte doch in erster Linie für potentielle Käufern von Interesse sein. (Abgesehen von den glücklichen Besitzern, die für ihr ausgegenbenes Geld entsprechend lange Balken sehen wollen, für's eigene Wohlbefinden
Ihr wisst doch selber, wie das in der schnellebigen IT so ist. Dieser Benchmark ist wohl kaum für die Ewigkeit gemacht, und ein Datum schreibt ihr ja sowieso immer mit dazu. Was spricht also gegen eine Momentaufnahme der Preislage? Ich kann jedenfalls nichts falsches darin sehen!
> Der Preis hat mit der Leistung erst mal nichts zu tun. <
OK, stimmt schon nüchtern gesehen. Aber wenn ich eine CPU *kaufen* will, hat der Preis so ziemlich ALLES mit der Leistung zu tun. Und der Benchmark dürfte doch in erster Linie für potentielle Käufern von Interesse sein. (Abgesehen von den glücklichen Besitzern, die für ihr ausgegenbenes Geld entsprechend lange Balken sehen wollen, für's eigene Wohlbefinden
Ihr wisst doch selber, wie das in der schnellebigen IT so ist. Dieser Benchmark ist wohl kaum für die Ewigkeit gemacht, und ein Datum schreibt ihr ja sowieso immer mit dazu. Was spricht also gegen eine Momentaufnahme der Preislage? Ich kann jedenfalls nichts falsches darin sehen!
PCGH_Marc
Lötkolbengott/-göttin
AW: AMD- und Intel-CPUs: Test-Übersicht und aktuelle Kauf-Tipps
Siehe Edit oben. Was machen wir mit den Boards? Eine AM2-Platine ist weitaus günstiger als eine X58-Plattform, ein i7-920 aber liegt in Spielen kaum vor einem 965 BE. Mir ist die Sache mit den Preisen durchaus bewusst, aber CPU+Board ist halt eine weite Spanne
Dann doch lieber die Leute sich selbst informieren lassen?
Siehe Edit oben. Was machen wir mit den Boards? Eine AM2-Platine ist weitaus günstiger als eine X58-Plattform, ein i7-920 aber liegt in Spielen kaum vor einem 965 BE. Mir ist die Sache mit den Preisen durchaus bewusst, aber CPU+Board ist halt eine weite Spanne
Dann doch lieber die Leute sich selbst informieren lassen?
Marc1504
PC-Selbstbauer(in)
AW: AMD- und Intel-CPUs: Test-Übersicht und aktuelle Kauf-Tipps
Aha... deswegen hast Du auch einen 955 laut eigenen Angaben, und dafür reicht die Patte dann!? Mhm.
Was für eine Aussage... Weil 1 Artikel aus der Printversion hier auch (gekürzt!) auftaucht, so ein Anfall? Ich persönlich kann mir eine Nacht im Bett ohne "Nachtlektüre" in Form von PCG usw kaum noch vorstellen, auch wenn meine Frau das hasst
Heul nicht rum, die BLÖD kannste auch online lesen, was den Verkaufszahlen der Printversion aber keinen Abbruch tut, eher im Gegenteil .gif "sm_B-) :-)")
Aha... deswegen hast Du auch einen 955 laut eigenen Angaben, und dafür reicht die Patte dann!? Mhm.
Was für eine Aussage... Weil 1 Artikel aus der Printversion hier auch (gekürzt!) auftaucht, so ein Anfall? Ich persönlich kann mir eine Nacht im Bett ohne "Nachtlektüre" in Form von PCG usw kaum noch vorstellen, auch wenn meine Frau das hasst
Heul nicht rum, die BLÖD kannste auch online lesen, was den Verkaufszahlen der Printversion aber keinen Abbruch tut, eher im Gegenteil
Zuletzt bearbeitet:
LordRevan1991
Freizeitschrauber(in)
AW: AMD- und Intel-CPUs: Test-Übersicht und aktuelle Kauf-Tipps
Die Penryn-Sparte soll nach oben hin abgerundet werden? Wie soll das denn konkret aussehen? Die Penryn-Quadcores sind eh schon verhältnismässig teuer, weil sie von Core i5/7 abgelöst wird. Ich kann mir nicht vorstellen was hier noch groß für Neuigkeiten dazukommen sollen.
Die Penryn-Sparte soll nach oben hin abgerundet werden? Wie soll das denn konkret aussehen? Die Penryn-Quadcores sind eh schon verhältnismässig teuer, weil sie von Core i5/7 abgelöst wird. Ich kann mir nicht vorstellen was hier noch groß für Neuigkeiten dazukommen sollen.
Gunny Hartman
Software-Overclocker(in)
AW: AMD- und Intel-CPUs: Test-Übersicht und aktuelle Kauf-Tipps
Intels 980X kostet 600€ mehr als AMDs Hexacore, ist aber nur 30% schneller in Anwendungen. In Spielen sind beide ähnlich schnell. Ganz klar, dass AMD damit die bessere Wahl ist.
Intels 980X kostet 600€ mehr als AMDs Hexacore, ist aber nur 30% schneller in Anwendungen. In Spielen sind beide ähnlich schnell. Ganz klar, dass AMD damit die bessere Wahl ist.
mad-onion
Software-Overclocker(in)
AW: AMD- und Intel-CPUs: Test-Übersicht und aktuelle Kauf-Tipps
Tja bei dem aktuellen P/L-Verhältnis ist AMDs Slogan "Smarter Choice" wieder zutreffend.
Erstrecht, wenn man zusätzlich die hinzukommenden Mainboardpreise berücksichtigt.
Wie mein Vorredner schon bemerkte:
Also FAzit: Intel Highend nur für Fanboys und Leute, die mehr Geld als Verstand haben.
Tja bei dem aktuellen P/L-Verhältnis ist AMDs Slogan "Smarter Choice" wieder zutreffend.
Erstrecht, wenn man zusätzlich die hinzukommenden Mainboardpreise berücksichtigt.
Wie mein Vorredner schon bemerkte:
Dazu nochmal 70-120 Euro mehr fürs Mobo... pfff...
Also FAzit: Intel Highend nur für Fanboys und Leute, die mehr Geld als Verstand haben.
mad-onion
Software-Overclocker(in)
AW: AMD- und Intel-CPUs: Test-Übersicht und aktuelle Kauf-Tipps
so rechne er es doch mal richtig vor...!?!
so rechne er es doch mal richtig vor...!?!
AW: AMD- und Intel-CPUs: Test-Übersicht und aktuelle Kauf-Tipps
X=(100*100)/69,7-100=43,47%
Das ist Mathematik 7. Klasse.
@Topic
Ich finde das Rating ehrlich gesagt nicht sonderlich repräsentativ. OK, Quads haben in vielen Spielen inzwischen merkliche Vorteile, aber dass ein Q6600 über 15% vor einem E8400 liegt ist dann doch eher selten der Fall, besonders in praxisrelevanten Settings. Hier wurde meiner Meinung nach bei der Spiele-Auswahl Cherry-Picking zugunsten der Quads betrieben.
X=(100*100)/69,7-100=43,47%
Das ist Mathematik 7. Klasse.
@Topic
Ich finde das Rating ehrlich gesagt nicht sonderlich repräsentativ. OK, Quads haben in vielen Spielen inzwischen merkliche Vorteile, aber dass ein Q6600 über 15% vor einem E8400 liegt ist dann doch eher selten der Fall, besonders in praxisrelevanten Settings. Hier wurde meiner Meinung nach bei der Spiele-Auswahl Cherry-Picking zugunsten der Quads betrieben.
Zuletzt bearbeitet:
AW: AMD- und Intel-CPUs: Test-Übersicht und aktuelle Kauf-Tipps
Das stimmt nicht genau der x6 1090 ist ca. 30% langsamer als der i980
Aber i980 ist aus der sicht des x6 wie du sagst (war zu faul um nachzurechnen) 43% schneller als der x6 1090.
Kommt also immer auf die sichtweise an lernt man auch in der 7.klasse
Das stimmt nicht genau der x6 1090 ist ca. 30% langsamer als der i980
Aber i980 ist aus der sicht des x6 wie du sagst (war zu faul um nachzurechnen) 43% schneller als der x6 1090.
Kommt also immer auf die sichtweise an lernt man auch in der 7.klasse
SnakeByte
PC-Selbstbauer(in)
AW: AMD- und Intel-CPUs: Test-Übersicht und aktuelle Kauf-Tipps
Mich würde mal ein Prozessor oder Grafikbench zwischen Desktop Prozessoren und Mobile Prozessoren und Karten interessieren. Besonders wie groß da die Unterschiede zwischen den einzelnen Mobile Prozessoren und Grafikplatinen untereinander ist und wie die Leistung im Vergleich zu den Desktop Prozessoren und Karten dasteht.
Mich würde mal ein Prozessor oder Grafikbench zwischen Desktop Prozessoren und Mobile Prozessoren und Karten interessieren. Besonders wie groß da die Unterschiede zwischen den einzelnen Mobile Prozessoren und Grafikplatinen untereinander ist und wie die Leistung im Vergleich zu den Desktop Prozessoren und Karten dasteht.
Ähnliche Themen
