AW: AMD überrascht mit Gewinn im 2 Quartal 2012
Der Trend ist (wenn man die bisherigen Quartale vergleicht), dass AMD weniger Umsatz als sonst gemacht hat und deutlich weniger Gewinn, als üblich. Ist das ein positiver Trend?
Es ist schwer zu beurteilen, aber AMDs Lage war noch nie positiv.
Der Llano war leider kein voller Erfolg, die BD Server CPUs konnten auch keine nennenswerte Markenanteile gewinnen, außer der Zwangskauf von Cray, weil die eben wegen Hypertransport an AMD gekettet sind, die sich mittlerweile aber auch von Hypertransport los lösen, damit dann schön Intel-CPUs einwandern werden.
Intel zieht währenddessen mehr nach, als AMD vor, ist ja auch kein Problem, wenn der Konkurrent ständig um mehrere Monate sein Produkt verschiebt und deutlich weniger Ressourcen hat.
AMD wird wohl einfach kein Befreiungsschlag gelingen, sie werden immer klein gehalten werden.
Mit dem letzten Satz stimme ich dir zu und Intel macht das leider auch verflucht intelligent. Außer es erfolgt bald mal ein großer Umbruch zu Software die von Grund auf auf 64Bit und 8threads+ optimiert wird bzw wenn auch "normale" software von den Shadern einer APU profitieren kann (was nicht unwahrscheinlich ist, weil man damit ja theoretisch Physik, KI uvm auch berechnen könnte, selbst wenn da noch eine dedizierte Grafikkarte zusätzlich im PC steckt.
Chancen gäbe es für AMD also doch noch viele, allerdings müsste sich die Software der Hardware anpassen und das kann dauern, schließlich hat AMD ja auch 64 Bit am Desktop vor fast 10 Jahren eingeführt und bis heute is nix davon zu spüren.
Ein Spiel, welches von Grundauf auf die Eigenheiten der Bulldozerarchitektur hin Entwickelt werden würde (8 Threads, diverse Besonderheiten der Architektur beachten und Flaschenhälse umgehen etc) und etwa den integrierten Grafikchip zukünftiger CPUs (ich vermute einfach mal AMD wird hier früher oder später nachziehen und auch in jeden Prozessor Grafikchips integrieren) für den "nebenkram" verwendet, so ist die Ausgangslage eine völlig neue. Lasst uns nicht vergessen, dass die Bulldozerarchitektur ebenso neu ist wie die CGN und es kann schon sein, dass da von Softwareseite noch einiges rausgeholt wird (+ AMD soll weiterhin optimieren was nur geht. Mehr IPCC bitte!!). Wenn es stimmt, dass die next gen Konsolen auf einen der Bulldozernachfolger setzen, werden wir das sehen.
Angenommen wir haben in ca 3-5 Jahren alle Prozessoren die 8 Cores haben + IGP dann könnte man mit dementsprechender Programmierung tatsächlich mal wieder einen riesenschritt bei der Performance machen: KI, Physik und besonders schöne Physikeffekte, Weltberechnung etc alles auf einem Chip und die GPU ist dann wirklich wieder nur für die Grafik da.
Aber auch andere Programme könnten abseits des Multithreadings von der IGP stark profitieren, wie dies heute schon Browser, Photoshop etc machen.
Ironie dabei ist, dass der Wechsel von der bis heute traditionellen, normalen CPU Programmierung für Cores, zu einer Programmierung für APUs ausgerechnet Intel der Vorreiter werden könnte, der ja fast nur noch APUs verkauft.
Und zum ersten Satz: ich bin leider kein Finanzexperte, aber eventuell kommt ja vom Umsatz genau das weg, was früher dabei war aber auch die Abschreibungen dabei waren. Also ob der Umsatz von GF da auch ein wenig mit dabei war? Das würde den Verlust des Umsatzes erklären.
Aber umgekehrt steckt AMD ja in der Falle: die User hier mögen AMD ja wegen der günstigen Prozessorpreise. Und da kommen sie auch schwer wieder raus, denn hier wollen viele immer nur "billig billig billig" aber je billiger AMD wird, desto schlechter ist das ja für die und somit auch je mehr die User nach günstigeren AMD Preisen greifen. Man müsste ja die teuren Prozessoren von denen kaufen wollen
.gif "sm_B-) :-)")
