AMD stellt 35-Watt-Richland-APUs für Notebooks vor

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu AMD stellt 35-Watt-Richland-APUs für Notebooks vor

Rund ein dreiviertel Jahr nach Trinity aktualisiert AMD die Plattform mit Richland. Die neuen APUs basieren wie gehabt auf dem 32-Nanometer-Prozess, takten aufgrund diverser Optimierungen jedoch höher und arbeiten bei gleicher TDP flotter.

[size=-2]Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Thread zu veröffentlichen und NICHT im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt. Sollten Sie Fehler in einer News finden, schicken Sie diese bitte an online@pcgameshardware.de mit einem aussagekräftigen Betreff.[/size]


lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: AMD stellt 35-Watt-Richland-APUs für Notebooks vor
 
AW: AMD stellt 35-Watt-Richland-APUs für Notebooks vor

35W sind ja nicht schlecht,was mir sauer aufstösst ist,das AMD selbst bei den APU´s die Grafikeinheit umlabelt,bzw. eine 7er GPU als 8er ausgibt,schade AMD,hättest eigentlich nicht nötig.
 
AW: AMD stellt 35-Watt-Richland-APUs für Notebooks vor

Wo ist der Rest des Arktikels, hört bei mir mitten im Satz auf:huh:
 
AW: AMD stellt 35-Watt-Richland-APUs für Notebooks vor

Hehe, scheinbar habens es gemerkt und wieder zurück gezogen. Zumal bei den Bildern was vom 12.03. stand. Wohl ne Woche zu früh:D
 
AW: AMD stellt 35-Watt-Richland-APUs für Notebooks vor

Stellt AMD die Richlands wohl doch nicht vor? ^^
 
Stellt AMD die Richlands wohl doch nicht vor? ^^

Keine Ahnung. Zumindest war der Artikel unvollständig, hörte mitten im Satz auf. Denk mal schon das die des auf der Cebit zeigen. Aber das werden uns die Redakteure schon noch mitteilen. Was mir lieber wäre, wenn Kaveri schon da wär.

Na krass, neuer Artikel. Somit hat sich deine Frage unten auch geklärt, Richland is da:ugly::lol:
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
AW: AMD stellt 35-Watt-Richland-APUs für Notebooks vor

Immer diese Doppelposts :ugly:

Es freut mich zu sehen das AMD überall langsam schlagfertige Produkte auf den Markt schmeißt.
 
AW: AMD stellt 35-Watt-Richland-APUs für Notebooks vor

Also naja, Richland ist für mich wie erwartet "enttäuschend".
Halt ein Lückenfüller.
Ein etwas optimierter Trinity.
 
AW: AMD stellt 35-Watt-Richland-APUs für Notebooks vor

Richland ist das was im Vorfeld erwartet werden durfte, nicht mehr nicht weniger :schief:. Somit bleibt wie gehabt: Warten auf Kaveri und seine Ableger.
 
AW: AMD stellt 35-Watt-Richland-APUs für Notebooks vor

Sehr schön gemacht AMD!
Nur diesmalbitte nict nochmal so einen Partner-Fail wie bei Trinity hinlegen:
Ein Notebook mit diesen Eigenschaften zu bekommen war da nämlich unmöglich:
Kein Dual-Graphics, 13 bis 15 Zoll, matt, 1366x768, APU-Topmodell, gute Kühlung, 8GB (höchster supporteter) Ram, 128GB SSD, gute Eingabegeräte sowie eine gute Verarbeitung unter 800 Euro!

Obwohl das ja nun alles andere als übertriebene Erwartungen sind gab es kein Notebook, dass das auch nur ansatzweise erfüllte:
Mit einer Ausnahme: Das AMD-Referenznotebook, das aber nicht in den Handel kam :wall:
 
AW: AMD stellt 35-Watt-Richland-APUs für Notebooks vor

Tja OEMs sind auch nicht immer die schlausten und AMD kann schlecht vorschreiben, was die einzubauen haben.
AMD hat einfach nicht die Durchsetzungskraft dafür.
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: AMD stellt 35-Watt-Richland-APUs für Notebooks vor

Also naja, Richland ist für mich wie erwartet "enttäuschend".
Halt ein Lückenfüller.
Ein etwas optimierter Trinity.

Es gab Zeiten, da wären solche Updates bestenfalls an einem neuen Stepping zu erkennen gewesen, hier werden sie als neue Generation vermarktet :(
 
AW: AMD stellt 35-Watt-Richland-APUs für Notebooks vor

Im Gegensatz zu Ivy Bridge gibt es hier aber mehr Performancevorteil gegenüber dem Vorgänger und dazu auch noch keine miserable Paste unter dem IHS :devil:
 
AW: AMD stellt 35-Watt-Richland-APUs für Notebooks vor

Öhm - Ivy Bridge ist ein neues Design mit zu Recht neuem Namen. Man mag über die mangelnde Auslegung des Designs auf höhere Leistung ebenso enttäuscht sein wie über die Einsparmaßnahmen bei der Fertigung, aber es ist wenigstens etwas neu. Hier nicht.

Wenn du einen aktuellen Intel-Vergleich ziehen willst, dann wäre das Refresh der IB-basierten Pentiums, dass dieser Tage in den Handel kommt, angemessen. Der gleiche Chip, nur mit 100 MHz mehr (bei AMD auch mal 200-300, aber das ist weniger eine Neuerung als ein Reduktion der Sicherheitsreserven, die die Fertigungsqualität ganz zu Anfang erzwungen hat) ergibt drei neue Modelle, die alten werden zu deren gunsten eingestellt. Und ändern tut sich nicht einmal die zweite, geschweige denn die erste Stelle der Produktziffer.

Ich dachte, AMD-spezifischer, aber z.B. eher an den Wechsel von Thoroughbred A auf B: Keine Änderungen an der Architektur, keine Änderungen an den Features und somit auch keine Änderungen an der Produktbezeichnung, weil es aus Sicht des Kunden eben nichts neues gibt. Einzig höher getaktete Modelle waren das Ergebnis der technischen Entwicklung. (Im Falle von Thoroughbred, wo tatsächlich an der Verschaltung gearbeitet wurde, sogar deutlich höhere Steigerungen, als hier, wo de facto nur die Ausbeute gut funktionierender Chips gestiegen ist.)
 
AW: AMD stellt 35-Watt-Richland-APUs für Notebooks vor

Im Gegensatz zu Ivy Bridge gibt es hier aber mehr Performancevorteil gegenüber dem Vorgänger und dazu auch noch keine miserable Paste unter dem IHS :devil:

Wo kein IHS ist kann auch keine Paste darunter sein :ugly:
 
AW: AMD stellt 35-Watt-Richland-APUs für Notebooks vor

Es gab Zeiten, da wären solche Updates bestenfalls an einem neuen Stepping zu erkennen gewesen, hier werden sie als neue Generation vermarktet :(
Es gab Zeiten, da wurden nicht 90% der Produktpalette zu einer neue Gen rebrandet. :ugly:
Und es gab auch Zeiten, da gab es keine PCs.

Wir wissen wie es ungefähr um unsere heutige Prozessor-IT steht und besonders mit welchen Problemen AMD zu kämpfen hat.
Der Schnelllebigkeit geht die Puste aus.
 
AW: AMD stellt 35-Watt-Richland-APUs für Notebooks vor

Sehr schön gemacht AMD!
Nur diesmalbitte nict nochmal so einen Partner-Fail wie bei Trinity hinlegen:
Ein Notebook mit diesen Eigenschaften zu bekommen war da nämlich unmöglich:
Kein Dual-Graphics, 13 bis 15 Zoll, matt, 1366x768, APU-Topmodell, gute Kühlung, 8GB (höchster supporteter) Ram, 128GB SSD, gute Eingabegeräte sowie eine gute Verarbeitung unter 800 Euro!

Obwohl das ja nun alles andere als übertriebene Erwartungen sind gab es kein Notebook, dass das auch nur ansatzweise erfüllte:
Mit einer Ausnahme: Das AMD-Referenznotebook, das aber nicht in den Handel kam :wall:
Ja, danach habe ich auch sehr lange gesucht... und habs auch nicht verstanden, dass "die" es nicht verstanden haben... Für mich liegt der Sinn einer APU darin, keine dedizierte Graka mehr zu brauchen, selbst wenn ich im Zug mal Gothic 2 o.Ä. daddeln will, dafür aber für minimum 3 Stunden Spielspass habe...
Was machen die Notebookhersteller? IMMMER ne dedizierte reinpacken, fast immer den langsamen Speicher verbauen, obwohl der 1600er gerade mal 3€ - 10€ mehr kostet... aber fast 20% Leistungsplus bietet... NIE einen vernünftigen Prozzi nehmen, sondern fast ausschließlich das untere Mittelklassemodell... und für ne 128gb SSD anstatt der 500gb hdd sollten schlappe 200€ Aufpreis kosten... gehts noch?
Ich hätte mir ja auch noch einen Bildschirm gewünscht, so wie er damals, vor Jahren mal Standart war (für 15"), mit mindestens 1600*900 oder 1440*900 wie Apple, aber nein, sowas gabs dann garnicht... wenn dann nur mit A6 4x00 und dann ner dedizierten á lá hd7550, die in etwa fast genauso wenig leistet wie die schon integrierte... wo ist der sinn??
 
Zurück