KI als der eine zentrale Punkt? Das hören die Marketing-Abteilungen von Microsoft, AMD und u.a. auch Intel sicherlich gerne. Aber wie viele Leute kennst du, welche nach zwei Jahren Dauerbeschallung ihre neue Desktop-CPU tatsächlich nach der NPU-Leistung kaufen? Der Kreis dürfte winzig sein, da zieht eher noch natives USB4/TB4 bei Arrow Lake Anwender an. Von PCI-Express 5.0 mal ganz zu schweigen; mit 24 GB/s insgesamt für Erweiterungen ersetzt man garantiert keine 96-GB/s-CPU oder Intels entsprechend stärkere Plattformen drum herum. Zumal man mit deren zusätzlichen PCIe-Lanes diverse kleine KI-Beschleuniger mit einem vielfachen an Leistung nachrüsten kann, wenn man unbedingt will. Und wenn du gar die IGP für KI nutzen willst, steckst du ganz schnell im Support-Chaos, wo Intels große Software-Abteilung ggf. noch vor AMD über die Ziellinie geht. (Stichwort in dem Fall: OpenVINO)
Aber unabhängig davon, wie man die Größe der im Schnittpunkt aller KI-Aspekte verbleibenden Nische mit absoluter AMD-Überlegenheit einschätzt: Auch hier gilt meine Aussage "alles bleibt beim alten". In allen von dir genannten Punkten hatte auch schon Phoenix die Nase vorn. AI 400 AM5 wird diesbezüglich 1:1 in die Fußstapfen von Ryzen 8000G treten.
