Obiwan
PCGH-Community-Veteran(in)
Hab mal den Geekbench mit CPU@stock auch gemacht: System manufacturer System Product Name
- Geekbench Browser
- Geekbench Browser
Sammelthread AMD Ryzen
- Ersteller ForceOne
- Erstellt am
Sammelthread
DrDave
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Meiner schafft auch keine 1900fclk.Du jetzt auch? Ihr macht mich fertig...
Hab ich als einziger einen 3900X, der das nicht packt?
Lichtbringer1
BIOS-Overclocker(in)
Gestern lief der Rechner mit nur einem 16GB Modul ein paar Stunden durch den Memtestm Spiele liefen auch. Vielleicht liegts doch am Ram.
OT: Wie viele von diesen Meldungen überlebt ein System Power 7 bzw. das System?
Den i5 3. Gen mit langsamen 8GB Ram und ner 7 Jahre alten HDD könnte es doch ruhig mal grillen.
OT: Wie viele von diesen Meldungen überlebt ein System Power 7 bzw. das System?
Den i5 3. Gen mit langsamen 8GB Ram und ner 7 Jahre alten HDD könnte es doch ruhig mal grillen.
Anhänge
Duvar
Kokü-Junkie (m/w)
Lichtbringer1
BIOS-Overclocker(in)
Ist das nicht mein Wallpaper? So oft wie ich das sehe
Das ist glücklicherweise nicht von meinem Rechner, sondern von einem anderem Rechner an dem ich öfters arbeiten muss.
Darkearth27
BIOS-Overclocker(in)
@ Obiwan
Da du ja einen 3900X hast, kannst du mir mal einen Gefallen tun und folgendes im Bios einstellen?
ACPI auf Enabled (wo es zu finden ist, siehe Screenshots)
Und bei den Numa Nodes dann auf NPS4. (weil ja 4 CCX in 2 CCP)
Dazu dann CorePrio herunter laden (man erinnert sich eventuell an den Windows Scheduler und damit verbunden den 2990WX) und Numa Nodes auf alle Kerne anweden?
Mit CPUz dann mal den Benchmark ausführen und nur auf den SC Wert achten.
Der MC Wert sollte sinken, der SC steigen. (bei gleich bleibenden Takt)
Ich habe nämlich langsam paranoia was die Scheduler angeht und es würde mich interessieren ob ein 3900x mit 2 chiplets und 4 ccx sich ähnlich verhält.
Dann könnte man nämlich mit Core Prio zum zocken aktivieren und wenn Workloads anstehen wieder deaktivieren.
Zur Erklärung:
Ich habe mich auf die Suche nach eventuellen Flaschenhälsen im Bios umgeschaut und bin dann auf die Idee gekommen, es mit den oben genannten Einstellungen mal zu testen.
Cinebench 15 reagierte positiv (von ~210 Punkte auf ~215 im SC) ist nun nicht die Welt, aber es ist mehr Leistung.
Ebenfalls sinken mit aktivierten Numa Nodes bei mir die Latenzen beim RAM und der Readwert steigt um fast 1500 MB/s
CPUz Benchmark steigt im SC von 540 auf 554 Punkte an, im MC sinkt der wert von 5750~ auf 5550 ~
Es sind keine enormen Leistungssprünge, aber es sind welche.
Kann also sein, dass wenn Windows den Scheduler wieder etwas überarbeitet (oder je nach Windows Version schon jetzt) mitunter sehr unterschiedliche Ergebnisse beim benchen heraus kommen.
Da du ja einen 3900X hast, kannst du mir mal einen Gefallen tun und folgendes im Bios einstellen?
ACPI auf Enabled (wo es zu finden ist, siehe Screenshots)
Und bei den Numa Nodes dann auf NPS4. (weil ja 4 CCX in 2 CCP)
Dazu dann CorePrio herunter laden (man erinnert sich eventuell an den Windows Scheduler und damit verbunden den 2990WX) und Numa Nodes auf alle Kerne anweden?
Mit CPUz dann mal den Benchmark ausführen und nur auf den SC Wert achten.
Der MC Wert sollte sinken, der SC steigen. (bei gleich bleibenden Takt)
Ich habe nämlich langsam paranoia was die Scheduler angeht und es würde mich interessieren ob ein 3900x mit 2 chiplets und 4 ccx sich ähnlich verhält.
Dann könnte man nämlich mit Core Prio zum zocken aktivieren und wenn Workloads anstehen wieder deaktivieren.
Zur Erklärung:
Ich habe mich auf die Suche nach eventuellen Flaschenhälsen im Bios umgeschaut und bin dann auf die Idee gekommen, es mit den oben genannten Einstellungen mal zu testen.
Cinebench 15 reagierte positiv (von ~210 Punkte auf ~215 im SC) ist nun nicht die Welt, aber es ist mehr Leistung.
Ebenfalls sinken mit aktivierten Numa Nodes bei mir die Latenzen beim RAM und der Readwert steigt um fast 1500 MB/s
CPUz Benchmark steigt im SC von 540 auf 554 Punkte an, im MC sinkt der wert von 5750~ auf 5550 ~
Es sind keine enormen Leistungssprünge, aber es sind welche.
Kann also sein, dass wenn Windows den Scheduler wieder etwas überarbeitet (oder je nach Windows Version schon jetzt) mitunter sehr unterschiedliche Ergebnisse beim benchen heraus kommen.
Anhänge
G
gaussmath
Guest
@Dark: Ich habe mal die Inter-Core-Latenzen meines 3900X gemessen: CPU interne Latenzen - SiSoftware Benchmark
Die Interconnects zwischen den Cores außerhalb der CCX Module variieren leicht zwischen ca. 66-70ns. Ich kann mir daher nur schwer vorstellen, dass NUMA was bringen soll?!
Die Interconnects zwischen den Cores außerhalb der CCX Module variieren leicht zwischen ca. 66-70ns. Ich kann mir daher nur schwer vorstellen, dass NUMA was bringen soll?!
Darkearth27
BIOS-Overclocker(in)
Also bei mir hat es was gebracht, zumindest werden halt im Single Thread mehr Punkte angezeigt.
EDITH -> (Kann natürlich auch eine Fehlberechnung sein, was ich nicht ausschließen will)
Ich mach mal den Intercore Latenz Test mit aktivierten und deaktivierten numas.
So hier mal die beiden Ergebnisse
Numa Nodes Aktiv
Und einmal deaktiviert
Kurze Zusammenfassung.
Ja es gibt Unterschiede.
Komischerweise ist der Kern zu Kern Durchsatz ohne aktive Numa höher.
In Benchmarks wie CPUz bekomme ich allerdings mit aktiven Numa Nodes höhere Werte im SC (siehe Bild)
Genau das ist es halt, was ich so seltsam finde.
Laut dem Sandra Test müsste es aber genau anders herum sein, deswegen ja die Frage an euch mit 3900X ob sich das ähnlich verhält.
EDITH -> (Kann natürlich auch eine Fehlberechnung sein, was ich nicht ausschließen will)
Ich mach mal den Intercore Latenz Test mit aktivierten und deaktivierten numas.
So hier mal die beiden Ergebnisse
Numa Nodes Aktiv
SiSoftware Sandra
Benchmarkresultate
Bandbreite Kern-Kern : 83.88GB/s
Ergebnisse : Höhere Werte sind besser.
Base 2 Ergebnis Multiplikatoren : 1GB(/s) = 1024MB(/s), 1MB(/s) = 1024kB(/s), 1kB(/s) = 1024 bytes(/s), usw.
Benchmarkresultate
Latenzzeit Kern-Kern : 46.3ns
Ergebnisse : Geringere Werte sind besser.
Base 10 Ergebnis Multiplikatoren : 1s = 1000ms, 1ms = 1000µs, 1µs = 1000ns, usw.
Leistung pro Thread
Bandbreite Kern-Kern : 5.24GB/s
Threadanzahl : 16
Ergebnisse : Höhere Werte sind besser.
Base 2 Ergebnis Multiplikatoren : 1GB(/s) = 1024MB(/s), 1MB(/s) = 1024kB(/s), 1kB(/s) = 1024 bytes(/s), usw.
Gegenüberstellung Leistung und Geschwindigkeit
Bandbreite Kern-Kern : 22.16MB/s/MHz
Ergebnisse : Höhere Werte sind besser.
Latenzzeit Kern-Kern : 0.12ns/MHz
Ergebnisse : Geringere Werte sind besser.
Benchmarkabbruch
Prozessorähnlichkeit : U0-U1 U2-U3 U4-U5 U6-U7 U8-U9 U10-U11 U12-U13 U14-U15
U0-U2 Latenzzeit Daten : 25.6ns
U0-U4 Latenzzeit Daten : 26.2ns
U0-U6 Latenzzeit Daten : 26.1ns
U0-U8 Latenzzeit Daten : 68.1ns
U0-U10 Latenzzeit Daten : 67.1ns
U0-U12 Latenzzeit Daten : 68.6ns
U0-U14 Latenzzeit Daten : 66.3ns
U0-U1 Latenzzeit Daten : 11.4ns
U0-U3 Latenzzeit Daten : 24.6ns
U0-U5 Latenzzeit Daten : 26.2ns
U0-U7 Latenzzeit Daten : 26.2ns
U0-U9 Latenzzeit Daten : 65.7ns
U0-U11 Latenzzeit Daten : 68.9ns
U0-U13 Latenzzeit Daten : 66.7ns
U0-U15 Latenzzeit Daten : 66.8ns
U2-U4 Latenzzeit Daten : 25.8ns
U2-U6 Latenzzeit Daten : 25.8ns
U2-U8 Latenzzeit Daten : 64.5ns
U2-U10 Latenzzeit Daten : 64.9ns
U2-U12 Latenzzeit Daten : 65.0ns
U2-U14 Latenzzeit Daten : 65.6ns
U2-U1 Latenzzeit Daten : 24.1ns
U2-U3 Latenzzeit Daten : 11.2ns
U2-U5 Latenzzeit Daten : 25.7ns
U2-U7 Latenzzeit Daten : 25.8ns
U2-U9 Latenzzeit Daten : 64.6ns
U2-U11 Latenzzeit Daten : 66.9ns
U2-U13 Latenzzeit Daten : 67.2ns
U2-U15 Latenzzeit Daten : 67.5ns
U4-U6 Latenzzeit Daten : 25.7ns
U4-U8 Latenzzeit Daten : 64.6ns
U4-U10 Latenzzeit Daten : 64.8ns
U4-U12 Latenzzeit Daten : 67.2ns
U4-U14 Latenzzeit Daten : 67.1ns
U4-U1 Latenzzeit Daten : 25.7ns
U4-U3 Latenzzeit Daten : 25.9ns
U4-U5 Latenzzeit Daten : 11.3ns
U4-U7 Latenzzeit Daten : 25.5ns
U4-U9 Latenzzeit Daten : 64.5ns
U4-U11 Latenzzeit Daten : 67.1ns
U4-U13 Latenzzeit Daten : 67.1ns
U4-U15 Latenzzeit Daten : 67.0ns
U6-U8 Latenzzeit Daten : 66.7ns
U6-U10 Latenzzeit Daten : 65.2ns
U6-U12 Latenzzeit Daten : 66.6ns
U6-U14 Latenzzeit Daten : 64.3ns
U6-U1 Latenzzeit Daten : 26.0ns
U6-U3 Latenzzeit Daten : 25.7ns
U6-U5 Latenzzeit Daten : 25.6ns
U6-U7 Latenzzeit Daten : 11.3ns
U6-U9 Latenzzeit Daten : 64.2ns
U6-U11 Latenzzeit Daten : 64.2ns
U6-U13 Latenzzeit Daten : 64.5ns
U6-U15 Latenzzeit Daten : 66.1ns
U8-U10 Latenzzeit Daten : 24.1ns
U8-U12 Latenzzeit Daten : 25.9ns
U8-U14 Latenzzeit Daten : 25.7ns
U8-U1 Latenzzeit Daten : 67.1ns
U8-U3 Latenzzeit Daten : 68.2ns
U8-U5 Latenzzeit Daten : 67.8ns
U8-U7 Latenzzeit Daten : 67.9ns
U8-U9 Latenzzeit Daten : 11.2ns
U8-U11 Latenzzeit Daten : 24.2ns
U8-U13 Latenzzeit Daten : 25.8ns
U8-U15 Latenzzeit Daten : 25.7ns
U10-U12 Latenzzeit Daten : 25.7ns
U10-U14 Latenzzeit Daten : 25.9ns
U10-U1 Latenzzeit Daten : 64.5ns
U10-U3 Latenzzeit Daten : 65.1ns
U10-U5 Latenzzeit Daten : 65.1ns
U10-U7 Latenzzeit Daten : 67.7ns
U10-U9 Latenzzeit Daten : 24.1ns
U10-U11 Latenzzeit Daten : 11.2ns
U10-U13 Latenzzeit Daten : 25.7ns
U10-U15 Latenzzeit Daten : 25.9ns
U12-U14 Latenzzeit Daten : 25.6ns
U12-U1 Latenzzeit Daten : 66.6ns
U12-U3 Latenzzeit Daten : 64.7ns
U12-U5 Latenzzeit Daten : 65.4ns
U12-U7 Latenzzeit Daten : 67.1ns
U12-U9 Latenzzeit Daten : 25.7ns
U12-U11 Latenzzeit Daten : 25.8ns
U12-U13 Latenzzeit Daten : 11.2ns
U12-U15 Latenzzeit Daten : 25.6ns
U14-U1 Latenzzeit Daten : 66.0ns
U14-U3 Latenzzeit Daten : 66.7ns
U14-U5 Latenzzeit Daten : 67.2ns
U14-U7 Latenzzeit Daten : 64.6ns
U14-U9 Latenzzeit Daten : 25.9ns
U14-U11 Latenzzeit Daten : 26.0ns
U14-U13 Latenzzeit Daten : 25.6ns
U14-U15 Latenzzeit Daten : 11.3ns
U1-U3 Latenzzeit Daten : 23.9ns
U1-U5 Latenzzeit Daten : 26.1ns
U1-U7 Latenzzeit Daten : 25.8ns
U1-U9 Latenzzeit Daten : 67.2ns
U1-U11 Latenzzeit Daten : 65.6ns
U1-U13 Latenzzeit Daten : 67.8ns
U1-U15 Latenzzeit Daten : 66.0ns
U3-U5 Latenzzeit Daten : 25.7ns
U3-U7 Latenzzeit Daten : 25.9ns
U3-U9 Latenzzeit Daten : 64.5ns
U3-U11 Latenzzeit Daten : 67.0ns
U3-U13 Latenzzeit Daten : 65.0ns
U3-U15 Latenzzeit Daten : 65.7ns
U5-U7 Latenzzeit Daten : 25.8ns
U5-U9 Latenzzeit Daten : 66.6ns
U5-U11 Latenzzeit Daten : 64.9ns
U5-U13 Latenzzeit Daten : 67.2ns
U5-U15 Latenzzeit Daten : 67.1ns
U7-U9 Latenzzeit Daten : 64.5ns
U7-U11 Latenzzeit Daten : 64.4ns
U7-U13 Latenzzeit Daten : 67.4ns
U7-U15 Latenzzeit Daten : 64.5ns
U9-U11 Latenzzeit Daten : 24.3ns
U9-U13 Latenzzeit Daten : 25.9ns
U9-U15 Latenzzeit Daten : 25.6ns
U11-U13 Latenzzeit Daten : 25.8ns
U11-U15 Latenzzeit Daten : 26.2ns
U13-U15 Latenzzeit Daten : 25.8ns
Inter-Core Bandbreite @ 1x 64bytes : 12GB/s
Inter-Core Bandbreite @ 4x 64bytes : 20.72GB/s
Inter-Core Bandbreite @ 4x 256bytes : 77GB/s
Inter-Core Bandbreite @ 4x 1kB : 219.23GB/s
Inter-Core Bandbreite @ 4x 4kB : 356.09GB/s
Inter-Core Bandbreite @ 16x 4kB : 310.1GB/s
Inter-Core Bandbreite @ 4x 64kB : 357.6GB/s
Inter-Core Bandbreite @ 16x 64kB : 322.8GB/s
Inter-Core Bandbreite @ 8x 256kB : 293.43GB/s
Inter-Core Bandbreite @ 4x 1MB : 32.16GB/s
Inter-Core Bandbreite @ 8x 1MB : 16.55GB/s
Inter-Core Bandbreite @ 8x 4MB : 14.54GB/s
Leistungsteststatus
Ergebnis-ID : AMD Ryzen 7 3800X 8-Core Processor (8C 16T 3.88GHz, 1.9GHz IMC, 8x 512kB L2, 2x 16MB L3)
Microcode : MU8F710013
System : ASUS CROSSHAIR VI HERO
Kompatibel mit Plattform : x64
Verwendete Pufferung : Nein
Threadanzahl : 16
Systemtakt : 10MHz
Prozessor
Modell : AMD Ryzen 7 3800X 8-Core Processor
Geschwindigkeit : 3.88GHz (99%)
Minimale/Maximale/Turbo Geschwindigkeit : 2.2GHz - 3.9GHz
Kerne pro Prozessor : 8 Einheit(en)
Kerne pro Recheneinheit : 2 Einheit(en)
Front Side Bus Geschwindigkeit : 100MHz
Revision/Stepping : 71 / 0
Microcode : MU8F710013
Interner (L1D) Datencache : 8x 32kB, 8-Weg, Exklusiv, 64bytes Zeilengröße, 2 Thread(s)
Interner (L1I) Anweisungscache : 8x 32kB, 8-Weg, Exklusiv, 64bytes Zeilengröße, 2 Thread(s)
L2D-Datencache/Einheitscache : 8x 512kB, 8-Weg, Voll integriert, 64bytes Zeilengröße, 2 Thread(s)
L3D-Datencache/Einheitscache : 2x 16MB, 16-Weg, Exklusiv, 64bytes Zeilengröße, 8 Thread(s)
Speichercontroller
Geschwindigkeit : 1.9GHz (100%)
Minimale/Maximale/Turbo Geschwindigkeit : 950MHz - 1.9GHz
Leistungstipps
Warnung 5010 : Seiten im höheren Speicherbereich können nicht verwendet werden (keine ausreichende Berechtigung).
Tipp 2 : Drücken Sie die Eingabetaste oder doppelklicken Sie auf einen Tipp, um mehr Informationen zu erfahren.
Benchmarkresultate
Bandbreite Kern-Kern : 83.88GB/s
Ergebnisse : Höhere Werte sind besser.
Base 2 Ergebnis Multiplikatoren : 1GB(/s) = 1024MB(/s), 1MB(/s) = 1024kB(/s), 1kB(/s) = 1024 bytes(/s), usw.
Benchmarkresultate
Latenzzeit Kern-Kern : 46.3ns
Ergebnisse : Geringere Werte sind besser.
Base 10 Ergebnis Multiplikatoren : 1s = 1000ms, 1ms = 1000µs, 1µs = 1000ns, usw.
Leistung pro Thread
Bandbreite Kern-Kern : 5.24GB/s
Threadanzahl : 16
Ergebnisse : Höhere Werte sind besser.
Base 2 Ergebnis Multiplikatoren : 1GB(/s) = 1024MB(/s), 1MB(/s) = 1024kB(/s), 1kB(/s) = 1024 bytes(/s), usw.
Gegenüberstellung Leistung und Geschwindigkeit
Bandbreite Kern-Kern : 22.16MB/s/MHz
Ergebnisse : Höhere Werte sind besser.
Latenzzeit Kern-Kern : 0.12ns/MHz
Ergebnisse : Geringere Werte sind besser.
Benchmarkabbruch
Prozessorähnlichkeit : U0-U1 U2-U3 U4-U5 U6-U7 U8-U9 U10-U11 U12-U13 U14-U15
U0-U2 Latenzzeit Daten : 25.6ns
U0-U4 Latenzzeit Daten : 26.2ns
U0-U6 Latenzzeit Daten : 26.1ns
U0-U8 Latenzzeit Daten : 68.1ns
U0-U10 Latenzzeit Daten : 67.1ns
U0-U12 Latenzzeit Daten : 68.6ns
U0-U14 Latenzzeit Daten : 66.3ns
U0-U1 Latenzzeit Daten : 11.4ns
U0-U3 Latenzzeit Daten : 24.6ns
U0-U5 Latenzzeit Daten : 26.2ns
U0-U7 Latenzzeit Daten : 26.2ns
U0-U9 Latenzzeit Daten : 65.7ns
U0-U11 Latenzzeit Daten : 68.9ns
U0-U13 Latenzzeit Daten : 66.7ns
U0-U15 Latenzzeit Daten : 66.8ns
U2-U4 Latenzzeit Daten : 25.8ns
U2-U6 Latenzzeit Daten : 25.8ns
U2-U8 Latenzzeit Daten : 64.5ns
U2-U10 Latenzzeit Daten : 64.9ns
U2-U12 Latenzzeit Daten : 65.0ns
U2-U14 Latenzzeit Daten : 65.6ns
U2-U1 Latenzzeit Daten : 24.1ns
U2-U3 Latenzzeit Daten : 11.2ns
U2-U5 Latenzzeit Daten : 25.7ns
U2-U7 Latenzzeit Daten : 25.8ns
U2-U9 Latenzzeit Daten : 64.6ns
U2-U11 Latenzzeit Daten : 66.9ns
U2-U13 Latenzzeit Daten : 67.2ns
U2-U15 Latenzzeit Daten : 67.5ns
U4-U6 Latenzzeit Daten : 25.7ns
U4-U8 Latenzzeit Daten : 64.6ns
U4-U10 Latenzzeit Daten : 64.8ns
U4-U12 Latenzzeit Daten : 67.2ns
U4-U14 Latenzzeit Daten : 67.1ns
U4-U1 Latenzzeit Daten : 25.7ns
U4-U3 Latenzzeit Daten : 25.9ns
U4-U5 Latenzzeit Daten : 11.3ns
U4-U7 Latenzzeit Daten : 25.5ns
U4-U9 Latenzzeit Daten : 64.5ns
U4-U11 Latenzzeit Daten : 67.1ns
U4-U13 Latenzzeit Daten : 67.1ns
U4-U15 Latenzzeit Daten : 67.0ns
U6-U8 Latenzzeit Daten : 66.7ns
U6-U10 Latenzzeit Daten : 65.2ns
U6-U12 Latenzzeit Daten : 66.6ns
U6-U14 Latenzzeit Daten : 64.3ns
U6-U1 Latenzzeit Daten : 26.0ns
U6-U3 Latenzzeit Daten : 25.7ns
U6-U5 Latenzzeit Daten : 25.6ns
U6-U7 Latenzzeit Daten : 11.3ns
U6-U9 Latenzzeit Daten : 64.2ns
U6-U11 Latenzzeit Daten : 64.2ns
U6-U13 Latenzzeit Daten : 64.5ns
U6-U15 Latenzzeit Daten : 66.1ns
U8-U10 Latenzzeit Daten : 24.1ns
U8-U12 Latenzzeit Daten : 25.9ns
U8-U14 Latenzzeit Daten : 25.7ns
U8-U1 Latenzzeit Daten : 67.1ns
U8-U3 Latenzzeit Daten : 68.2ns
U8-U5 Latenzzeit Daten : 67.8ns
U8-U7 Latenzzeit Daten : 67.9ns
U8-U9 Latenzzeit Daten : 11.2ns
U8-U11 Latenzzeit Daten : 24.2ns
U8-U13 Latenzzeit Daten : 25.8ns
U8-U15 Latenzzeit Daten : 25.7ns
U10-U12 Latenzzeit Daten : 25.7ns
U10-U14 Latenzzeit Daten : 25.9ns
U10-U1 Latenzzeit Daten : 64.5ns
U10-U3 Latenzzeit Daten : 65.1ns
U10-U5 Latenzzeit Daten : 65.1ns
U10-U7 Latenzzeit Daten : 67.7ns
U10-U9 Latenzzeit Daten : 24.1ns
U10-U11 Latenzzeit Daten : 11.2ns
U10-U13 Latenzzeit Daten : 25.7ns
U10-U15 Latenzzeit Daten : 25.9ns
U12-U14 Latenzzeit Daten : 25.6ns
U12-U1 Latenzzeit Daten : 66.6ns
U12-U3 Latenzzeit Daten : 64.7ns
U12-U5 Latenzzeit Daten : 65.4ns
U12-U7 Latenzzeit Daten : 67.1ns
U12-U9 Latenzzeit Daten : 25.7ns
U12-U11 Latenzzeit Daten : 25.8ns
U12-U13 Latenzzeit Daten : 11.2ns
U12-U15 Latenzzeit Daten : 25.6ns
U14-U1 Latenzzeit Daten : 66.0ns
U14-U3 Latenzzeit Daten : 66.7ns
U14-U5 Latenzzeit Daten : 67.2ns
U14-U7 Latenzzeit Daten : 64.6ns
U14-U9 Latenzzeit Daten : 25.9ns
U14-U11 Latenzzeit Daten : 26.0ns
U14-U13 Latenzzeit Daten : 25.6ns
U14-U15 Latenzzeit Daten : 11.3ns
U1-U3 Latenzzeit Daten : 23.9ns
U1-U5 Latenzzeit Daten : 26.1ns
U1-U7 Latenzzeit Daten : 25.8ns
U1-U9 Latenzzeit Daten : 67.2ns
U1-U11 Latenzzeit Daten : 65.6ns
U1-U13 Latenzzeit Daten : 67.8ns
U1-U15 Latenzzeit Daten : 66.0ns
U3-U5 Latenzzeit Daten : 25.7ns
U3-U7 Latenzzeit Daten : 25.9ns
U3-U9 Latenzzeit Daten : 64.5ns
U3-U11 Latenzzeit Daten : 67.0ns
U3-U13 Latenzzeit Daten : 65.0ns
U3-U15 Latenzzeit Daten : 65.7ns
U5-U7 Latenzzeit Daten : 25.8ns
U5-U9 Latenzzeit Daten : 66.6ns
U5-U11 Latenzzeit Daten : 64.9ns
U5-U13 Latenzzeit Daten : 67.2ns
U5-U15 Latenzzeit Daten : 67.1ns
U7-U9 Latenzzeit Daten : 64.5ns
U7-U11 Latenzzeit Daten : 64.4ns
U7-U13 Latenzzeit Daten : 67.4ns
U7-U15 Latenzzeit Daten : 64.5ns
U9-U11 Latenzzeit Daten : 24.3ns
U9-U13 Latenzzeit Daten : 25.9ns
U9-U15 Latenzzeit Daten : 25.6ns
U11-U13 Latenzzeit Daten : 25.8ns
U11-U15 Latenzzeit Daten : 26.2ns
U13-U15 Latenzzeit Daten : 25.8ns
Inter-Core Bandbreite @ 1x 64bytes : 12GB/s
Inter-Core Bandbreite @ 4x 64bytes : 20.72GB/s
Inter-Core Bandbreite @ 4x 256bytes : 77GB/s
Inter-Core Bandbreite @ 4x 1kB : 219.23GB/s
Inter-Core Bandbreite @ 4x 4kB : 356.09GB/s
Inter-Core Bandbreite @ 16x 4kB : 310.1GB/s
Inter-Core Bandbreite @ 4x 64kB : 357.6GB/s
Inter-Core Bandbreite @ 16x 64kB : 322.8GB/s
Inter-Core Bandbreite @ 8x 256kB : 293.43GB/s
Inter-Core Bandbreite @ 4x 1MB : 32.16GB/s
Inter-Core Bandbreite @ 8x 1MB : 16.55GB/s
Inter-Core Bandbreite @ 8x 4MB : 14.54GB/s
Leistungsteststatus
Ergebnis-ID : AMD Ryzen 7 3800X 8-Core Processor (8C 16T 3.88GHz, 1.9GHz IMC, 8x 512kB L2, 2x 16MB L3)
Microcode : MU8F710013
System : ASUS CROSSHAIR VI HERO
Kompatibel mit Plattform : x64
Verwendete Pufferung : Nein
Threadanzahl : 16
Systemtakt : 10MHz
Prozessor
Modell : AMD Ryzen 7 3800X 8-Core Processor
Geschwindigkeit : 3.88GHz (99%)
Minimale/Maximale/Turbo Geschwindigkeit : 2.2GHz - 3.9GHz
Kerne pro Prozessor : 8 Einheit(en)
Kerne pro Recheneinheit : 2 Einheit(en)
Front Side Bus Geschwindigkeit : 100MHz
Revision/Stepping : 71 / 0
Microcode : MU8F710013
Interner (L1D) Datencache : 8x 32kB, 8-Weg, Exklusiv, 64bytes Zeilengröße, 2 Thread(s)
Interner (L1I) Anweisungscache : 8x 32kB, 8-Weg, Exklusiv, 64bytes Zeilengröße, 2 Thread(s)
L2D-Datencache/Einheitscache : 8x 512kB, 8-Weg, Voll integriert, 64bytes Zeilengröße, 2 Thread(s)
L3D-Datencache/Einheitscache : 2x 16MB, 16-Weg, Exklusiv, 64bytes Zeilengröße, 8 Thread(s)
Speichercontroller
Geschwindigkeit : 1.9GHz (100%)
Minimale/Maximale/Turbo Geschwindigkeit : 950MHz - 1.9GHz
Leistungstipps
Warnung 5010 : Seiten im höheren Speicherbereich können nicht verwendet werden (keine ausreichende Berechtigung).
Tipp 2 : Drücken Sie die Eingabetaste oder doppelklicken Sie auf einen Tipp, um mehr Informationen zu erfahren.
Und einmal deaktiviert
SiSoftware Sandra
Benchmarkresultate
Bandbreite Kern-Kern : 90.3GB/s
Ergebnisse : Höhere Werte sind besser.
Base 2 Ergebnis Multiplikatoren : 1GB(/s) = 1024MB(/s), 1MB(/s) = 1024kB(/s), 1kB(/s) = 1024 bytes(/s), usw.
Benchmarkresultate
Latenzzeit Kern-Kern : 46.2ns
Ergebnisse : Geringere Werte sind besser.
Base 10 Ergebnis Multiplikatoren : 1s = 1000ms, 1ms = 1000µs, 1µs = 1000ns, usw.
Leistung pro Thread
Bandbreite Kern-Kern : 5.64GB/s
Threadanzahl : 16
Ergebnisse : Höhere Werte sind besser.
Base 2 Ergebnis Multiplikatoren : 1GB(/s) = 1024MB(/s), 1MB(/s) = 1024kB(/s), 1kB(/s) = 1024 bytes(/s), usw.
Gegenüberstellung Leistung und Geschwindigkeit
Bandbreite Kern-Kern : 20.66MB/s/MHz
Ergebnisse : Höhere Werte sind besser.
Latenzzeit Kern-Kern : 0.10ns/MHz
Ergebnisse : Geringere Werte sind besser.
Benchmarkabbruch
Prozessorähnlichkeit : U0-U1 U2-U3 U4-U5 U6-U7 U8-U9 U10-U11 U12-U13 U14-U15
U0-U2 Latenzzeit Daten : 25.3ns
U0-U4 Latenzzeit Daten : 25.0ns
U0-U6 Latenzzeit Daten : 24.6ns
U0-U8 Latenzzeit Daten : 67.1ns
U0-U10 Latenzzeit Daten : 65.6ns
U0-U12 Latenzzeit Daten : 66.9ns
U0-U14 Latenzzeit Daten : 67.1ns
U0-U1 Latenzzeit Daten : 11.4ns
U0-U3 Latenzzeit Daten : 23.5ns
U0-U5 Latenzzeit Daten : 25.2ns
U0-U7 Latenzzeit Daten : 24.7ns
U0-U9 Latenzzeit Daten : 69.5ns
U0-U11 Latenzzeit Daten : 68.3ns
U0-U13 Latenzzeit Daten : 66.5ns
U0-U15 Latenzzeit Daten : 68.0ns
U2-U4 Latenzzeit Daten : 25.8ns
U2-U6 Latenzzeit Daten : 25.9ns
U2-U8 Latenzzeit Daten : 67.7ns
U2-U10 Latenzzeit Daten : 67.4ns
U2-U12 Latenzzeit Daten : 67.0ns
U2-U14 Latenzzeit Daten : 65.0ns
U2-U1 Latenzzeit Daten : 24.8ns
U2-U3 Latenzzeit Daten : 11.0ns
U2-U5 Latenzzeit Daten : 25.7ns
U2-U7 Latenzzeit Daten : 26.0ns
U2-U9 Latenzzeit Daten : 64.7ns
U2-U11 Latenzzeit Daten : 67.5ns
U2-U13 Latenzzeit Daten : 65.8ns
U2-U15 Latenzzeit Daten : 67.6ns
U4-U6 Latenzzeit Daten : 25.9ns
U4-U8 Latenzzeit Daten : 64.6ns
U4-U10 Latenzzeit Daten : 66.0ns
U4-U12 Latenzzeit Daten : 64.5ns
U4-U14 Latenzzeit Daten : 66.9ns
U4-U1 Latenzzeit Daten : 26.0ns
U4-U3 Latenzzeit Daten : 25.8ns
U4-U5 Latenzzeit Daten : 11.3ns
U4-U7 Latenzzeit Daten : 25.8ns
U4-U9 Latenzzeit Daten : 65.7ns
U4-U11 Latenzzeit Daten : 67.4ns
U4-U13 Latenzzeit Daten : 65.8ns
U4-U15 Latenzzeit Daten : 66.8ns
U6-U8 Latenzzeit Daten : 67.0ns
U6-U10 Latenzzeit Daten : 65.8ns
U6-U12 Latenzzeit Daten : 64.7ns
U6-U14 Latenzzeit Daten : 67.2ns
U6-U1 Latenzzeit Daten : 25.7ns
U6-U3 Latenzzeit Daten : 25.7ns
U6-U5 Latenzzeit Daten : 25.9ns
U6-U7 Latenzzeit Daten : 11.2ns
U6-U9 Latenzzeit Daten : 67.2ns
U6-U11 Latenzzeit Daten : 67.2ns
U6-U13 Latenzzeit Daten : 66.9ns
U6-U15 Latenzzeit Daten : 65.9ns
U8-U10 Latenzzeit Daten : 24.7ns
U8-U12 Latenzzeit Daten : 25.5ns
U8-U14 Latenzzeit Daten : 25.9ns
U8-U1 Latenzzeit Daten : 65.4ns
U8-U3 Latenzzeit Daten : 64.8ns
U8-U5 Latenzzeit Daten : 65.7ns
U8-U7 Latenzzeit Daten : 66.3ns
U8-U9 Latenzzeit Daten : 11.2ns
U8-U11 Latenzzeit Daten : 24.9ns
U8-U13 Latenzzeit Daten : 25.9ns
U8-U15 Latenzzeit Daten : 25.6ns
U10-U12 Latenzzeit Daten : 25.5ns
U10-U14 Latenzzeit Daten : 25.5ns
U10-U1 Latenzzeit Daten : 65.8ns
U10-U3 Latenzzeit Daten : 66.0ns
U10-U5 Latenzzeit Daten : 65.1ns
U10-U7 Latenzzeit Daten : 66.7ns
U10-U9 Latenzzeit Daten : 25.0ns
U10-U11 Latenzzeit Daten : 11.1ns
U10-U13 Latenzzeit Daten : 25.3ns
U10-U15 Latenzzeit Daten : 25.6ns
U12-U14 Latenzzeit Daten : 25.7ns
U12-U1 Latenzzeit Daten : 66.2ns
U12-U3 Latenzzeit Daten : 65.4ns
U12-U5 Latenzzeit Daten : 65.5ns
U12-U7 Latenzzeit Daten : 66.4ns
U12-U9 Latenzzeit Daten : 25.9ns
U12-U11 Latenzzeit Daten : 25.5ns
U12-U13 Latenzzeit Daten : 11.1ns
U12-U15 Latenzzeit Daten : 25.6ns
U14-U1 Latenzzeit Daten : 66.3ns
U14-U3 Latenzzeit Daten : 65.3ns
U14-U5 Latenzzeit Daten : 65.2ns
U14-U7 Latenzzeit Daten : 67.6ns
U14-U9 Latenzzeit Daten : 25.6ns
U14-U11 Latenzzeit Daten : 25.5ns
U14-U13 Latenzzeit Daten : 25.7ns
U14-U15 Latenzzeit Daten : 11.1ns
U1-U3 Latenzzeit Daten : 25.2ns
U1-U5 Latenzzeit Daten : 26.1ns
U1-U7 Latenzzeit Daten : 28.2ns
U1-U9 Latenzzeit Daten : 66.0ns
U1-U11 Latenzzeit Daten : 66.2ns
U1-U13 Latenzzeit Daten : 66.6ns
U1-U15 Latenzzeit Daten : 64.1ns
U3-U5 Latenzzeit Daten : 25.7ns
U3-U7 Latenzzeit Daten : 25.0ns
U3-U9 Latenzzeit Daten : 63.6ns
U3-U11 Latenzzeit Daten : 64.9ns
U3-U13 Latenzzeit Daten : 63.8ns
U3-U15 Latenzzeit Daten : 66.2ns
U5-U7 Latenzzeit Daten : 25.9ns
U5-U9 Latenzzeit Daten : 66.4ns
U5-U11 Latenzzeit Daten : 66.8ns
U5-U13 Latenzzeit Daten : 64.5ns
U5-U15 Latenzzeit Daten : 64.7ns
U7-U9 Latenzzeit Daten : 64.0ns
U7-U11 Latenzzeit Daten : 66.6ns
U7-U13 Latenzzeit Daten : 65.1ns
U7-U15 Latenzzeit Daten : 66.9ns
U9-U11 Latenzzeit Daten : 25.0ns
U9-U13 Latenzzeit Daten : 25.9ns
U9-U15 Latenzzeit Daten : 25.6ns
U11-U13 Latenzzeit Daten : 25.6ns
U11-U15 Latenzzeit Daten : 25.3ns
U13-U15 Latenzzeit Daten : 25.8ns
Inter-Core Bandbreite @ 1x 64bytes : 12.29GB/s
Inter-Core Bandbreite @ 4x 64bytes : 21.24GB/s
Inter-Core Bandbreite @ 4x 256bytes : 77GB/s
Inter-Core Bandbreite @ 4x 1kB : 220.63GB/s
Inter-Core Bandbreite @ 4x 4kB : 357.08GB/s
Inter-Core Bandbreite @ 16x 4kB : 310.55GB/s
Inter-Core Bandbreite @ 4x 64kB : 356.83GB/s
Inter-Core Bandbreite @ 16x 64kB : 320.92GB/s
Inter-Core Bandbreite @ 8x 256kB : 295.25GB/s
Inter-Core Bandbreite @ 4x 1MB : 72.41GB/s
Inter-Core Bandbreite @ 8x 1MB : 16.76GB/s
Inter-Core Bandbreite @ 8x 4MB : 14.56GB/s
Leistungsteststatus
Ergebnis-ID : AMD Ryzen 7 3800X 8-Core Processor (8C 16T 4.47GHz, 1.9GHz IMC, 8x 512kB L2, 2x 16MB L3)
Microcode : MU8F710013
System : ASUS CROSSHAIR VI HERO
Kompatibel mit Plattform : x64
Verwendete Pufferung : Nein
Threadanzahl : 16
Systemtakt : 10MHz
Prozessor
Modell : AMD Ryzen 7 3800X 8-Core Processor
Geschwindigkeit : 4.47GHz (100%)
Minimale/Maximale/Turbo Geschwindigkeit : 2.2GHz - 3.9GHz - 4.47GHz
Kerne pro Prozessor : 8 Einheit(en)
Kerne pro Recheneinheit : 2 Einheit(en)
Front Side Bus Geschwindigkeit : 100MHz
Revision/Stepping : 71 / 0
Microcode : MU8F710013
Interner (L1D) Datencache : 8x 32kB, 8-Weg, Exklusiv, 64bytes Zeilengröße, 2 Thread(s)
Interner (L1I) Anweisungscache : 8x 32kB, 8-Weg, Exklusiv, 64bytes Zeilengröße, 2 Thread(s)
L2D-Datencache/Einheitscache : 8x 512kB, 8-Weg, Voll integriert, 64bytes Zeilengröße, 2 Thread(s)
L3D-Datencache/Einheitscache : 2x 16MB, 16-Weg, Exklusiv, 64bytes Zeilengröße, 8 Thread(s)
Speichercontroller
Geschwindigkeit : 1.9GHz (100%)
Minimale/Maximale/Turbo Geschwindigkeit : 950MHz - 1.9GHz
Leistungstipps
Warnung 5010 : Seiten im höheren Speicherbereich können nicht verwendet werden (keine ausreichende Berechtigung).
Warnung 242 : Dynamische Übertaktung/Turbo läuft. Die Leistung ist nicht gleichbleibend!
Tipp 2 : Drücken Sie die Eingabetaste oder doppelklicken Sie auf einen Tipp, um mehr Informationen zu erfahren.
Benchmarkresultate
Bandbreite Kern-Kern : 90.3GB/s
Ergebnisse : Höhere Werte sind besser.
Base 2 Ergebnis Multiplikatoren : 1GB(/s) = 1024MB(/s), 1MB(/s) = 1024kB(/s), 1kB(/s) = 1024 bytes(/s), usw.
Benchmarkresultate
Latenzzeit Kern-Kern : 46.2ns
Ergebnisse : Geringere Werte sind besser.
Base 10 Ergebnis Multiplikatoren : 1s = 1000ms, 1ms = 1000µs, 1µs = 1000ns, usw.
Leistung pro Thread
Bandbreite Kern-Kern : 5.64GB/s
Threadanzahl : 16
Ergebnisse : Höhere Werte sind besser.
Base 2 Ergebnis Multiplikatoren : 1GB(/s) = 1024MB(/s), 1MB(/s) = 1024kB(/s), 1kB(/s) = 1024 bytes(/s), usw.
Gegenüberstellung Leistung und Geschwindigkeit
Bandbreite Kern-Kern : 20.66MB/s/MHz
Ergebnisse : Höhere Werte sind besser.
Latenzzeit Kern-Kern : 0.10ns/MHz
Ergebnisse : Geringere Werte sind besser.
Benchmarkabbruch
Prozessorähnlichkeit : U0-U1 U2-U3 U4-U5 U6-U7 U8-U9 U10-U11 U12-U13 U14-U15
U0-U2 Latenzzeit Daten : 25.3ns
U0-U4 Latenzzeit Daten : 25.0ns
U0-U6 Latenzzeit Daten : 24.6ns
U0-U8 Latenzzeit Daten : 67.1ns
U0-U10 Latenzzeit Daten : 65.6ns
U0-U12 Latenzzeit Daten : 66.9ns
U0-U14 Latenzzeit Daten : 67.1ns
U0-U1 Latenzzeit Daten : 11.4ns
U0-U3 Latenzzeit Daten : 23.5ns
U0-U5 Latenzzeit Daten : 25.2ns
U0-U7 Latenzzeit Daten : 24.7ns
U0-U9 Latenzzeit Daten : 69.5ns
U0-U11 Latenzzeit Daten : 68.3ns
U0-U13 Latenzzeit Daten : 66.5ns
U0-U15 Latenzzeit Daten : 68.0ns
U2-U4 Latenzzeit Daten : 25.8ns
U2-U6 Latenzzeit Daten : 25.9ns
U2-U8 Latenzzeit Daten : 67.7ns
U2-U10 Latenzzeit Daten : 67.4ns
U2-U12 Latenzzeit Daten : 67.0ns
U2-U14 Latenzzeit Daten : 65.0ns
U2-U1 Latenzzeit Daten : 24.8ns
U2-U3 Latenzzeit Daten : 11.0ns
U2-U5 Latenzzeit Daten : 25.7ns
U2-U7 Latenzzeit Daten : 26.0ns
U2-U9 Latenzzeit Daten : 64.7ns
U2-U11 Latenzzeit Daten : 67.5ns
U2-U13 Latenzzeit Daten : 65.8ns
U2-U15 Latenzzeit Daten : 67.6ns
U4-U6 Latenzzeit Daten : 25.9ns
U4-U8 Latenzzeit Daten : 64.6ns
U4-U10 Latenzzeit Daten : 66.0ns
U4-U12 Latenzzeit Daten : 64.5ns
U4-U14 Latenzzeit Daten : 66.9ns
U4-U1 Latenzzeit Daten : 26.0ns
U4-U3 Latenzzeit Daten : 25.8ns
U4-U5 Latenzzeit Daten : 11.3ns
U4-U7 Latenzzeit Daten : 25.8ns
U4-U9 Latenzzeit Daten : 65.7ns
U4-U11 Latenzzeit Daten : 67.4ns
U4-U13 Latenzzeit Daten : 65.8ns
U4-U15 Latenzzeit Daten : 66.8ns
U6-U8 Latenzzeit Daten : 67.0ns
U6-U10 Latenzzeit Daten : 65.8ns
U6-U12 Latenzzeit Daten : 64.7ns
U6-U14 Latenzzeit Daten : 67.2ns
U6-U1 Latenzzeit Daten : 25.7ns
U6-U3 Latenzzeit Daten : 25.7ns
U6-U5 Latenzzeit Daten : 25.9ns
U6-U7 Latenzzeit Daten : 11.2ns
U6-U9 Latenzzeit Daten : 67.2ns
U6-U11 Latenzzeit Daten : 67.2ns
U6-U13 Latenzzeit Daten : 66.9ns
U6-U15 Latenzzeit Daten : 65.9ns
U8-U10 Latenzzeit Daten : 24.7ns
U8-U12 Latenzzeit Daten : 25.5ns
U8-U14 Latenzzeit Daten : 25.9ns
U8-U1 Latenzzeit Daten : 65.4ns
U8-U3 Latenzzeit Daten : 64.8ns
U8-U5 Latenzzeit Daten : 65.7ns
U8-U7 Latenzzeit Daten : 66.3ns
U8-U9 Latenzzeit Daten : 11.2ns
U8-U11 Latenzzeit Daten : 24.9ns
U8-U13 Latenzzeit Daten : 25.9ns
U8-U15 Latenzzeit Daten : 25.6ns
U10-U12 Latenzzeit Daten : 25.5ns
U10-U14 Latenzzeit Daten : 25.5ns
U10-U1 Latenzzeit Daten : 65.8ns
U10-U3 Latenzzeit Daten : 66.0ns
U10-U5 Latenzzeit Daten : 65.1ns
U10-U7 Latenzzeit Daten : 66.7ns
U10-U9 Latenzzeit Daten : 25.0ns
U10-U11 Latenzzeit Daten : 11.1ns
U10-U13 Latenzzeit Daten : 25.3ns
U10-U15 Latenzzeit Daten : 25.6ns
U12-U14 Latenzzeit Daten : 25.7ns
U12-U1 Latenzzeit Daten : 66.2ns
U12-U3 Latenzzeit Daten : 65.4ns
U12-U5 Latenzzeit Daten : 65.5ns
U12-U7 Latenzzeit Daten : 66.4ns
U12-U9 Latenzzeit Daten : 25.9ns
U12-U11 Latenzzeit Daten : 25.5ns
U12-U13 Latenzzeit Daten : 11.1ns
U12-U15 Latenzzeit Daten : 25.6ns
U14-U1 Latenzzeit Daten : 66.3ns
U14-U3 Latenzzeit Daten : 65.3ns
U14-U5 Latenzzeit Daten : 65.2ns
U14-U7 Latenzzeit Daten : 67.6ns
U14-U9 Latenzzeit Daten : 25.6ns
U14-U11 Latenzzeit Daten : 25.5ns
U14-U13 Latenzzeit Daten : 25.7ns
U14-U15 Latenzzeit Daten : 11.1ns
U1-U3 Latenzzeit Daten : 25.2ns
U1-U5 Latenzzeit Daten : 26.1ns
U1-U7 Latenzzeit Daten : 28.2ns
U1-U9 Latenzzeit Daten : 66.0ns
U1-U11 Latenzzeit Daten : 66.2ns
U1-U13 Latenzzeit Daten : 66.6ns
U1-U15 Latenzzeit Daten : 64.1ns
U3-U5 Latenzzeit Daten : 25.7ns
U3-U7 Latenzzeit Daten : 25.0ns
U3-U9 Latenzzeit Daten : 63.6ns
U3-U11 Latenzzeit Daten : 64.9ns
U3-U13 Latenzzeit Daten : 63.8ns
U3-U15 Latenzzeit Daten : 66.2ns
U5-U7 Latenzzeit Daten : 25.9ns
U5-U9 Latenzzeit Daten : 66.4ns
U5-U11 Latenzzeit Daten : 66.8ns
U5-U13 Latenzzeit Daten : 64.5ns
U5-U15 Latenzzeit Daten : 64.7ns
U7-U9 Latenzzeit Daten : 64.0ns
U7-U11 Latenzzeit Daten : 66.6ns
U7-U13 Latenzzeit Daten : 65.1ns
U7-U15 Latenzzeit Daten : 66.9ns
U9-U11 Latenzzeit Daten : 25.0ns
U9-U13 Latenzzeit Daten : 25.9ns
U9-U15 Latenzzeit Daten : 25.6ns
U11-U13 Latenzzeit Daten : 25.6ns
U11-U15 Latenzzeit Daten : 25.3ns
U13-U15 Latenzzeit Daten : 25.8ns
Inter-Core Bandbreite @ 1x 64bytes : 12.29GB/s
Inter-Core Bandbreite @ 4x 64bytes : 21.24GB/s
Inter-Core Bandbreite @ 4x 256bytes : 77GB/s
Inter-Core Bandbreite @ 4x 1kB : 220.63GB/s
Inter-Core Bandbreite @ 4x 4kB : 357.08GB/s
Inter-Core Bandbreite @ 16x 4kB : 310.55GB/s
Inter-Core Bandbreite @ 4x 64kB : 356.83GB/s
Inter-Core Bandbreite @ 16x 64kB : 320.92GB/s
Inter-Core Bandbreite @ 8x 256kB : 295.25GB/s
Inter-Core Bandbreite @ 4x 1MB : 72.41GB/s
Inter-Core Bandbreite @ 8x 1MB : 16.76GB/s
Inter-Core Bandbreite @ 8x 4MB : 14.56GB/s
Leistungsteststatus
Ergebnis-ID : AMD Ryzen 7 3800X 8-Core Processor (8C 16T 4.47GHz, 1.9GHz IMC, 8x 512kB L2, 2x 16MB L3)
Microcode : MU8F710013
System : ASUS CROSSHAIR VI HERO
Kompatibel mit Plattform : x64
Verwendete Pufferung : Nein
Threadanzahl : 16
Systemtakt : 10MHz
Prozessor
Modell : AMD Ryzen 7 3800X 8-Core Processor
Geschwindigkeit : 4.47GHz (100%)
Minimale/Maximale/Turbo Geschwindigkeit : 2.2GHz - 3.9GHz - 4.47GHz
Kerne pro Prozessor : 8 Einheit(en)
Kerne pro Recheneinheit : 2 Einheit(en)
Front Side Bus Geschwindigkeit : 100MHz
Revision/Stepping : 71 / 0
Microcode : MU8F710013
Interner (L1D) Datencache : 8x 32kB, 8-Weg, Exklusiv, 64bytes Zeilengröße, 2 Thread(s)
Interner (L1I) Anweisungscache : 8x 32kB, 8-Weg, Exklusiv, 64bytes Zeilengröße, 2 Thread(s)
L2D-Datencache/Einheitscache : 8x 512kB, 8-Weg, Voll integriert, 64bytes Zeilengröße, 2 Thread(s)
L3D-Datencache/Einheitscache : 2x 16MB, 16-Weg, Exklusiv, 64bytes Zeilengröße, 8 Thread(s)
Speichercontroller
Geschwindigkeit : 1.9GHz (100%)
Minimale/Maximale/Turbo Geschwindigkeit : 950MHz - 1.9GHz
Leistungstipps
Warnung 5010 : Seiten im höheren Speicherbereich können nicht verwendet werden (keine ausreichende Berechtigung).
Warnung 242 : Dynamische Übertaktung/Turbo läuft. Die Leistung ist nicht gleichbleibend!
Tipp 2 : Drücken Sie die Eingabetaste oder doppelklicken Sie auf einen Tipp, um mehr Informationen zu erfahren.
Kurze Zusammenfassung.
Ja es gibt Unterschiede.
Komischerweise ist der Kern zu Kern Durchsatz ohne aktive Numa höher.
In Benchmarks wie CPUz bekomme ich allerdings mit aktiven Numa Nodes höhere Werte im SC (siehe Bild)
Genau das ist es halt, was ich so seltsam finde.
Laut dem Sandra Test müsste es aber genau anders herum sein, deswegen ja die Frage an euch mit 3900X ob sich das ähnlich verhält.
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
Hallo Ryzengemeinschaft!
Hab seit Beginn mitgelesen und mir auch dementsprechend vor einem Monat meinen 3700x auf einem MSI x570 Edge inkl 2070S gecheckt...bin mit dem System auch vollstens zufrieden...läuft irrsinnig smooth! Da ich immer wieder lese, dass die UEFIs nicht immer ganz so passabel laufen, schau ich immer, dass es up-to-date ist, obwohl ich nicht mal OC im Sinn habe, dennoch scheint es mir irgendwie sinnvoll.
Nun zu meiner eigentlichen Frage: anfänglich hatte ich das Bios mit der Versionsnummer 7C37v12 geflasht...lief dann eigentlich alles super, außer, dass ich nicht immer die Werte anderer User erreichte, aber immer sehr akzeptable...
Sobald eine neue Version herauskam, bei MSI bislang e nur 2, musste ich, obwohl ein paar Pünktchen in gewissen Benches mehr da waren, auf die 7C37v12 zurückflashen, da das System von beinahe "Silent" auf "Ultralaut" wechselte...woher kommt das bzw. was mach ich falsch? Beim "Ursprungsbios" und den neueren Version hatte ich nie mehr als XMP on...???
Edit: sollte ich in meinem Fall, ohne OC, einfach auf eine "normale" Version warten und mir die BETA sparen?
Hab seit Beginn mitgelesen und mir auch dementsprechend vor einem Monat meinen 3700x auf einem MSI x570 Edge inkl 2070S gecheckt...bin mit dem System auch vollstens zufrieden...läuft irrsinnig smooth! Da ich immer wieder lese, dass die UEFIs nicht immer ganz so passabel laufen, schau ich immer, dass es up-to-date ist, obwohl ich nicht mal OC im Sinn habe, dennoch scheint es mir irgendwie sinnvoll.
Nun zu meiner eigentlichen Frage: anfänglich hatte ich das Bios mit der Versionsnummer 7C37v12 geflasht...lief dann eigentlich alles super, außer, dass ich nicht immer die Werte anderer User erreichte, aber immer sehr akzeptable...
Sobald eine neue Version herauskam, bei MSI bislang e nur 2, musste ich, obwohl ein paar Pünktchen in gewissen Benches mehr da waren, auf die 7C37v12 zurückflashen, da das System von beinahe "Silent" auf "Ultralaut" wechselte...woher kommt das bzw. was mach ich falsch? Beim "Ursprungsbios" und den neueren Version hatte ich nie mehr als XMP on...???
Edit: sollte ich in meinem Fall, ohne OC, einfach auf eine "normale" Version warten und mir die BETA sparen?
Obiwan
PCGH-Community-Veteran(in)
Herzlich willkommen.
Wenn das v12 ohne Probleme läuft und dir nur minimal etwas Performance fehlt, dann würde ich dir dazu raten. MSI bekleckert sich grad wenig mit Ruhm, was ihre Bios-Versionen angeht, besonders die Betas scheinen sehr durchwachsen zu sein.
Letztendlich können die Differenzen bei der Performance auch an den RAM-Timings liegen, die von den meisten hier ja schon etwas verschärfter angegangen werden als nur mit XMP.
Mein Ryzen sei mit dir, mein lieber Obi
.gif "sm_B-) :-)")
Dann lass ich das Ganze und schau nur nach, wenns ein "richtiges" BIOS gibt...danke dafür...
Und jetz ab zu "Fear Inoculum"...
GMan79
PC-Selbstbauer(in)
Mein Ryzen sei mit dir, mein lieber Obi
Dann lass ich das Ganze und schau nur nach, wenns ein "richtiges" BIOS gibt...danke dafür...
Und jetz ab zu "Fear Inoculum"...
Es gibt die version 138 für das gaming Edge.
Die erste Version mit AGESA 1.0.0.3ABB das Bios solltest du flashen und dann im Bios den Quick and Quit Mode aktivieren.
Support fuer MPG X570 GAMING EDGE WIFI | Motherboard - The world leader in motherboard design | MSI Deutschland
Zuletzt bearbeitet:
Obiwan
PCGH-Community-Veteran(in)
Also, wenn mich jemand fragt, ob SMT "an" oder "aus"... ab 8 Kerne lieber "aus".
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
Eingebundener Inhalt
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst:
Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
Lichtbringer1
BIOS-Overclocker(in)
Wie wäre es denn mit Sammelthreads, in denen jeder seine Laptops/Notebooks/TVs/Monitore/CPUs usw. vorstellt und einen kurzen Erfahrungsbericht dazu schreibt? Am besten wäre eine Übersicht. Das würde Beratungsthreads deutlich vereinfach und die Suche erleichtern.
blautemple
Kokü-Junkie (m/w)
Ist dann ähnlich sinnvoll wie die Bewertungen bei Amazon, entweder wird der eigene Mist über den Klee gelobt oder gehated falls man unzufrieden ist.
Für sowas gibt es professionelle Testberichte...
Für sowas gibt es professionelle Testberichte...
Lichtbringer1
BIOS-Overclocker(in)
Dann würde auch eine Tabelle mit allen vertretenen Geräten ausreichen. Bzw. viele Testberichte berichten nicht genau über das Gerät was man sucht, sondern über eine speziell angepasste Version. Merkt man ganz oft bei Notebooks, Laptops, TVs usw.
Danke für den Tip. Aber genau dieses BIOS hatte ich zuletzt und habe es gestern wieder gegen das Alte ausgetauscht; Quick and Quiet war aktiviert. Sobald ich ein Spiel gestartet habe, sind die Lüfter innerhalb von einer Minute auf 100% gefahren. Hörte sich fast wie ein Hubschrauber an
Bei der Version 120 hör ich die Lüfter bei gleichem Szenario kaum...Hatte auch die Version getestet, die wieder von der HP genommen wurde. Bei der drehten die Lüfter sogar im Win durch...
Hallo,
ich habe mich gewundert, warum die Werte aus dem DRAM Calc bei mir einfach nicht angenommen werden und diese mal systematisch aufgeschrieben und gegen die in der Praxis funktionierenden Werte aus dem Computerbase Forum (Leserartikel - AMD Ryzen - RAM OC Community| Seite 678 | ComputerBase Forum) verglichen:
Zu den DRAM Calculator Werten gelten folgende Eingangsparameter: x570 Board Micron-E Die (3000MT / CL15 XMP) Dual Rank. Ich habe da jeweils safe und fast sowie einmal V2 (weak also schlechte Silikon Lotterie) gewählt. Man sieht dort im Vergleich Tendenzen mit ähnlichen Werten jedoch auch ein paar deutliche Unterschiede wo der Calculator klar von den Praxiswerten aus dem Forum abweichen. Vielleicht hilft das ja dem einen oder anderem wenn er auch noch Probleme hat.
Ich weiß nicht in wie weit diese Werte auf Samsung B-Dies übertragbar sind.
ich habe mich gewundert, warum die Werte aus dem DRAM Calc bei mir einfach nicht angenommen werden und diese mal systematisch aufgeschrieben und gegen die in der Praxis funktionierenden Werte aus dem Computerbase Forum (Leserartikel - AMD Ryzen - RAM OC Community| Seite 678 | ComputerBase Forum) verglichen:
Zu den DRAM Calculator Werten gelten folgende Eingangsparameter: x570 Board Micron-E Die (3000MT / CL15 XMP) Dual Rank. Ich habe da jeweils safe und fast sowie einmal V2 (weak also schlechte Silikon Lotterie) gewählt. Man sieht dort im Vergleich Tendenzen mit ähnlichen Werten jedoch auch ein paar deutliche Unterschiede wo der Calculator klar von den Praxiswerten aus dem Forum abweichen. Vielleicht hilft das ja dem einen oder anderem wenn er auch noch Probleme hat.
Ich weiß nicht in wie weit diese Werte auf Samsung B-Dies übertragbar sind.
Ähnliche Themen
