Sammelthread AMD Ryzen
- Ersteller ForceOne
- Erstellt am
Sammelthread
G
gaussmath
Guest
Ich frage mich, wann Poly hier vorbeischaut und sagt, dass wir nicht "so laut" sein sollen. 
Duvar hat mich einfach nicht mehr lieb...
Duvar hat mich einfach nicht mehr lieb...
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Obiwan
PCGH-Community-Veteran(in)
G
gaussmath
Guest
Ich habe immerhin noch den 2400G!
Duvar
Kokü-Junkie (m/w)
Ok lassen wir das mal gelten^^
Duvar
Kokü-Junkie (m/w)
Die GPUs sind eigentlich auch nicht so schlecht:
30% über einer Vega 56 sind schon ganz gut.
30% über einer Vega 56 sind schon ganz gut.
RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
Sie wissen wohl genau was die CPUs auch im Gaming-Bereich leisten.
G
gaussmath
Guest
Duvar
Kokü-Junkie (m/w)
Vielleicht interessiert es den einen oder anderen ob das Windows Update was bringt, hab mich mal für euch geopfert und es ausgetestet:
Fazit: Installiert den shiat!
PS Keine Ahnung warum der beim Boosttakt einen deutlich höheren Wert ausgibt nach dem Update, aber vertraut mir, es sind 4GHz allcore, die Settings sind also absolut identisch.
PPS In den Details sieht man bei den combined Scores das die FPS von ~31 auf ~42 hoch geschossen sind.
Edit: hier mal OC Score NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti video card benchmark result - AMD Ryzen 5 2600,ASUSTeK COMPUTER INC. ROG CROSSHAIR VII HERO (WI-FI)
Fazit: Installiert den shiat!
PS Keine Ahnung warum der beim Boosttakt einen deutlich höheren Wert ausgibt nach dem Update, aber vertraut mir, es sind 4GHz allcore, die Settings sind also absolut identisch.
PPS In den Details sieht man bei den combined Scores das die FPS von ~31 auf ~42 hoch geschossen sind.
Edit: hier mal OC Score NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti video card benchmark result - AMD Ryzen 5 2600,ASUSTeK COMPUTER INC. ROG CROSSHAIR VII HERO (WI-FI)
Zuletzt bearbeitet:
Duvar
Kokü-Junkie (m/w)
Hier mal wieder ein Leckerbissen für euch: Robert Hallock? auf Twitter: "Ryzen doesn't really have a "single core turbo" clock. Our boost algorithm pursues the highest possible clocks on as many cores as possible until you hit some sort of limit: socket power, core temps, VRM electrical limit, VRM thermal limit, max clockspeed, etc.… https://t.co/DX1FcT7R0a"
Robert Hallock schreibt:
Ryzen doesn't really have a "single core turbo" clock. Our boost algorithm pursues the highest possible clocks on as many cores as possible until you hit some sort of limit: socket power, core temps, VRM electrical limit, VRM thermal limit, max clockspeed, etc.
Robert Hallock schreibt:
Ryzen doesn't really have a "single core turbo" clock. Our boost algorithm pursues the highest possible clocks on as many cores as possible until you hit some sort of limit: socket power, core temps, VRM electrical limit, VRM thermal limit, max clockspeed, etc.
McWhopper
Komplett-PC-Aufrüster(in)
gibt es zu den hier angegebenen RAM-Taktraten schon nähere Infos?
sprich, sind die Taktraten nur von der CPU abhängig oder braucht man dafür zwingend auch ein X570 Board? Oder kann man das auch auf einem X470 schaffen?
habt ihr dazu schon was gesehen?
sorry für den Doppelpost ich glaub der erste ging im Rausch des E3 Streams hier etwas unter
Duvar
Kokü-Junkie (m/w)
Hier mal alle zum Duell der Giganten: https://extreme.pcgameshardware.de/...-beste-gaming-cpu-bringen-10.html#post9892236
Könnt das ja mal bei Gelegenheit nachprüfen: https://extreme.pcgameshardware.de/...performance-verbesserungen-4.html#post9892195
Mc Whooper ob man zwingend ein neues Board braucht weiß ich nicht (vermute nein, der Memory Controller sitzt ja im IO Die), aber es wäre sinnvoll im 1:1 mode zu bleiben wegen der Latenzen, sprich 3733MHz als max Ramtakt und mit richtig scharfen Timings (Subtimings).
DIe werden aber sicherlich paar goodies parat haben in den Bios(en) der X570 Boards, damit man animiert wird, Kohle auszugeben, aber wir werden sehn was und wie es kommt, garantiert was dazu sagen kann ich net.
Könnt das ja mal bei Gelegenheit nachprüfen: https://extreme.pcgameshardware.de/...performance-verbesserungen-4.html#post9892195
Mc Whooper ob man zwingend ein neues Board braucht weiß ich nicht (vermute nein, der Memory Controller sitzt ja im IO Die), aber es wäre sinnvoll im 1:1 mode zu bleiben wegen der Latenzen, sprich 3733MHz als max Ramtakt und mit richtig scharfen Timings (Subtimings).
DIe werden aber sicherlich paar goodies parat haben in den Bios(en) der X570 Boards, damit man animiert wird, Kohle auszugeben, aber wir werden sehn was und wie es kommt, garantiert was dazu sagen kann ich net.
Zuletzt bearbeitet:
drstoecker
Lötkolbengott/-göttin
Ich habe das so rausgehört das höherer RAM-Takt anscheinend nur auf den x570 boards mgl ist.
Zuletzt bearbeitet:
drstoecker
Lötkolbengott/-göttin
Hier noch was interessantes zum Lüfter Features des x570 Chipsatz
Laut oder leise? AMDs X570 Chipsatz-Kuehlung mit Luefterkurven und Semi-Passiv Modi im Detail! | igorsLAB exklusiv – igor sLAB
Laut oder leise? AMDs X570 Chipsatz-Kuehlung mit Luefterkurven und Semi-Passiv Modi im Detail! | igorsLAB exklusiv – igor sLAB
Auch mit X470 wirst du mit Zen2 höheren RAM-Takt schaffen als bisher. Erst der heutige Geekbench-Eintrag vom 16C war auf 'nem X470 und der RAM lief dort mit 4133MHz. Es kommt aber natürlich, wie immer, trotzdem auch aufs Board an.Anhang anzeigen 1048552
gibt es zu den hier angegebenen RAM-Taktraten schon nähere Infos?
sprich, sind die Taktraten nur von der CPU abhängig oder braucht man dafür zwingend auch ein X570 Board? Oder kann man das auch auf einem X470 schaffen?
habt ihr dazu schon was gesehen?
sorry für den Doppelpost ich glaub der erste ging im Rausch des E3 Streams hier etwas unter
Wenn es Unterschiede gibt, dann erst weiter oben hin (wahrscheinlich wenn's Richtung 5000 gehen soll, aber nur eine Vermutung). Mehr als 3733 wird sich aber durch den dann 2:1 Teiler wohl eh nicht lohnen.
iGameKudan
Volt-Modder(in)
Uargh... Ich finde es ja ok dass AMD weg von der Billigschiene will - aber die Boardpreise sind doch schon extrem abgehoben, falls die sich bewahrheiten sollten.
Dann fällt ein X570-Board nämlich definitiv aus. Muss ja nicht gleich das Crosshair VIII Hero sein, aber wenn das Board schon bei 380$ liegt...
Vielleicht gibts ja das Crosshair VIII Hero auch wieder als non-WiFi-Version für 50$/€ weniger.
Oder man schaut mal, was ASRock, MSI oder Gigabyte zu bieten haben. ASUS ist ja fast der Garant für gutes RAM-OC... Aber sonst... So teuer.
Notfalls wirds halt ein X470-Brett als Übergang bis Weihnachten.
Allerdings glaube ich aktuell noch nicht wirklich an diese extrem hohen Preise. Selbst das Maximus XI Hero liegt bei nur 279€ - und dabei sind Intel-Boards doch bisher IMMER teurer gewesen...
Zuletzt bearbeitet:
Obiwan
PCGH-Community-Veteran(in)
Uargh... Ich finde es ja ok dass AMD weg von der Billigschiene will - aber die Boardpreise sind doch schon extrem abgehoben, falls die sich bewahrheiten sollten.
Dann fällt ein X570-Board nämlich definitiv aus. Muss ja nicht gleich das Crosshair VIII Hero sein, aber wenn das Board schon bei 380$ liegt...
Vielleicht gibts ja das Crosshair VIII Hero auch wieder als non-WiFi-Version für 50$/€ weniger.
Oder man schaut mal, was ASRock, MSI oder Gigabyte zu bieten haben. ASUS ist ja fast der Garant für gutes RAM-OC... Aber sonst... So teuer.
Notfalls wirds halt ein X470-Brett als Übergang bis Weihnachten.
Allerdings glaube ich aktuell noch nicht wirklich an diese extrem hohen Preise. Selbst das Maximus XI Hero liegt bei nur 279€ - und dabei sind Intel-Boards doch bisher IMMER teurer gewesen...
20$ weniger laut dem Leak im Artikel mit ohne Wi-Fi...
Ich hoffe auch, dass die Preise zu hoch angenommen werden. Das ist definitiv zuviel grade für das Formula. Keine Handvoll mehr Anschlüsse, 2 Phasen mehr und der Wasserkühler für VRM für gute 300$ mehr?
Mal angenommen, ich will das Formula + 12-Kerner = ca. 1200€. Das Hero + 16-Kerner = 1150€, also weniger? Klingt irgendwie unlogisch für mich...
Ähnliche Themen
