Sammelthread AMD Ryzen

[0ldN3rd]

Puh Leute, ein Woche vor der Computex und immer noch nur halbgare Leaks. Allmählich werde ich skeptisch...

Ich bin da relativ entspannt!! Ich gehe davon aus, dass man bei AMD die eine oder andere undichte Stelle gestopft hat. Imho sind in den letzten 1,5 Jahren die Leaks etwas weniger geworden. Kann mich aber auch täuschen.

Für Zen2 bin ich eigentlich sogar recht optimistisch, da man auf die Basis von Zen aufbauen kann bzw. aufbaut. Da ist also grundsätzlich ein guter Ansatz bzw. Basis vorhanden. Natürlich kann man in irgendwelchen Fertigungsunterlagen; Belichtungskram; usw. immer nen Bock schießen... aber selbst wenn dem so wäre, ließe sich das beheben. Aber wenn die Basis Schxxx wäre oder da schon der Bock sitzt, wirds ungleich schwieriger und teurer.

(Nur meine 2 Pfennig)

Navi (hier OT) wird aber auch von meiner Seite aus gesehen spannend... kann klappen... kann aber auch in die Hose gehen.

 

[INU.ID]

Für die Besitzer von AMD-CPUs vielleicht auch ganz interessant: Intel CPUs verlieren im Schnitt 16% Leistung, nachdem alle Schwachstellen gepatcht wurden!

 

[Gast1659561002]

hab *ich gerade bei der letzten intel-news auch gepostet. grau. ^^

 

[INU.ID]

Pah, ich war trotzdem 7 Minuten schneller.

 

[Gast1659561002]

ich bin aber auch vor ca. 15min erst wieder rein @home.

 

[RyzA]

Für die Besitzer von AMD-CPUs vielleicht auch ganz interessant: Intel CPUs verlieren im Schnitt 16% Leistung, nachdem alle Schwachstellen gepatcht wurden!

Dann ist der 9900K ja nur noch 14% schneller (in der Spitze) als der 2700X.

 

[Oi!Olli]

Und kostet 30% mehr. Und da rechne ich nicht den Aufpreis für einen guten Kühler dazu

 

[INU.ID]

Und kostet 30% mehr.

Verglichen mit einem 2700X sind es aktuell eigentlich ca. 38%, die der 9900K teurer ist. *klugshice*


Edit: Die 38% stimmen natürlich nicht, siehe weiter unten (es sind nämlich ca. 73%).

 

[gaussmath]

Verglichen mit einem 2700X sind es aktuell eigentlich ca. 38%, die der 9900K teurer ist. *klugshice*

500/300 = 1.66 -> 66%

 

[RyzA]

500/300 = 1.66 -> 66%

Ey das ist ja voll logisch!

 

[INU.ID]

500/300 = 1.66 -> 66%

Auch noch nicht ganz - aber schon besser als mein Ergebnis.

Ich hatte fälschlicherweise mit einer Differenz von 111€ gerechnet, der 9900K (500€) ist aber 211€ teurer als der 2700X (289€).

289€/100%=2,89€ pro 1%
500€-289€=211€ Differenz (und nicht 111-.-)
211€/2,89€=73%

Der 9900K ist also 73% teurer.

 

[gaussmath]

Mooooment, der 9900k kostet 498 Euro.

 

[INU.ID]

stfu

 

[RyzA]

Auch noch nicht ganz - aber schon besser als mein Ergebnis.

Ich hatte fälschlicherweise mit einer Differenz von 111€ gerechnet, der 9900K (500€) ist aber 211€ teurer als der 2700X (289€).

289€/100%=2,89€ pro 1%
500€-289€=211€ Differenz (und nicht 111-.-)
211€/2,89€=73%

Der 9900K ist also 73% teurer.

500= X
289= 100

500*100/289= 173

Sind dann 73%

Hast ja Recht

Nur deine Rechnung kam mir komplizierter vor.

 

[weisserteufel]

Hier mal was neues von der ZEN2 Front:

12-Core kommt mit 5,0GHz Boost
16-Core mit 4,2 GHz Boost erreicht im Cinebench R15 4278 Punkte

Das Ganze kommt von AdoredTV:
YouTube
(ab Minute 15 wird´s spannend)

 

[Krautmausch]

12-Core kommt mit 5,0GHz Boost

Mein neuer Prozessor, wenn sich das bewahrheitet.

Und dann erstmal schön Multithreading ausschalten, weil die Aufgabenverteilung sogar hinderlich ist, solange die 12 echten Kerne nicht ausgelastet sind.

 

[gaussmath]

16-Core mit 4,2 GHz Boost erreicht im Cinebench R15 4278 Punkte

Das wäre ein Hammer. Mein 2950X erreicht mit 4.2GHz rund 3600 Punkte.

 

[INU.ID]

Nur deine Rechnung kam mir komplizierter vor.

Das täuscht, ist aber auch Gewohnheitssache. Ich kann es auf diesem Weg einfach nur schneller/besser im Kopf rechnen.

Weg 1:

289€/100%=2,89€ pro 1%
500€-289€=211€ Differenz
211€/2,89€=73%

Wieviel 1% ist (:100) muß man nicht ausrechnen, hier wird immer nur zwei Stellen von rechts das Komma gesetzt (oder zwei Stellen nach links verschoben). Die Differenz auszurechnen ist eigentlich (für mich jedenfalls) auch keine wirkliche Rechnung, da es hier ja nur um simple Subtraktion geht. Die 2,89€ und die 211€ hab ich also direkt/instant im Kopf/vorm Auge. Die einzige Rechnung ist (für mich) die Differenz (hier 211€) durch das eine Prozent (hier die 2,89€) zu teilen. Das Ergebnis ist dann die Differenz als Prozent.

Weg 2:

500/289 =1.73
1,73x100=173% (173% von 289€ sind 500€)
173%-100%=73% Differenz

Wie du siehst, es sind so oder so 3 Schritte.^^

Jedenfalls ist ein 9900K 73% teurer, aber keine 73% schneller als ein 2700X - und nur darauf kommt es an.

Das wäre ein Hammer. Mein 2950X erreicht mit 4.2GHz rund 3600 Punkte.

Abwarten. ^^

 

[weisserteufel]

Abwarten. ^^

Leider noch bis mind. Montag und bis erste richtige Benchmarks da sind, vermutlich bis Anfang Juli.

 

[WhoRainZone]

Das wäre ein Hammer. Mein 2950X erreicht mit 4.2GHz rund 3600 Punkte.

Wären dann ja knapp +20% IPC