RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
Jau. Aber Skeptiker gab/gibt es ja immer noch.Wurde doch quasi schon offiziell von AMD bestätigt, dass der Platz genutzt wird.
Sammelthread AMD Ryzen
- Ersteller ForceOne
- Erstellt am
Sammelthread
G
gaussmath
Guest
Ian Cutress: Ian Cutress auf Twitter: "Q) More than 8 cores?
A) There is some extra room on that package. You might expect us to put more on that package."
Wer hier noch skeptisch ist, der will es einfach sein.
@Darkearth: Siehste, passt doch. Bei einem Cinebench Run fallen die Ryzens auf fast den Baseclock zurück, vielleicht so 200-300MHz mehr. Dann sind's tatsächlich 4GHz gewesen.
A) There is some extra room on that package. You might expect us to put more on that package."
Wer hier noch skeptisch ist, der will es einfach sein.
@Darkearth: Siehste, passt doch. Bei einem Cinebench Run fallen die Ryzens auf fast den Baseclock zurück, vielleicht so 200-300MHz mehr. Dann sind's tatsächlich 4GHz gewesen.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Darkearth27
BIOS-Overclocker(in)
Genau das dachte ich mir auch. Ach wie toll wir rechnen und spekulieren können
Das mal 2 und man hat den 3800x hmm dann sind deine 3350 Punkte für den 12 kerne doch drin
Das mal 2 und man hat den 3800x hmm dann sind deine 3350 Punkte für den 12 kerne doch drin
G
gaussmath
Guest
Dann muss nur noch meine Rechnung mit dem IF 2 stimmen. Ich komme auf 50% Latenzverbesserung. Also doch Wundertüte. Dann müssten die RAM-Latenzen unterm Strich trotz des längeren Signalweges auf sogar unter 50ns fallen.
Obiwan
PCGH-Community-Veteran(in)
Aber es wird doch bei diesem Design sicher irgendeine Kommunikation in beide Richtungen auf dem Signalweg geben, die vermutlich die 50% schlimmstenfalls halbieren werden.
Darkearth27
BIOS-Overclocker(in)
Lass es bei den 50ns (wieso denke ich bei NS immer an etwas schlüpfriges? hmm egal) bleiben, das sind immer noch 25% (ausgehend von 65ns)
Dann ist man mit einer 4 GHz CPU wirklich 1:1 aufgestellt wie der 9900k sowohl im Gaming wie auch im Anwendungsbereich (Mit OC geht ja immer noch etwas mehr)
Das alles für 200€ weil eben nur der 3600(X)
Freut mich dass es wohl doch richtig ist mit den Leaks auch wenn es über umwege herauskommt
(wie ich schon sagte AMD wollte etwas zeigen um die Leaks einzugrenzen)
Dann ist man mit einer 4 GHz CPU wirklich 1:1 aufgestellt wie der 9900k sowohl im Gaming wie auch im Anwendungsbereich (Mit OC geht ja immer noch etwas mehr)
Das alles für 200€ weil eben nur der 3600(X)
Freut mich dass es wohl doch richtig ist mit den Leaks auch wenn es über umwege herauskommt
(wie ich schon sagte AMD wollte etwas zeigen um die Leaks einzugrenzen)
G
gaussmath
Guest
Ja, das wird es geben. Aber sie werden nicht nur einen Channel/Link verwenden. Der IF kann Multi-Channel konstruiert werden.
G
gaussmath
Guest
Wenn man alle bisherigen Fakten/Indizien zusammenträgt, wird so ein 3600X einem 9900k in allen Bereich mehr als ebenbürtig sein, dafür aber deutlich preiswerter und effizienter sein. Das wäre ein großer Erfolg. Leider dauert das noch etwas...
Darkearth27
BIOS-Overclocker(in)
AMD President and CEO Dr. Lisa Su Reveals Coming High-Performance Computing Inflection Point in CES 2019 Keynote | AMD
Die Tests mit der Radeon VII wurden auf einem 2700X mit 3000 MHz speicher durchgeführt. Ich finde es gut, dass im Anschluss die Daten, welche öffentlich gemacht werden dürfen, auch gemacht werden.
(Fußnote öffnen)
Also beide Systeme hatten eine Vega Karte im Rechner, was verbraucht die so im Idle?
Edith
@ Gauss
Der neue Aufbau der Cores soll ja 8 Cores pro CCX sein (Gerüchte) Latenzen würden also weiter sinken, wenn es denn stimmt. Ich glaube das erfahren wir aber erst zur Computex.
Die Tests mit der Radeon VII wurden auf einem 2700X mit 3000 MHz speicher durchgeführt. Ich finde es gut, dass im Anschluss die Daten, welche öffentlich gemacht werden dürfen, auch gemacht werden.
(Fußnote öffnen)
Also beide Systeme hatten eine Vega Karte im Rechner, was verbraucht die so im Idle?
Edith
@ Gauss
Der neue Aufbau der Cores soll ja 8 Cores pro CCX sein (Gerüchte) Latenzen würden also weiter sinken, wenn es denn stimmt. Ich glaube das erfahren wir aber erst zur Computex.
Zuletzt bearbeitet:
G
gaussmath
Guest
Hm, dann wirds wohl einen Ringbus geben. Die Inter-CCX-Kommunikation war jetzt aber auch nicht soooo der Flaschenhals, zumal der IF 2 hier ordentlich Schub bringen dürfte.
Blechdesigner
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Ich habe doch gestern schon gesagt das wir da gestern nur eine 65W TDP CPU gesehen haben, der Verbrauch befindet sich so in dem Bereich eines R7-1700(124W)/2700(125W)/R5-2600(133W) laut CB im Verbrauchstest bei CineBench Multi.
Schaut mal im Stream auf Lisa's Gestik, als sie den Test zum CineBench angündigt, die sagt aus: da geht noch was
(Hände falten, reiben und spitzen... da kommt so einiges zusammen)
Schaut mal im Stream auf Lisa's Gestik, als sie den Test zum CineBench angündigt, die sagt aus: da geht noch was
(Hände falten, reiben und spitzen... da kommt so einiges zusammen)
WhoRainZone
BIOS-Overclocker(in)
Für die Faulen:Schaut mal im Stream auf Lisa's Gestik, als sie den Test zum CineBench angündigt, die sagt aus: da geht noch was
(Hände falten, reiben und spitzen... da kommt so einiges zusammen)
YouTube
Duvar
Kokü-Junkie (m/w)
Sirthegoat
Volt-Modder(in)
Alles sehr uninteressant das Vega 20 kein neues High-End-Monster wird war vorher schon klar da muss eben Navi dieses Jahr abliefern, für die Chipfläche finde ich die Performance allerdings absolut ok.
G
gaussmath
Guest
Wir lösen jeden Fall.
drstoecker
Lötkolbengott/-göttin
Unbedingt und auf jedenfall!Wir lösen jeden Fall.
Mit wieviel IPC Vorteil wurde der R7 2700X gegenüber von Ryzen 1 beworben?
Nach den Cinebench Ergebnissen von einem R7 1700, oder R7 1800X geht das ja fast gegen 0%?
Die ~1800cb erreicht die erste Gen mit demselben Takt auch.
Edit
Danke
Ok, ich dachte es wäre mehr.
Dann schau ma moi woas so auf und zuakumd mit dem Zen zwoa
Anhänge
G
gaussmath
Guest
2-3% wurde geäußert von AMD.
Ähnliche Themen
