Sammelthread AMD Ryzen
- Ersteller ForceOne
- Erstellt am
Sammelthread
Obiwan
PCGH-Community-Veteran(in)
Hast du den Cold-Boot-Bug auch beim Bios 3502? Dann könnte es helfen, bei AI Overclock Tuner auf "default" umzustellen. Dann muss du die Werte vom XMP-Profil vielleicht von Hand eingeben, aber dafür ist es weg.
Da_Obst
PCGH-Community-Veteran(in)
Ja, deswegen hab ich auch das 6004 angetestet. Danke für den Tipp, ich werds mal ausprobieren.
Cleriker
PCGH-Community-Veteran(in)
Das erste was mir aufföllt ist, dass ihr den gleichen/ähnlichen RAM habt. Ich hab mich damals für die TeamGroup Dark Pro CL16 entschieden, einfach weil ich Samsung nicht mag und demnach keine B-Dies wollte. Naja... hauptsächlich kaufe ich nicht gern was alle kaufen, sondern mache meine eigenen Erfahrungen. Vielleicht hat das neue Bios ja mit genau eurem RAM ein Problem, mit anderen aber nicht? Ich kann seit dem 6004 sogar ohne die Timings, oder Spannungen zu ändern auf 3333 MHz hoch und es läuft dennoch stabil. Bei meinem System hat das Bios auf jeden Fall eine deutliche Verbesserung gebracht. Schade, dass es bei euch anders ist.
Blackout27
Lötkolbengott/-göttin
Gibt es schon einige hier im Thread, die den Ryten 2600(X) / 2700(X) übertaktet bzw. Untervoltet haben?
Habe noch etwas gefeilt und bin auf folgende Werte gekommen:
Ryzen 2600X
Takt (all Core): 4,10Ghz
Spannung: 1,294-1,313V
Temp Prime: max 75 Grad
CPU Package Power: 118-119W
Ab 4,20Ghz benötigt meine CPU ein gutes Stück mehr an Spannung (~1,38V) sodass der Sweed Spot bei meinem Model bei 4,10Ghz liegt.
Freu mich auf andere Werte
Habe noch etwas gefeilt und bin auf folgende Werte gekommen:
Ryzen 2600X
Takt (all Core): 4,10Ghz
Spannung: 1,294-1,313V
Temp Prime: max 75 Grad
CPU Package Power: 118-119W
Ab 4,20Ghz benötigt meine CPU ein gutes Stück mehr an Spannung (~1,38V) sodass der Sweed Spot bei meinem Model bei 4,10Ghz liegt.
Freu mich auf andere Werte
hugo-03
Software-Overclocker(in)
Gibt es schon einige hier im Thread, die den Ryten 2600(X) / 2700(X) übertaktet bzw. Untervoltet haben?
Habe noch etwas gefeilt und bin auf folgende Werte gekommen:
Ryzen 2600X
Takt (all Core): 4,10Ghz
Spannung: 1,294-1,313V
Temp Prime: max 75 Grad
CPU Package Power: 118-119W
Ab 4,20Ghz benötigt meine CPU ein gutes Stück mehr an Spannung (~1,38V) sodass der Sweed Spot bei meinem Model bei 4,10Ghz liegt.
Freu mich auf andere Werte
mal kurz angetestet, wie du schon schreibst bei 4,2ghz allcore geht es ab richtung 1,4V
ich lass es bei autoturbo und halt schnellen ram
drstoecker
Lötkolbengott/-göttin
Gibt es schon einige hier im Thread, die den Ryten 2600(X) / 2700(X) übertaktet bzw. Untervoltet haben?
Habe noch etwas gefeilt und bin auf folgende Werte gekommen:
Ryzen 2600X
Takt (all Core): 4,10Ghz
Spannung: 1,294-1,313V
Temp Prime: max 75 Grad
CPU Package Power: 118-119W
Ab 4,20Ghz benötigt meine CPU ein gutes Stück mehr an Spannung (~1,38V) sodass der Sweed Spot bei meinem Model bei 4,10Ghz liegt.
Freu mich auf andere Werte
mein 2600 läuft auf 4ghz by 1.175v(1.184v), mehr habe ich noch nicht versucht.
Blackout27
Lötkolbengott/-göttin
Das sind ja Traumwerte! Worüber hast du die Spannung ausgelesen?
drstoecker
Lötkolbengott/-göttin
Hwinfo/cpu-z
Blackout27
Lötkolbengott/-göttin
Da muss ich morgen nochmal schauen ob bei meinem auch noch weniger geht bzw wieviel meine CPU für 4,00Ghz benötigt ^^
compisucher
Lötkolbengott/-göttin
Einfach mal eine Kurzinfo an dieser Stelle bzgl. Leistungsfähigkeit 2700x im Vergleich zu einem 1700 mit OC @3,7Ghz,
nachdem mein neuer 2700x am Freitag ankam:
Der PC wird primär (> 70%) zum Arbeiten benutzt, hier habe ich bei einer komplexen Berechnung unter REVIT mit nachfolgenden Komponenten:
- AORUS GA-AX-370-Gaming-K7
- 8GB PNY Quadro M5000
- 32 GB G.Skill Trident Z DDR4-3200-CL14
ein Zuwachs an Verarbeitungsgeschwindigkeit von ca. 25% festgestellt.
Test-Dateigröße: 21,3 GB
Änderung von 114 verschiedenen Bauelementen und anschließendes Rendering mit Aufnahme für den Kunden.
Ryzen 1700: 23 min und 14 sec.
Ryzen2700x: 17 min und 33 sec.
Dann wurde wenig umgebaut (die quadro ist nix fürs Gamen) und eine KFA² GTX 1080 eingesetzt und das Ganze mit FarCry 5 alles auf Ultra und WHQD 32", 60 Hz Monitor, kein Sync. getestet:
Der 1700 liefert mir hier in der Schlusszene (Achtung Spoiler) "Autofahrt mit dem Bomben" zw. 51 und 87 FPS
Der 2700X liefert in der gleichen Szene 67 bis 105 FPS.
Habe noch dezente Treiberthemen der beiden GPUs gehabt, aber in Summe dürfte das Ergebniss passen.
Ist ja an der Stelle auch keine wissenschaftliche Abhandlung, sondern nur eine informative Tendenz.
Nun ja, für die Arbeit hat sich die Anschaffung definitiv gelohnt, fürs Spielen ist es mit meinen vorhandenen Komponenten wurscht.
In Summe klare Kaufempfehlung für alle, die nicht nur daddeln.
Muss allerdings eingestehen, dass ein Freund mit sehr ähnlichem Setup, allerdings nur 16GB Arbeitsspeicher und einem 8600k non oc an der gleichen Spieleszene konstant ca. 20 FPS mehr hat.
Dafür habe ich den größeren Monitor
nachdem mein neuer 2700x am Freitag ankam:
Der PC wird primär (> 70%) zum Arbeiten benutzt, hier habe ich bei einer komplexen Berechnung unter REVIT mit nachfolgenden Komponenten:
- AORUS GA-AX-370-Gaming-K7
- 8GB PNY Quadro M5000
- 32 GB G.Skill Trident Z DDR4-3200-CL14
ein Zuwachs an Verarbeitungsgeschwindigkeit von ca. 25% festgestellt.
Test-Dateigröße: 21,3 GB
Änderung von 114 verschiedenen Bauelementen und anschließendes Rendering mit Aufnahme für den Kunden.
Ryzen 1700: 23 min und 14 sec.
Ryzen2700x: 17 min und 33 sec.
Dann wurde wenig umgebaut (die quadro ist nix fürs Gamen) und eine KFA² GTX 1080 eingesetzt und das Ganze mit FarCry 5 alles auf Ultra und WHQD 32", 60 Hz Monitor, kein Sync. getestet:
Der 1700 liefert mir hier in der Schlusszene (Achtung Spoiler) "Autofahrt mit dem Bomben" zw. 51 und 87 FPS
Der 2700X liefert in der gleichen Szene 67 bis 105 FPS.
Habe noch dezente Treiberthemen der beiden GPUs gehabt, aber in Summe dürfte das Ergebniss passen.
Ist ja an der Stelle auch keine wissenschaftliche Abhandlung, sondern nur eine informative Tendenz.
Nun ja, für die Arbeit hat sich die Anschaffung definitiv gelohnt, fürs Spielen ist es mit meinen vorhandenen Komponenten wurscht.
In Summe klare Kaufempfehlung für alle, die nicht nur daddeln.
Muss allerdings eingestehen, dass ein Freund mit sehr ähnlichem Setup, allerdings nur 16GB Arbeitsspeicher und einem 8600k non oc an der gleichen Spieleszene konstant ca. 20 FPS mehr hat.
Dafür habe ich den größeren Monitor
Obiwan
PCGH-Community-Veteran(in)
Die CPU steuert das nach Vorgabe von AMD, deshalb ist das Verhalten bei allen Mainboards @stock ähnlich. AMD gibt da sicherlich ein gutes Pfund drauf, damit der Turbo möglichst häufig und lange anliegt.
Einfach mal eine Kurzinfo an dieser Stelle bzgl. Leistungsfähigkeit 2700x im Vergleich zu einem 1700 mit OC @3,7Ghz,
nachdem mein neuer 2700x am Freitag ankam:
Der PC wird primär (> 70%) zum Arbeiten benutzt, hier habe ich bei einer komplexen Berechnung unter REVIT mit nachfolgenden Komponenten:
- AORUS GA-AX-370-Gaming-K7
- 8GB PNY Quadro M5000
- 32 GB G.Skill Trident Z DDR4-3200-CL14
ein Zuwachs an Verarbeitungsgeschwindigkeit von ca. 25% festgestellt.
Test-Dateigröße: 21,3 GB
Änderung von 114 verschiedenen Bauelementen und anschließendes Rendering mit Aufnahme für den Kunden.
Ryzen 1700: 23 min und 14 sec.
Ryzen2700x: 17 min und 33 sec.
Dann wurde wenig umgebaut (die quadro ist nix fürs Gamen) und eine KFA² GTX 1080 eingesetzt und das Ganze mit FarCry 5 alles auf Ultra und WHQD 32", 60 Hz Monitor, kein Sync. getestet:
Der 1700 liefert mir hier in der Schlusszene (Achtung Spoiler) "Autofahrt mit dem Bomben" zw. 51 und 87 FPS
Der 2700X liefert in der gleichen Szene 67 bis 105 FPS.
Habe noch dezente Treiberthemen der beiden GPUs gehabt, aber in Summe dürfte das Ergebniss passen.
Ist ja an der Stelle auch keine wissenschaftliche Abhandlung, sondern nur eine informative Tendenz.
Nun ja, für die Arbeit hat sich die Anschaffung definitiv gelohnt, fürs Spielen ist es mit meinen vorhandenen Komponenten wurscht.
In Summe klare Kaufempfehlung für alle, die nicht nur daddeln.
Muss allerdings eingestehen, dass ein Freund mit sehr ähnlichem Setup, allerdings nur 16GB Arbeitsspeicher und einem 8600k non oc an der gleichen Spieleszene konstant ca. 20 FPS mehr hat.
Dafür habe ich den größeren Monitor
Interessanter Erfahrungsbericht, vielen Dank fürs Teilen.
Hast du den 2700X für den Test ebenfalls übertaktet, und wenn ja wie hoch?
compisucher
Lötkolbengott/-göttin
Werter Obiwan,
nein, der 2700x lief/läuft auf Stock, ist auch derzeit nicht geplant, nachdem ich aus den vorliegenden Infos entnommen habe, dass da eh nicht mehr sooo viel herauszuholen wäre.
Das bisherige Gesamtsystem mit dem 1700 geht Mitte Juni an einen Käufer, bin derzeit noch am recherchieren, welches X470 MB es denn werden sollte.
Tendiere derzeit zum "kleinen" Taichi.
Ich überlege mir, evtl. noch einen Ticken schnelleren RAM einzubauen (3400-3600) , ist allerdings auch die Frage, ob sich das tatsächlich auch lohnt???
Und wie erwähnt, primär reiner Arbeitsrechner, wenn ich dann wieder Geld damit verdienen muss, muss der einfach nur stabil und sicher laufen.
nein, der 2700x lief/läuft auf Stock, ist auch derzeit nicht geplant, nachdem ich aus den vorliegenden Infos entnommen habe, dass da eh nicht mehr sooo viel herauszuholen wäre.
Das bisherige Gesamtsystem mit dem 1700 geht Mitte Juni an einen Käufer, bin derzeit noch am recherchieren, welches X470 MB es denn werden sollte.
Tendiere derzeit zum "kleinen" Taichi.
Ich überlege mir, evtl. noch einen Ticken schnelleren RAM einzubauen (3400-3600) , ist allerdings auch die Frage, ob sich das tatsächlich auch lohnt???
Und wie erwähnt, primär reiner Arbeitsrechner, wenn ich dann wieder Geld damit verdienen muss, muss der einfach nur stabil und sicher laufen.
Obiwan
PCGH-Community-Veteran(in)
Hi compisucher,
umso respektabler, wenn er out-of-the-box soviel schneller ist.
Schnellerer RAM macht schon was aus, aber du scheinst schon Samsung B/E-Dies zu haben, vielleicht gehen die im OC noch was höher in Richtung 3.333 (es sei denn, es sind 4x 8Gb).
Ob 3400-3600 den Aufpreis zu deinem Kit tatsächlich rechtfertigen, wage ich zu bezweifeln, aber es ist dein Geld und deine Entscheidung. Kann dich aber verstehen, ich denke da leider auch zu oft drüber nach, auf ein 3600-Kit zu wechseln.
Das Taichi scheint ein echt gutes Board geworden zu sein, wenn man den Reviewern auf Youtube glauben mag. Das Bios schreckt mich etwas ab, bin aber, was das betrifft, bei Asus auch verwöhnt.
drstoecker
Lötkolbengott/-göttin
Hier noch was interessantes zum Thema oc
denke das meiste dürfte bekannt sein aber die ein oder andere neue Erkenntniss nehme ich gerne mit
http://extreme.pcgameshardware.de/m...it-dem-msi-x470-gaming-m7-ac.html#post9362726
denke das meiste dürfte bekannt sein aber die ein oder andere neue Erkenntniss nehme ich gerne mit
http://extreme.pcgameshardware.de/m...it-dem-msi-x470-gaming-m7-ac.html#post9362726
Einfach mal eine Kurzinfo an dieser Stelle bzgl. Leistungsfähigkeit 2700x im Vergleich zu einem 1700 mit OC @3,7Ghz,
nachdem mein neuer 2700x am Freitag ankam:
Der PC wird primär (> 70%) zum Arbeiten benutzt, hier habe ich bei einer komplexen Berechnung unter REVIT mit nachfolgenden Komponenten:
- AORUS GA-AX-370-Gaming-K7
- 8GB PNY Quadro M5000
- 32 GB G.Skill Trident Z DDR4-3200-CL14
ein Zuwachs an Verarbeitungsgeschwindigkeit von ca. 25% festgestellt.
Test-Dateigröße: 21,3 GB
Änderung von 114 verschiedenen Bauelementen und anschließendes Rendering mit Aufnahme für den Kunden.
Ryzen 1700: 23 min und 14 sec.
Ryzen2700x: 17 min und 33 sec.
Dann wurde wenig umgebaut (die quadro ist nix fürs Gamen) und eine KFA² GTX 1080 eingesetzt und das Ganze mit FarCry 5 alles auf Ultra und WHQD 32", 60 Hz Monitor, kein Sync. getestet:
Der 1700 liefert mir hier in der Schlusszene (Achtung Spoiler) "Autofahrt mit dem Bomben" zw. 51 und 87 FPS
Der 2700X liefert in der gleichen Szene 67 bis 105 FPS.
Habe noch dezente Treiberthemen der beiden GPUs gehabt, aber in Summe dürfte das Ergebniss passen.
Ist ja an der Stelle auch keine wissenschaftliche Abhandlung, sondern nur eine informative Tendenz.
Nun ja, für die Arbeit hat sich die Anschaffung definitiv gelohnt, fürs Spielen ist es mit meinen vorhandenen Komponenten wurscht.
In Summe klare Kaufempfehlung für alle, die nicht nur daddeln.
Muss allerdings eingestehen, dass ein Freund mit sehr ähnlichem Setup, allerdings nur 16GB Arbeitsspeicher und einem 8600k non oc an der gleichen Spieleszene konstant ca. 20 FPS mehr hat.
Dafür habe ich den größeren Monitor
Ich will dir jetzt nicht die Stimmung vermiesen, aber ist der Vergleich nicht insofern etwas "unfair", da der R7 1700 stock nur 3.2 GHz All Core Turbo hat während es beim 2700X irgendwas zwischen 4-4.2GHz sind...
Ähnliche Themen
