Sammelthread AMD Ryzen

[Darkearth27]

Oder so.

Jedenfalls ist halt die Anordnung vom AB immer so, dass der erste Wert der Physikalische und der zweite der virtuelle Kern ist.

Assassins Creed ist z.B. ein Game das mehr Kerne auslastet. (so zumindest die allgemein gültige Aussage) ob es wirklich so ist, habe ich noch gar nicht getestet.
Wäre mal eine Idee, falls es wer noch auf der Platte hat, ich müsste es nämlich erst wieder installieren zum testen und darauf hab ich grad keine Lust.

Jedenfalls ist der Parallelisierungs Schwellwert auf 40% gesetzt bei dem PowerPlan. Heißt: erst wenn mehr als 40% gebraucht werden, werden zusätzliche Kerne hinzugezogen.

 

[HairforceOne]

Assassins Creed ist z.B. ein Game das mehr Kerne auslastet. (so zumindest die allgemein gültige Aussage) ob es wirklich so ist, habe ich noch gar nicht getestet.
Wäre mal eine Idee, falls es wer noch auf der Platte hat, ich müsste es nämlich erst wieder installieren zum testen und darauf hab ich grad keine Lust.

Jedenfalls ist der Parallelisierungs Schwellwert auf 40% gesetzt bei dem PowerPlan. Heißt: erst wenn mehr als 40% gebraucht werden, werden zusätzliche Kerne hinzugezogen.

Assassins Creed habe ich wie erwähnt ebenfalls installiert (Origns). Das soll zwar noch nicht so stark Paralesieren wie Odyssey aber ich denke zum testen soll es reichen.

Ich kann das also gerne für dich einmal nachstellen bzw. testen wenn du magst. - Musst mir nur sagen was ich ggf. irgendwie Einstellen & loggen soll.

EDIT:
Wir können für schnellere Kommunikation sonst (wenn Interesse besteht) gerne auch für den Test auf Discord wechseln. - Da bin ich ja auch anwesend.

 

[deady1000]

Habe seit Samstag mit 1.0.0.4 den 3800X am Laufen und bin erstaunt wie Flüssig KCD mit der Vega 64 wirkt. Davor hatte ich den 7600k@5GHz und das war eine Ruckelorgie.

Ich war auch erstaunt über die hohen Spannungen. Gerade gelesen 24/7 unter Last wären 1.325v und im Idle bis zu 1.5v? lese ich das richtig. Habe auch Glück 1:1:1 laufen lassen zu können dh. Flclock bzw. memory controller bei 1800 und den fabric link. mit dem ram calculator fummel ich die wochen später herum. muss ich mir gedanken machen über den hohen vcore im idle? laut hwinfo peaked der bei 1.5v. last wären ~1.38v.

Jo, mit Ryzen läuft alles besser als mit einem Intel 4-Kerner.
Und das mit den Spannungen ist normal. Auch die 1.50V im Idle sind nichts Ungewöhnliches.
Das hat AMD wohl gemacht, damit man wenigstens im Idle mal annähernd den beworbenen Boostclock sieht.
Über den Sinn lässt sich streiten, da der Takt und die Spannung sofort wieder abfallen, wenn eine Last anliegt.

 

[takan]

Jo, mit Ryzen läuft alles besser als mit einem Intel 4-Kerner.
Und das mit den Spannungen ist normal. Auch die 1.50V im Idle sind nichts Ungewöhnliches.
Das hat AMD wohl gemacht, damit man wenigstens im Idle mal annähernd den beworbenen Boostclock sieht.
Über den Sinn lässt sich streiten, da der Takt und die Spannung sofort wieder abfallen, wenn eine Last anliegt.

solange ich stock vs. stock nen 7820x vom kumpel überhole reicht es. der musste köpfen und cache oc betreiben um mich im winrar zu überholen.

 

[drstoecker]

Mit der Agesa 1004 fürs CH 7 wird wohl nix?

Hab auch kein Bock mehr zu warten, hab mir ein x370 taichi zugelegt wofür es schon ein aktuelles Bios gibt. Jetzt muss ich nur auf die passende CPU warten zum flashen.

Beim Overclocking Forum gibts kein Guide für Ryzen OC/UV.
Habe seit Samstag mit 1.0.0.4 den 3800X am Laufen und bin erstaunt wie Flüssig KCD mit der Vega 64 wirkt. Davor hatte ich den 7600k@5GHz und das war eine Ruckelorgie.

Ich war auch erstaunt über die hohen Spannungen. Gerade gelesen 24/7 unter Last wären 1.325v und im Idle bis zu 1.5v? lese ich das richtig. Habe auch Glück 1:1:1 laufen lassen zu können dh. Flclock bzw. memory controller bei 1800 und den fabric link. mit dem ram calculator fummel ich die wochen später herum. muss ich mir gedanken machen über den hohen vcore im idle? laut hwinfo peaked der bei 1.5v. last wären ~1.38v.

Hab aktuell einen i5-6400 auf 4.4ghz am laufen, in bf5 mit 64m läuft es sehr sehr geschmeidig. Bin sehr erstaunt wie gut das ganze Performt. Wo hattest du Probleme?

 

[deady1000]

solange ich stock vs. stock nen 7820x vom kumpel überhole reicht es. der musste köpfen und cache oc betreiben um mich im winrar zu überholen.

Mich wundert es, dass der dem 3800X überhaupt gefährlich wird.
Der wird wohl ordentlich Strom ziehen um das zu erreichen.

Und WinRar ist sowieso Intel-bevorzugt.
Testet lieber mal 7-Zip, wie es sich gehört.

Ryzen 3000 Review: AMD's 12-core Ryzen 9 3900X conquers its past | PCWorld

Da sieht man, dass Ryzen bei WinRar abkackt.
Aber das macht nichts, da man ohnehin das bessere und kostenlose 7-Zip nutzen sollte.
Und da rasiert Ryzen dann entsprechend seiner überlegenen MC-Performance.

 

[takan]

Hab auch kein Bock mehr zu warten, hab mir ein x370 taichi zugelegt wofür es schon ein aktuelles Bios gibt. Jetzt muss ich nur auf die passende CPU warten zum flashen.

Hab aktuell einen i5-6400 auf 4.4ghz am laufen, in bf5 mit 64m läuft es sehr sehr geschmeidig. Bin sehr erstaunt wie gut das ganze Performt. Wo hattest du Probleme?

kcd gabs massivst ruckler/lags rubberbanding würde ich es beschreiben. sobald man in ein dorf/Stadt kam hats übelst gezogen. war einfach nicht möglich zu zocken ordenlich im vergleich zu jetzt. hab mich dennoch durchgeprügelt mit schwert, axt, streitkolben.

 

[chill_eule]

Ähm! Ryzen Leute!

Ne ganz blöde Frage eventuell, aber das ist mir nach etlichen Wochen grad tatsächlich das erste Mal aufgefallen...#

Laut HWinfo taktet sich mein FCLK (Infinity Fabric Clock) zwischendurch auch mal dynamisch runter?
Ist das normal und gewollt? Wie gesagt: Vorher nie ins Auge gesprungen.
Hab mein System aus dem Ruhezustand geholt, welcher ENDLICH wie vorgesehen funktioniert, und da dümpelte mein FCLK bei grad mal 557,6Mhz rum.
Einmal CB15 angeworfen und nun ist das wieder konstant auf 1800Mhz

 

[Darkearth27]

@Eule

Nein das ist ein Bug.

Das ist aber auch schon mit agesa 1003 so. Nur nie jemanden aufgefallen.

Das hatten wir vor 2 Wochen im discord gesehen, als wir eigentlich was anderes am testen waren.

Bug Report ist auch raus gegangen.

Also keinen Standby nutzen oder anschließend den Rechner neu starten, das sind die einzigen Möglichkeiten, dass es dauerhaft wieder auf dem eingestellten Takt läuft.

 

[Nacer]

Hey Ihr Experten,

Ist das für 1900/3800 akzeptabel oder kann da noch was gehen?


Beste Grüße

 

[Darkearth27]

Mit der Masse an Infos die man daraus schließen kann sag ich einfach mal

Ja da geht noch was.

Was kann ich dir nicht sagen, Glaskugel ist kaputt..

 

[Nacer]

Bitteschön bzw Sorry

Mir gings erstmal nur ums Ergebnis.

 

[Darkearth27]

Trdrdscl und twrwrscl kannst du noch versuchen auf 3 eventuell auf 2 zu drücken.
Trfc auf 288

Twrwrsd und twrwrdd auf bis zu 2 runter (musst testen was stabil ist) und das Gegenstück dazu also trdrddd und trdtdsd ebenfalls auf bis zu 2.

Damit ist dann aber, abgesehen von CL 14, Schluss.

 

[Obiwan]

Bitteschön bzw Sorry

Mir gings erstmal nur ums Ergebnis.

GDM off?
Ist das irgendwie auf Stabilität getestet?


@all: 60% of European PC Enthusiasts Prefer AMD CPUs, According to EHA Study | TechPowerUp Na, wer hätte es geahnt?

 

[Darkearth27]

@Obiwan

Im discord hatten wir schon 4400Cl16 GDM off aber mit 2:1 Teiler mit 10k% karhu.

Also alles gut

 

[chill_eule]

@Darkearth:

Danke erstmal für die Info.
Was halt komisch ist.. sobald Last anliegt geht alles wieder auf eingestellte 1800Mhz hoch und ich habe keinerlei Einbußen bemerkt bisher
Not a Bug? A Feature?
Habe zwischendrin dann auch ne CPU Power von 0,XXXW anliegen. Das war vorher auch nie der Fall.
Habe aber auch keine richtigen Vergleichswerte, da mein System bis vor ein paar Tagen quasi nie im Idle war und nicht mal der Bildschirm ausgegangen ist, geschweige denn Standby/Hibernate

 

[Obiwan]

@Obiwan

Im diacord hatten wir schon 4400Cl16 GDM off aber mit 2:1 Teiler mit 10k% karhu.

Also alles gut

Na ja, im 2:1 und Single Channel geht ja auch noch mehr, das ist weniger das Thema. Ging mir eher um die Alltagstauglichkeit ohne GDM.

 

[DrDave]

Hey Ihr Experten,

Ist das für 1900/3800 akzeptabel oder kann da noch was gehen?


Beste Grüße

Sieht bei mir ähnlich aus mit 2x16GB E-Dies
Kann mir jmd. erklären, warum ich mit CCX OC auf (4400/4375/4250/4300) reproduzierbar eine um 0,5 bis 0,6ns bessere Latenz bekomme? Ist das nur dem "langsamen" boosten geschuldet oder hat das andere Gründe?

 

[Nacer]

@ Dark
Danke für die Hilfe werde es alsbald umsetzten. Muss dann erstmal ins Bett, die Arbeit ruft morgen früh wieder.

@ Obi

GDM hatte ich heute erst testweise Raus genommen. Bis lang gab es keine Probleme, weder bei aida64 memtest noch bei HCI memtest..
Ich müsste mir mal noch Karhu besorgen.

 

[Darkearth27]

@DrDave

Das liegt an dem höheren Takt, der sekt die Latenzen auch.
(beim Auto Boost hat er ja keinen konstant hohen Takt)

Deswegen müsste der 3950X eigentlich die niedrigste Latenz erreichen können, weil die auf 4700MHz boosten sollte.

Und zu den Timings, die sind sogar noch etwas schärfer als meine.

Einzig tFAW hab ich noch auf 16 gedrückt aber da die ballistic ein schlechtes binning haben, ist es eher Glück als alles andere dass die so niedrig gehen.

Hast also ein besseres Kit erwischt. Wobei, es sind SR (2x8GB) oder?

Mit 4X16 ist das alles ein wenig komplizierter

Ansonsten. So lassen, sieht doch gut aus.