MaW85
Software-Overclocker(in)
Asmedia stellt den Chipsatz her, wo USB drin ist, also muss ja ein USB Treiber geliefert werden.
Sammelthread AMD Ryzen
- Ersteller ForceOne
- Erstellt am
Sammelthread
Asmedia stellt den Chipsatz her, wo USB drin ist, also muss ja ein USB Treiber geliefert werden.
drstoecker
Lötkolbengott/-göttin
CornFlakes1991
Komplett-PC-Käufer(in)
Asmedia stellt den Chipsatz her, wo USB drin ist, also muss ja ein USB Treiber geliefert werden.
Wenn ich diesen aber Installieren will kommt die Meldung dass kein Asmedia Chipsatz gefunden wurde und ich glaube kaum dass der auf meinem Board vergessen wurde
MaW85
Software-Overclocker(in)
Ja gesehen und erstaunt über Preis, Ghz und Modelle.
Ich habe die News auch schon gelesen - ich bin einerseits auf die Tests gespannt, andererseits sieht man, wohin die Reise geht. Das lässt mich umso mehr auf 2019/2020 hoffen, wenn dann Ryzen 3 bzw 4 rauskommt. Ich werde mir höchstwahrscheinlich dann ein neues Mainboard gönnen, damit ich dann zwei M.2 Anschlüsse auf x4 laufen lassen kann.
Mhm naja, kann schon passen, dass es cirka hinkommt. Vor allem, dass sie jetzt nur noch einen X und einen Non X Prozessor anbieten, ist irgendwie klar, da ansonsten dieselbe Situation wie jetzt wäre --> das bei 3 CPUs, die sich innerhalb denselben Preisrahmen fast bewegen, eine überflüssig wird.
Und ich schätze, den R7 1800X hat es nur gegeben, damit man bei irgendeiner CPU die 4GHz hinschreiben kann (der hat ja am Anfang auch wesentlich mehr gekostet!). Stell dir vor, was für ein Bashe ausgebrochen wäre in den Foren und auch generell im Marketing, wenn AMD auf keiner einzigen Verpackung die 4 GHz hat schreiben können?
Ich geh stark davon aus, dass die 4.35GHz das absolute Maximum sind und die meisten CPUs sich All-Core auf 4.2 GHz übertakten lassen. Mal abwarten, lange dauert es ja nicht mehr!
Ein Aufrüstgrund sind sie für mich aber tatsächlich nicht, dafür hat mein R7 1700X @ 3.8GHz noch mehr als genügend Power - da sind die neuen Mainboards mit der PCle 3.0 Zertifizierung wesentlich interessanter^^
MoselGladiator
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Für mich wäre einer der 2700 Serie erst dann interessant, wenn ich wüsste, wie hoch man sie Allcore takten kann. Ab 4.2 Ghz und höchstens 1.35 V wären sie für mich ein Thema, unter der Berücksichtigung, dass ich kein neues Board bräuchte. Oder anders ausgedrückt, die X370 Boards die neuen Ryzen nicht zu sehr einschränken.
Aber glaubst du denn wirklich, dass die 400MHz so sehr einen Unterschied machen werden? Ich werde da eher auf die 7nm Generation 2019 oder 2020 warten, einfach weil ich hoffe, dass dann auch die IPC etwas gestiegen ist, nicht (nur) durch leichte Optimierungen beim Speicher etc.!
Ein Octa Core auf (fast) Skylake IPC Niveau, das will ich! Und zwar verlötet und bezahlbar. Die 5 GHz, die letztens da beanstandet wurden in der News, die brauch ich nicht, dann säuft das Teil eh nur Strom ohne Ende.
Sirthegoat
Volt-Modder(in)
Sehe ich auch so generell sollte die Entwicklung sowieso nicht auf hohem Kerntakt liegen sondern auf Optimierung für mehrere Kerne aber da weigert sich der Großteil der Soft- und Spieleindustrie ja seit Jahren wehrhaft dagegen bis auf einige Ausnahmen.
AAA Spiele/Engines wie die von Ubisoft und EA skalieren immerhin gut, das sind auch die meisten Spiele, die ich derzeit so zocke. Selbst Kingdom Come skaliert ja einigermaßen, dank der Cry Engine. Ich glaube auch generell, dass wir uns das manchmal etwas einfacher vorstellen als es ist bzw. sich der Aufwand sich nicht lohnt, da die meisten Leute halt auf einem Quad Core zocken (wenn überhaupt!). Von daher versteh ich das ganze schon ein bisschen, aber ich bin froh, wo die Entwicklung immerhin hingeht!
ChiefJohnson
PC-Selbstbauer(in)
Die Frostbite Enginge ist da der Hammer! Umso schlimmer, dass bei BF1 die Multicore-Unterstützung irgendwann gepatched wurde, so dass vorsätzlich weniger Threads genutzt werden, obwohl das vorher klasse funktioniert hat. Trotzdem noch ein gutes Beispiel.
Ansonsten sind schnelle CPUs im Gaming-Bereich natürlich vor allem bei hohen FPS (oder besser noch: niedrigen Frame Times) wichtig. Bei 4K 60FPS kannst du an sich wahrscheinlich eine schwächere CPU nutzen als bei FHD mit 144Hz oder mehr.
Weil die ganzen Leute mit einem Quad Core sich aufgeregt haben, dass das Spiel so "schlecht" auf ihrem PC läuft, obwohl sie ja nen "guten" PC haben
Ich bin mit meinem Ryzen 7 @3.8GHz ziemlich zufrieden. Ich begrenze sowieso mal auf 120fps und dreh die Grafik nicht voll auf und den Unterschied zu meinem i5-6500 merke ich sehrwohl, da ich einfach weniger Einbrüche hab in diversen Spielen, wenn relativ viel auf einmal passiert. Ärgerlich ist das nur mit dem RAM/Bios momentan, aber da soll ja eh demnächst ein neues Bios erscheinen.
MoselGladiator
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Nein, ich weiß sogar, dass die 400 Mhz keinen riesen Unterscheid machen. Aber jede Zahl größer als 3 vor dem Komma, sieht in meinen Augen deutlich besser aus. Das geht im Moment nur mit 1.45 V, was für mich inakzeptabel ist. Psychologie und so
Zudem kommt der Verkauf des 1700x und dann sind es vielleicht noch 100-150 € Aufschlag und die Bastelwut ist wieder 2 Wochen befriedigt. Eine Alternative dazu habe ich bis auf Intel nicht und der kommt für mich momentan nicht in Frage.
hugo-03
Software-Overclocker(in)
Sirthegoat
Volt-Modder(in)
Geht auch schon deutlich besser da finde ich die Skallierung der ollen Cryengine 3 in Crysis 3 besser. Auch beeindruckend ist The Division, arbeitet selbst mit den 16 Threads des 1700 hervorragend.
F
Freiheraus
Guest
Gibt es dazu etwas offizielles oder eine Quelle die Benchmarks/Vergleiche bietet? Mir kam es auch so vor, dass sich Vielkerner zuerst viel stärker vom i7 7700K absetzen konnten.
Edit
Das hatte ich in Erinnerung:
AMD Ryzen 7 1800X, 1700X, 1700 im Test (Seite 4) - ComputerBase
Ryzen 5 im Test: 1600X, 1600, 1500X und 1400 gegen Core i5 (Seite 3) - ComputerBase
Der Quad-Core i5 holt massiv auf (94 FPS -> 118 FPS), der Octa-Core Ryzen 7 verliert etwas (122 FPS -> 114 FPS). Der Hexa-Core Ryzen 5 ist dadurch sogar schneller, saubere Arbeit...
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
ChiefJohnson
PC-Selbstbauer(in)
Mein Ram läuft sein dem Bios-Update auf Pinnacle deutlich besser! Hohe Taktraten mit guten Timings, sogar mit Dual Rank Ram.
3200MHz bei CL16. Mit den relativ "preiswerten" Crucial Ballistix Elite 2666 auf einem ASRock AB350M.
Benchen, Zocken, Office, Coldboot, bisher alles gut.
Geschwindigkeitszugewinn zu 2666MHz CL14 ist allerdings nicht allzu groß, dafür Spannung von 1.2V auf 1.35V hoch.
Zur Frostbite Engine: Hab keine Tests zur Kernreduktion gelesen gehabt, sondern eines Tages selbst die geringere Auslastung beim BF1 zocken bemerkt und dann ganz kurz nachgelesen.
3200MHz bei CL16. Mit den relativ "preiswerten" Crucial Ballistix Elite 2666 auf einem ASRock AB350M.
Benchen, Zocken, Office, Coldboot, bisher alles gut.
Geschwindigkeitszugewinn zu 2666MHz CL14 ist allerdings nicht allzu groß, dafür Spannung von 1.2V auf 1.35V hoch.
Zur Frostbite Engine: Hab keine Tests zur Kernreduktion gelesen gehabt, sondern eines Tages selbst die geringere Auslastung beim BF1 zocken bemerkt und dann ganz kurz nachgelesen.
drstoecker
Lötkolbengott/-göttin
Für skylake hatte die fix ein Update nachgeschoben. Hatte das damals selbst live getestet, selbst ein i5 suf 4,4ghz hatte Probleme .
Ähnliche Themen
