Ich sprach aus der gemittelten Leistung der Bnechmarks aus diesem Link:
First AMD Ryzen 7 1700X benchmarks are here | VideoCardz.com
4 von 9 verliert der Ryzen. Aber das ist auch nicht richtig, da 2 der 4 Benches extrem vom Ram abhängig sind. Gleichzeitig waren die Intels hier taktmäßig im Vorteil und liefen auf einem "normalen" Board und nicht auf einem Low- End und schlechtem Ram wie der Ryzen.
Ich würde da erstmal kein Fass aufmachen, diese ganzen Benches die nun durch das Netz gehen können auch teilweise fake sein, mieße oder zu gute Test Bedingungen. Jedenfalls sollte RyZen Haswell IPC haben und wirklich den 3200 Ram unterstützen, schaut das schonmal ganz gut aus. Die geringe TDP ist auch ein Anzeichen dafür das Effizienz nicht so schlimm wird wie beim FX.
So richtig vergleichen kann man den 8 Kerner auch garnicht mit Intels 8 Kerner, die Dinger gehen erst ab TAUSEND Euro los. Nimmt man einen 6 Kerner, geht es bei ca 430 Euro los, das nächste Modell kostet schon ca 570 Euro. Dann kommen noch die Board Kosten hinzu, wo die Boards ab 200 Euro zu haben sind.
Eine Ryzen 8 Kern CPU geht ab ca 400 Euro los, das Board ab 70 Euro. Das ist zwar nur der B350 Chipsatz, sollte aber langen sofern kein Übertaktungswunder erwartet wird. Das sind dann schonmal 630 vs 500 Euro und man bekommt bei AMD einen 8 Kerner, der mit einer Haswell IPC bei Anwendungen mit 16 Threads auch schneller sein sollte. Naja und der i7 7700 K kann sowieso einpacken, der wird ausser in Games kaum eine Chance haben.
Aber sind wir doch mal ehrlich, wer kauft sich denn eine 300 Euro CPU nur für Games ? Da reicht heute sogar ein Pentium mit 4 Threads. Gibt zwar Ausnahmen, aber in Regel ist da der Takt entscheidend, bzw limitiert die GPU.
Zuletzt bearbeitet: