mannefix
BIOS-Overclocker(in)
...und wie viel bezahlst Du?
AMD Ryzen: Leaks zeigen angebliche Spezifikationen und Preise
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
...und wie viel bezahlst Du?
OnkelDrops
Freizeitschrauber(in)
Große mehr Kerner in privater Wirtschaft, muß ja kein Server sein . geht mal in ne veräppelte Grafikerstube ,anderes OS mit anderen Anforderungen, aber da buckeln mehr wie 8 Kerne teils rum. In der Firma in der mein Bruder arbeitet stehen 12 Rechner, keiner unter 6 Kern (der größte vom Boss hüpft mit 12 soweit in weiß!?!). Intel baut ja nicht nur XLake Modelle
Und Preise die selbst Intel dem DesktopKunden nicht zumutet oh ja
Und Preise die selbst Intel dem DesktopKunden nicht zumutet oh ja
Zuletzt bearbeitet:
Es ist sogar so, dass es weder im Interesse von Intel noch von AMD liegt das es da ausnahmen gibt.
Immerhin müsste man dan mehr geld für Support und Treiber aufwarten. Und wenn MS sagt "Wir werden nicht mehr dafür sorgen dass neue Hardware zu hundert prozent mit Win 7 läuft." dan ist das doch nur gut für AMD und Intel, da kann man den schwarzen peter zu MS schieben und ist selbst fein raus.
Natürlich könnten AMD und Intel trotzdem Treiber für Windows 7 bereitstellen, das wird MS sicher nicht stören, aber neue Befehlssätze und sowas werden halt nicht unterstützt werden. (Und AMD und Intel würden sich die Kohle sicher gerne sparen)
RRe36
Freizeitschrauber(in)
Nun ich betreibe ganz simpel auch andere Sachen als Gaming mit meinem PC
Und davon skaliert das ein oder andere sehr gut mit mehr Kernen (angefangen bei UE4 Editor, dort besonders die Shaderkompilierung, über Videoencoding bis hin zu Virtuellen PCs wo mehr Kerne immer gut sind)
Hobbybastler1997
Volt-Modder(in)
Auch nicht schlecht ?hab ich das behauptet?
ich wollte damit nur klar stellen das , wie du so schön sagst "CPU Monster mit vielen Kernen", ganz sicher eines nicht sind... eine seltenheit
aber seis drum, wir reden wohl eh aneinander vorbei...
nix da, wir haben einfach die vm´s vervierfacht
Medcha
Software-Overclocker(in)
Für den Fall, dass die PReise stimmen: Null Evolution aus meiner Sicht. Vor zwei Jahren hab ich einen i5-4850 für 160 Euro gekauft und nun soll ich für nen leicht schnelleren AMD CPU 200 Euro ausgeben? Das ist Stilstand. Wenn der jetzt 30-40 Prozent mehr Leistung hätte, dann würde das anders aussehen.
Mal wieder keine Ahnung wo der Hype herkommt.
PS: Public Enemy "Don't believe the hype"
Mal wieder keine Ahnung wo der Hype herkommt.
PS: Public Enemy "Don't believe the hype"
S
Schaffe89
Guest
Du kannst davon ausgehen dass AMD in ihrer finanziell angespannten Situation die Preise genauso setzen wird dass am Ende genug Geld hereinkommt.
Das heißt leicht besseres P/L um bisschen anzugreifen, mehr ab sicher nicht.
Der Hype ist aktuell noch real bis dann die Spielebenchmarks kommen.
-H1N1-
BIOS-Overclocker(in)
So wie fast alles, was von denen kommt.@PrivateCeralion: Tatsächlich, das ist natürlich übertrieben stumpf...
Gesendet von meinem ONE E1003 mit Tapatalk
Giesbert_PK
PCGH-Community-Veteran(in)
Du kannst davon ausgehen dass AMD in ihrer finanziell angespannten Situation die Preise genauso setzen wird dass am Ende genug Geld hereinkommt.
Das heißt leicht besseres P/L um bisschen anzugreifen, mehr ab sicher nicht.
Der Hype ist aktuell noch real bis dann die Spielebenchmarks kommen.
Ich sag mal so, da ein i7 5930K (Haswell-E) den ich besitze in keinem Aktuellen Spiel wesendlich langsamer ist (eher das gegenteil außer Arma3). Also weiß ich nicht auf was du Hinaus willst ! Doch Eigendlich weiß ich es aber will es Ignorieren
. Das du AMD nicht unbedingt magst ist klar aber die Stichelein könnten auch mal ein Ende finden !Bei Schätzungsweise Haswell - Brodwell IPC und einen Turbo Takt von mind. 3,7 -4,0 GHz glaube ich nicht das die RyZen CPU´s so einbrechen werden das man mit ihnen nicht Zocken könnte . Bilder Rendern ud bearbeiten kann man dann sogar nebenbei (6-8 Kerner)
.Und selbst wenn hier und da 1-2 Frames auf den i7 7700K fehlen werden , wen juckt es . Die Technische Mehrleistung wird wohl die 80% Marke knacken die der Ryzen R7 1700X haben wird für nen fufffi mehr .
Zuletzt bearbeitet:
G
Gast1748380205
Guest
Die Paar Prozent die auf einen InteL 4C/8T in alten Spielen fehlen könnten, wird Ryzen in modernen Spielen mehr als ausgleichen und dabei immer noch schnell genug für Vintage Gaming sein. Ryzen ist eine Revolution im CPU Markt wie wir sie seit Athlon XP und Core2 nicht gesehen haben.
ZuperZonic
Komplett-PC-Käufer(in)
Sowas ohne bestätigte Benchmarks zu behaupten halte ich für gewagt
Aber nichts desto trotz wärs schön wenn du Recht behältst.Der Hype ist aktuell noch real bis dann die Spielebenchmarks kommen.
Und dann? Dann wird Ryzen 8-Kerner wahrscheinlich 5-10% hinter dem Core i7 7700k landen, im Worst Case sogar 15-20%. Ist er dann automatisch ein schlechterer Prozessor? Wischt dein vielzitierter i3 mit ihm dann den Boden auf
? Diese Denke, dass nur absolute Ergbnisse das einzig wahre sind, kann ich nicht verstehen? Für den Fall, dass die MaxFPS bei dem i7 liegen, die MinFPS bei dem Ryzen und stabileren Frameverläufe auch, was ist dann deine Meinung? Ist dann der i7 besser, oder der Ryzen?defender197899
Freizeitschrauber(in)
Schaut euch mal diese Video an das zumindest zeigt das der I3 7350 K Geldverschwendung ist
Intel Core i3-7350K vs. Core i5-7400 - More GHz or More Cores? - YouTube
Da wird der Ryzen wohl sehr viel mehr Sinn machen
Intel Core i3-7350K vs. Core i5-7400 - More GHz or More Cores? - YouTube
Da wird der Ryzen wohl sehr viel mehr Sinn machen
bynemesis
Software-Overclocker(in)
mit meinen 2600k@4,5ghz lehne ich mich erstmal noch zurück und überlege erst wenn es handfestes über AMD gibt. Sicherlich wird auch Intel entsprechend reagieren können.
man muss nicht immer alles hypen was von amd ist, oder alles "haten" was von intel ist.
DAS nervt einfach am meisten.
ich kauf dann das, was für mich einfach besser ist (Leistung, Preis zB.). wenn es amd wird, dann halt amd. die letzten male war es deutlich intel.
man muss nicht immer alles hypen was von amd ist, oder alles "haten" was von intel ist.
DAS nervt einfach am meisten.
ich kauf dann das, was für mich einfach besser ist (Leistung, Preis zB.). wenn es amd wird, dann halt amd. die letzten male war es deutlich intel.
Giesbert_PK
PCGH-Community-Veteran(in)
Oder anders Rum !
Honkalonka78
PC-Selbstbauer(in)
Oder sich dauernd über dumme Hater aufregen, einfach links liegen lassen und nicht weiter kommentieren. Dann geben die auch Ruhe, die wollen schließlich nur Aufmerksamkeit.
meeen
Freizeitschrauber(in)
Und dann? Dann wird Ryzen 8-Kerner wahrscheinlich 5-10% hinter dem Core i7 7700k landen, im Worst Case sogar 15-20%. Ist er dann automatisch ein schlechterer Prozessor? Wischt dein vielzitierter i3 mit ihm dann den Boden auf
Wen interessieren MaxFps ?
Mich interessieren nur MinFPS das ist worauf es an guckt. Was bringt das wenn die FPS immer wieder hoch peaken ;D Konstant müssen FPS sein und dann erst hoch 
OnkelDrops
Freizeitschrauber(in)
Beim gaming ist pfeilschnell toll,stabiler min Fps sind mir lieber. Werden wir ja sehen sobald benches kommen die nachvollziehbar sind. Noch sind wir in den Wehen,das Kind is noch nicht raus.
Ähnliche Themen
