Was möchte man denn mit einem 8 Kerner einer Desktop CPU in einem dünnen Notebook?
Viel lieber wäre da ein 4 Kerner mit SMT und dafür höherem Takt. (Stichwort Energiebudget)
Man kann die CPU bei wenig Last dann, per Turbomodus, auch höher takten, und zwar etwa so hoch, wie einen nativen 4 Kerner.
=> Stichwort "Energiebudget"
Sagst du gerade jetzt wo AMD mit einer CPU only Lösung endlich wieder etwas reißt.
Die CPU ohne IGP ist überwiegend etwas für den Desktopmarkt und da auch nur im höherpreisigem Segment und für Laptops mit dedizierter GPU. Im Prinzip sind sich alle einig das an einer IGP im Laptopsegment kein Weg vorbeiführt. Intel hat übrigens mit Iris Pro recht ähnliches im Programm, wenn auch teurer, hier ist dann die Chance für AMD.
Zudem wie Raja bereits gesagt hatte, hat man den APU Markt überschätzt und sich zu wenig um die dedizierten GPU´s gekümmert.
Wenn man so sieht, was Intel so mit seinen IGPs verkauft, dann ist es ganz realistisch eingeschätzt, das dedizierte GPUs in Zukunft wesentlich weniger als die Hälfte ausmachen werden.
Bei den großen GPUs hat sich AMD mit HBM verhoben, das konnte allerdings vorher keiner wissen. Von daher ist es Quatsch zu sagen, sie hätten sich zu wenig gekümmert, die Schuld ist wohl bei Micron zu suchen.
Ne, im Gegenteil, ordentliche Konkurrenz zu Intel/Nvidia schaffen.
Und das schafft man garantiert nicht mit dicken APU´s, sondern mit CPU und GPU Lösungen.
Wie gesagt:
das meiste wird heute mit IGP verkauft. Eine CPU, in Verbindung mit einer dedizierten GPU, ist heute die Minderheit. Von daher wäre AMD im Eimer, da ihre Lösung deutlich teurer wäre, was ihnen das Genick brechen würde. Übrigens waren die APUs, während des 5 Jahre andauernden Bulldozerdebakels, das einzige, das man nicht in die Tonne treten konnte. Du kannst dir ja gerne mal die Prospekte deines örtlichen Mediamarkts ansehen oder auch, was in Büros so Verwendung findet. Dedizierte GPUs sind, seit Sandy Bridge, auf dem absteigendem Ast.
Und dann wird der IGP/APU noch eine dedizierte GPU um den Hals gelegt, damit es wieder ineffizient wird.
So jedenfalls waren die AMD Notebooks bisher zu Hauf bekannt.
Ja, da gab es einige Beispiele. Das lag wohl daran dass AMD einen Sonderpreis gemacht hat, wenn man beides abgenommen hat. Besonders bei den grottigen Jaguar CPUs war dies sehr beliebt. Es gab aber durchaus auch Laptops, bei denen es richtig gemacht wurde und die nu´r auf die APU gesetzt haben.
Und gegen eine APU sage ich ja nichts, sondern lediglich dass eine große APU mit starker Grafikleistung sogut wie gar nix bringen wird, weil die Leute mit einer ausreichenden IGP/APU auch bestens ausgerüstet sind.
AMD ist leider nur zweiter und muß, als Underdog, Intel möglichst klar übertrumpfen. Da macht es sich einfach gut, wenn man in den Benchmarks den längeren Balken hat und 3D Anwendungen sind heute einfach ein recht großer Teil bei absolut allen Laptoptests (jedenfalls bei denen, die man halbwegs ernst nehmen kann). Wie schon gesagt: auch Intel bietet, mit Iris Pro, solche IGPs an und die wissen schon, warum sie das extra erforscht haben.
Übrigens wird AMD auch garantiert leistungsschwächere Versionen herausbringen, die kannst du dir dann kaufen und glücklich werden.
Das Laptop-Gaming Argument mit APU´s ist doch wirklich hanebüchen. Genausowenig bei Desktoprechnern eine Option für Gaming.
Der Punkt ist, nicht jeder kauft sich einen Laptop, mit dedizierter GPU, zumal die Dinger recht teuer sind. Wenn man etwas vernünftiges möchte, dann zahlt man dafür meist 800€+. Ich habe mir als Ergänzung, zu meinem Desktop, einen recht günstigen Laptop, mit i3 4030U für 300€ gekauft und ihn für 100€ auf 16GB RAM aufgerüstet, macht in der Summe 400€. Mit dedizierter GPU hätte der Spaß wohl knapp 1000€ gekostet, Laptops sind immer ein Komplettpaket und es wäre dämlich eine starke GPU mit einem billigen i3U zu kombinieren. Ich zocke drauf ganz gerne, wenn mein großer PC nicht in der nähe ist oder, um Energie zu sparen, das Spiel auf der IGP zu 100% befriedigend läuft. Die Zahl der Spiele, die dafür in Frage kommen, steigt logischerweise mit der Leistung der IGP an. Von daher ist mehr immer besser.
Die Leistung ist einfach viel zu schwach.
Ob du es glaubst oder nicht:
auf den besten IGPs von Intel und AMD läuft eigentlich so gut wie alles, du mußt nur den Detailregler teilweise recht weit nach links bewegen und die Auflösung reduzieren. Es gibt ein Leben jenseits von 4K und Ultra Details, klingt komisch, ist aber so.
Übrigens:
wenn die Leistung nicht reicht oder es Einschränkungen gibt, dann ist dies ein idealer Punkt, indem man nachbessern kann.