AMD Ryzen: Deutliche Preissenkungen bei vielen Modellen
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Shutterfly
Software-Overclocker(in)
Und jeder, der ein Opel fährt, sollte man 5 Tage auf einen Mercedes umsteigen. Kopf -> Tisch. Was soll das bringen? Natürlich ist ein 8700K für Games besser. Er ist aber nicht zwingend notwendig! Darum geht es. Das hast du offenbar nicht verstanden.
bastian123f
BIOS-Overclocker(in)
Wahrscheinlich total unkonfiguriert mit DDR4 2133MHz RAM. Dann wundert es mich auch nicht, wenn er solche Einbrüche hatte.
Genau ich gebe dir Recht, ich stelle totale Behauptungen auf und bilde mir alles ein nur leider sagen die FPS etwas anderes. Wahrscheinlich nicht einmal eine Verpackung von einem Ryzen oder Intel in echt gesehen, aber meinen totale Ahnung und Vergleiche ziehen zu können.
"kleiner Teil der Spielebranche". Sind nur leider die meist gespielten Spiele und auch die meisten Spiele die, die meisten Freunde spielen.
Diskutiere nicht mehr weiter.
Viel Spaß mit deinem FX8120
Wünsche dir noch einen schönen Tag
hanfi104
Volt-Modder(in)
Als wir vor ein paar tagen mehrfach von leuten weg gesprayt wurden, die augenscheinlich 0 Rückstoß hatten, bin ich mal auf die "Suche" gegangen. Google, zwei Worte, erster Link
Eingebundener Inhalt
Youtube
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst:
Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
"Deine Argumentation ist 1A. Bitte mehr davon.
Bin jetzt auch raus
Schönen Tag dir noch
bastian123f
BIOS-Overclocker(in)
Du diskutierst nicht mehr weiter? Gut. Dann hast du es wohl eingesehen.
Stelle doch keine Behauptungen auf, wenn du selbst unwissend bist. Aber weist du. Ich hatte sogar schon die Verpackungen von beiden in der Hand. Und auch schon von den letzten fünf Generationen sogar die geköpfte Version des Top-Modells von Intel (den Scheiß muss man ja köpfen, weil Intel nicht mal Lot zwischen Die und IHS bringt).
Wow. Eine Anspielung auf meinen FX. Sehr erwachsen. Aber trotzdem Danke. Den Spaß habe ich jeden Tag ohne so ein Fanboy wie du zu sein.
PS: Das Ding geht besser als du denkst.
Neotax
Komplett-PC-Aufrüster(in)
@Pikok vill solltest du dir doch lieber ein 7700k kaufen für deine 10 Jahre alten spiele und dann auf 720 augenkrebs spielen mit deinen Tn Panel. 8700k als Referenz für sowas zu nehmen ist ziemlich schlecht alleine schon ein alter i5 mit ein bischen OC macht den kalt in deinen Spielen wie CS:GO LoL usw. 8700k hat nur einen hohen Boostakt(4.7Ghz LÖL) auf den ersten kern und steht in den spielen gegen nicht oc cpus kein stück besser da da hättest mal lieber die 150 Euro mehr in eine richtige GPU gesteckt "bringt dir mehr Fps"
Viele Grüße ein besitzer von eine 6700k der nur shooter spielt.gif "sm_=) =)")
Viele Grüße ein besitzer von eine 6700k der nur shooter spielt
hoffgang
BIOS-Overclocker(in)
144Hz bei 1440p schaffste je nach Titel sowieso nicht ohne die Settings zu reduzieren.
Da hilft es Dir auch wenig einen 8700k zu haben, einfach weil auf 1440p die Graka der limtierende Faktor ist.
R7 1700 & i7-7700K for 144Hz Gaming at 1440p, 1080p, 4K | GamersNexus - Gaming PC Builds & Hardware Benchmarks
Ich bekomm die wenigsten Spiele in WQHD auf 144Hz, aber mit Sync im Monitor ist mir das egal. Ich hab 144Hz, das ist wunderbar, beim arbeiten wie beim zocken und je nach Titel entscheide ich zwischen Optik & Performance.
Warum das mit Ryzen nicht funktionieren soll, das verstehen wohl nur jene die keine Regler bedienen können.
Wobei, die schmeißen auch jede Menge Geld gegen den Monitor, haben dann in BF1 WQHD Ultra aufm 64er Server auch keine 144Fps. Von daher:
Wenn du dich echt nur hier angemeldet hast um das Uralt Faß Intel vs AMD aufzumachen, sei beruhigt, es gibt genug User hier die beide Seiten abdecken.
Das Beispiel ist sehr gut.
Besonders Kopf --> Tisch. Weil es eben, wie schon bei der Diskussion zwischen Intel vs. AMD nicht berücksichtigt was man will.
Ich fahr Opel (Insignia) und wenn ich den doppelt so teuren Mercedes von meinem Onkel fahre was hab ich dann? Richtig, mehr PS, aber mehr Gewicht & kein Sportfahrwerk. D.h. am Ende hab ich weniger Spaß am fahren weil ICH gerne etwas dynamischer unterwegs bin, er jedoch lieber mehr Komfort schätzt auf Langstreckenfahrten.
Das Beispiel zeigt also:
Der Kunde kauft was er braucht. Nicht was andere meinen dass er brauchen sollte.
ChrisMK72
PCGH-Community-Veteran(in)
Das ist doch noch echt harmlos.
Ich fand die Crossbow headshots im Laufen auf 800 Meter durch Wände interessant.
Oder auf 20 Meter vor dem Haus sitzend, den Sichtbaren Spieler in der 2. Etage durch die Wände Fern-Box-Headshotten.
Dazu halt Lichtgeschwindigkeit laufen und Autos wie lahme Schnecken dastehen lassen.
Da kann man echt nur noch den Kopf schütteln.
Ich hab dir mehrmals geschrieben das mein Cousin ebenfalls ein 8700k + 1080 hat und ich mich damals intensiv mit beiden System auseinander gesetzt habe um das für ihn passende Setup, etc. zu finden. Dazu hat auch gehört das ich beide Systeme angeschlossen neben mir stehen hatte.
Das hat nichts mit "Besser Wissen" zu tun sondern eher damit, dass bei dir anscheinend irgendetwas anderes nicht gepasst hat, hier kennt niemand dein Ryzen System. Niemand weiß was du alles verbaut hattest, etc. - Von daher bringt es nichts, wenn du hier einfach um die Ecke kommst und sagst "Mein Ryzen hatte aber nur..." - Dein Ryzen was? 3 1200? 5 1400? 5 1600? RAM? GPU? Windows Version? Treiber?
Ich habe dir einige Beispiele aufgeführt in CS:GO, LoL & Overwatch welches alles FPS Titel sind. - Keiner meiner "Ryzen-Leute" & und auch ich haben bzw. hatten dort solche FPS Probleme wie du sie hast bzw. hattest. - Deswegen kann ich deine Aussagen nicht nachvollziehen. Überall schaffen die ohne Probleme FPS Werte im sehr hohen 3 Stelligen Bereich.
Das soll alles auch keine Hetze oder "Kleinreden" oder sonst was sein. - Nur kommen mir deine Werte, von Ryzen kommend, entsprechend meinen Erfahrungen und vielen anderen Erfahrungen hier und im Forum sowie aus dem Netz merkwürdig gering vor.
EDIT: Das soll alles nicht heißen, dass ich deine Entscheidung nicht verstehen kann. - Würde jemand kommen und sagen "Hey! Ich zocke auf 144 Hz!" würde ich ihm auch einen Intel empfehlen. - Auch wenn Ryzen in vielen Fällen das Panel ebenso befeuern könnte. - Aber in dem "oberen" Bereich (eben um 144 FPS herum) kriegt es Intel dann halt schon stabiler hin. - Dagegen habe ich aber auch nie etwas gesagt.
Ich habe mich selber genug mit Ryzen auseinander gesetzt. Mehrere Boards, sowie Ryzens durch. Ram Dual Rank CL16 2933 - Fehlerfrei. Ich stelle somit nicht einfach dumme Behauptungen auf. Ich habe auch im Durschnitt hohe FPS Werte hinbekommen, die Drops in die MIN Werte sind aber zu hoch. Das kannst du auch bei etlichen Leuten nachschauen bei CS GO, LOL, PUBG. Durch 1 min tests kriegst du das nicht hin.
Spiel die neue DUST 2 MAP geh mit 5-7 Bots in die Mitte mit hohen Presets und du wirst sehen das die FPS unter 144 gehen, sofern es los geht. Das kommt ebenso sehr auf den Bereich/Situation/ die Anzahl der Bots/Spieler an.
Das Problem ist derzeit aber auch nur bei den neuen Maps, kann man natürlich sagen wieder nicht optimiert, aber wer weiß ob/wann es optimiert wird.
Zu LOL. Bei LOL kommt es ebenso sehr auf die Champions, Items, gesetzte Items, sowie die länge des Spiels an
PUBG haben wir ja schon drüber geredet, da es ja eine "Ausnahme" ist.
So kann man bei vielen Sachen weiter machen, abgesehen davon das, sofern man streamt, mit noch mehr drops zu rechnen hat.
Es kann auch sein das die 8kerner noch mehr Probleme machen in derartigen Titeln als die 6 Kerner, das will ich nicht ausschließen
Bsp: YouTube
Mit Ryzen konnte ich die Leistung als Ausreichend, aber nicht zufriedenstellend betiteln
Mein System war ein:
Ryzen 1700 @ 3,8GHZ
Asus Prime X370
Dual Rank @2933
Windows 10 frisch mit aktuellen Treibern
Wünsch dir noch einen schönen Abend
Zuletzt bearbeitet:
hanfi104
Volt-Modder(in)
Die dicken Fische hatte ich bisher noch gar nicht, zum Glück.Das ist doch noch echt harmlos.
Ich fand die Crossbow headshots im Laufen auf 800 Meter durch Wände interessant.
Oder auf 20 Meter vor dem Haus sitzend, den Sichtbaren Spieler in der 2. Etage durch die Wände Fern-Box-Headshotten.
Dazu halt Lichtgeschwindigkeit laufen und Autos wie lahme Schnecken dastehen lassen.
Da kann man echt nur noch den Kopf schütteln.
Einmal wurde ich durch einen Baum gebangt, aber da war ich mir nicht wirklich sicher ob das so unmöglich war^^
Waren deine Vorfälle zu einer bestimmten Zeit? Ich spiele PUBG meist zwischen 21 bis 01 Uhr Abends/Nachts.
Dann sind unsere Systeme ja sehr vergleichbar.
1700@3.5GHz SMT off
Gigabyte Gaming 5 X370
DualRank @2933 32 GB 16-16-16-16-32
Deine Angabe "unter 144 Hz" kann ich jetzt schlecht genauer überprüfen, da ich auf 120 locked bin, die sind aber absolut in jeder Situation Stabil. Auch auf Gungame Servern mit 40 Spielern drauf.
PUBG läuft so zwischen 80 und 100 FPS, zu mehr ist die 1080TI in UHD nicht in der Lage. Ich hatte seit 1.0 eigenartig unruhige Frametimes aber seit dem ich den Rivatuner Lock von 60 FPS entfernte läufts absolut ruckelfrei.
Zuletzt bearbeitet:
G
Gast20190527
Guest
so ist es, ich habe genau das gleiche gemerkt beim wechsel von 1700 auf 8700 von Intel. Für mich ist AMD auch trotz Preissenkung keine Alternative. Weder im CPU noch im GPU Bereich.
Ich hatte schon 3 Cpus von AMD und 2 GPUs in meiner Laufbahn und wurde von AMD 5 mal nicht glücklich gemacht. Deshalb bleibe ich Intel / Nvidia treu. Dann zahl ich eben mehr, aber ich weis was ich habe.
144Hz bei 1440p schaffste je nach Titel sowieso nicht ohne die Settings zu reduzieren.
Da hilft es Dir auch wenig einen 8700k zu haben, einfach weil auf 1440p die Graka der limtierende Faktor ist.
R7 1700 & i7-7700K for 144Hz Gaming at 1440p, 1080p, 4K | GamersNexus - Gaming PC Builds & Hardware Benchmarks
Ich bekomm die wenigsten Spiele in WQHD auf 144Hz, aber mit Sync im Monitor ist mir das egal. Ich hab 144Hz, das ist wunderbar, beim arbeiten wie beim zocken und je nach Titel entscheide ich zwischen Optik & Performance.
Warum das mit Ryzen nicht funktionieren soll, das verstehen wohl nur jene die keine Regler bedienen können.
Wobei, die schmeißen auch jede Menge Geld gegen den Monitor, haben dann in BF1 WQHD Ultra aufm 64er Server auch keine 144Fps. Von daher:
Wenn du dich echt nur hier angemeldet hast um das Uralt Faß Intel vs AMD aufzumachen, sei beruhigt, es gibt genug User hier die beide Seiten abdecken.
Das Beispiel ist sehr gut.
Besonders Kopf --> Tisch. Weil es eben, wie schon bei der Diskussion zwischen Intel vs. AMD nicht berücksichtigt was man will.
Ich fahr Opel (Insignia) und wenn ich den doppelt so teuren Mercedes von meinem Onkel fahre was hab ich dann? Richtig, mehr PS, aber mehr Gewicht & kein Sportfahrwerk. D.h. am Ende hab ich weniger Spaß am fahren weil ICH gerne etwas dynamischer unterwegs bin, er jedoch lieber mehr Komfort schätzt auf Langstreckenfahrten.
Das Beispiel zeigt also:
Der Kunde kauft was er braucht. Nicht was andere meinen dass er brauchen sollte.
Habe doch geschrieben das man 1440P bei 144hz nicht stable bekommt!?
"Wenn du dich echt nur hier angemeldet hast um das Uralt Faß Intel vs AMD aufzumachen, sei beruhigt, es gibt genug User hier die beide Seiten abdecken."
Nein habe ich nicht, ich bin zudem nicht derjenige der indirekt sagt Intel ist bullshit und AMD gut (Was die Meisten hier anscheinend vertreten). Ich habe mich lediglich zu dem Argument "kaum bemerkbar" geäußert.
Viele der User hier meinen den König des Wissens spielen zu wollen ohne die Systeme im direkten Vergleich getestet zu haben. Man merkt es und nicht nur "kaum".
Soll doch jeder daran festhalten
Schönen Abend noch
Das bringt minimalen FPS Boost. Im Vergleich zu einem 8700k trotzdem schlecht.
Habe ich nicht bestritten das die Drops unter 120 sind, beim streamen sieht es dann aber auch wieder anders aus.
G
Gast20190527
Guest
klar merkt man es, jeder einen pc mit gleicher Hardware und lediglich cpu / board anders verbaut hat wird den Unterschied merken. Natürlich kann da auch keiner von kaum reden, der Unterschied ist sehr groß. Für Leute die viel Spielen ist der Ryzen absolut KEINE Kaufempfehlung und jeder was anderes sagt hat schlichtweg keine Ahnung.
Ich hatte auch zwei pcs im direkten vergleich und mich am Ende für Intel entschieden weil der Unterschied sehr groß bemerkbar ist.
hanfi104
Volt-Modder(in)
Kann ich jetzt nicht testen, aber deine Aussage kann ich so wenigsten jetzt durchaus nachvollziehen^^ Das mit dem Streamen hatte ich nicht mitbekommen.
Aber stellt das so ein Problem dar? CSGO läuft praktisch nur auf einem Kern, gibt man GO 2 Kerne und die restlichen codieren den Stream "sollte" es doch kaum Einschränkungen geben.
Ich bin mir Sicher, das sich 60 FPS auf Ryzen exakt 100% gleich anfühlen wie 60 FPS auf jedem Intel.
.gif "sm_B-) :-)")
AMG38
Freizeitschrauber(in)
An die 8700K vs Ryzen in Gaming etc. pp. Diskussion;
Vorweg sollte man verstehen, Benchmarks im CPU Limit richtig zu interpretieren. Wenn eine CPU im CPU Limit auf 130Fps kommt, dann ist das die höchstmögliche Fps, die man mit dieser CPU jemals bekommen kann (zukünftige Patches und Optimierungen an der Engine usw, außen vor. Bewertet wird der "IST-Zustand"),
Dh. konkret, dass mit dieser CPU, egal wie stark die Grafikkarte oder egal wie anders die Settings in höheren Auflösungen sind, niemals mehr als 130Fps zu Stande kommen können.
Wenn heute ein 8700K mit einer 1080 in Spiel X bei generiertem CPU Limit - sagen wir - 80 Fps erzeugt, dann wird man in diesem Spiel, ob FHD, WQHD etc. pp. auch mit einer GTX 2080 nicht mehr als 80Fps bekommen.
Daher sind die 720p Tests sehr wohl maßgebend für die Performance. Der zweite nicht unerhebliche Teil kommt dann mit den GrKa-Benchmarks zu Stande. Anhand dieser sucht man sich dann die CPU aus, die die Karte nicht ausbremst.
Da ein Ryzen die Karten der durchschnittlichen User (Statistiken) eben nicht ausbremst, da eh im GPU Limit, relativiert sich die Performance im CPU-Limit. Das bedeutet aber nicht, dass die Behauptung "Der 8700K ist in Spieleperformance per se besser als Ryzen XY" falsch sei. Sie ist nur nicht vollständig.
Vorweg sollte man verstehen, Benchmarks im CPU Limit richtig zu interpretieren. Wenn eine CPU im CPU Limit auf 130Fps kommt, dann ist das die höchstmögliche Fps, die man mit dieser CPU jemals bekommen kann (zukünftige Patches und Optimierungen an der Engine usw, außen vor. Bewertet wird der "IST-Zustand"),
Dh. konkret, dass mit dieser CPU, egal wie stark die Grafikkarte oder egal wie anders die Settings in höheren Auflösungen sind, niemals mehr als 130Fps zu Stande kommen können.
Wenn heute ein 8700K mit einer 1080 in Spiel X bei generiertem CPU Limit - sagen wir - 80 Fps erzeugt, dann wird man in diesem Spiel, ob FHD, WQHD etc. pp. auch mit einer GTX 2080 nicht mehr als 80Fps bekommen.
Daher sind die 720p Tests sehr wohl maßgebend für die Performance. Der zweite nicht unerhebliche Teil kommt dann mit den GrKa-Benchmarks zu Stande. Anhand dieser sucht man sich dann die CPU aus, die die Karte nicht ausbremst.
Da ein Ryzen die Karten der durchschnittlichen User (Statistiken) eben nicht ausbremst, da eh im GPU Limit, relativiert sich die Performance im CPU-Limit. Das bedeutet aber nicht, dass die Behauptung "Der 8700K ist in Spieleperformance per se besser als Ryzen XY" falsch sei. Sie ist nur nicht vollständig.
