AW: AMD Ryzen 5: R5 1600X & R5 1500X neu im PCGH-Testlabor
Irgenwie verstehe ich nicht warum in dem Artikel
AMD Ryzen: Immer mehr RAM wird validiert steht "Aktuell wird von
offizieller Seite maximal DDR4-3200
unterstützt." Die Aussagen scheinen sich irgendwie zu widersprechen.
Ich habe diesen Artikel nicht geschrieben, daher kann ich zu den Beweggründen der Fomulierung keine Aussage machen. Wahrscheinlich geht es um die maximale Unterstützung seitens bestimmter Mainboards, die jedoch separate Produkte und vom Produkt „Ryzen“ in dieser Hinsicht unabhängig sind. Außerdem würde ich gern mal irgendwo sehen, dass solche Taktraten dann auch wirklich
garantiert werden.
Fakt ist, dass von AMD (und das ist nunmal der Hersteller des Produktes „Ryzen“) im Ryzen-Reviewer's Guide ausdrücklich schreibt, dass Ryzen 7 maximal
• 2× DDR4-2667 Single-Rank oder
• 2× DDR4-2400 Dual-Rank oder
• 4× DDR4-2133 Single-Rank oder
• 4× DDR4-1866 Dual-Rank
unterstützt. Der Ryzen-5-Reviewer's Guide ist noch unter NDA, also darf ich daraus natürlich nicht zitieren. Ich habe aber keine Veranlassung daran zu zweifeln, dass diese Tabelle weiterhin Gültigkeit hat. In unserem R7-Launch-Review existiert eine Tabelle mit der Gegenüberstellung von DDR4-2667 Single-Rank und DDR4-2400 Dual-Rank - und die zeigt, dass die doppelte Rank-Anzahl, also Dual-Rank, einen Leistungsvorteil gegenüber DDR4-2667 SR bringt. Unabhängig von meinen Tests (ich war nichmal im Office, als er das gebencht hat) hat Stephan in seinem RAM- und OC-Artikel im Heft dieselben Erkenntnisse gewonnen.
Sofern es die Zeit erlaubt, werden wir natürlich auch stichprobenartig schauen, wieviel der flottere RAM bringt. Die Zeit wird durch den Launch-Termin begrenzt, durch immer neue UEFI-Versionen und Applikations- wie Spiele-Updates, was andauerndes nach- und neutesten erfordert.
Und da am 11. April auch das neue Windows kommt und irgendwann danach auch AGESA 1.0.0.4 mit besseren RAM-Teilern und ohne FMA3-Bug wird auch zum Launch vom Ryzen 5 der Ruf nach erneu(er)ten Tests wieder groß werden, denke ich.
Weiter würde ich mir zum Test aktuellere Spiele wünschen (BF 1/4, Mafia, GTA, CIV6, etc.). Dann bitte noch mit GraKa von nVIDIA und AMD testen. Denn da scheints beim R7 ja nicht ganz unerhebliche Unterschiede zu geben.
Mafia ist von 2002, GTA von 1997 (!) - immerhin ist Battlefield 4 von 2013.
Battlefield 1 ist im Multiplayer leider extrem erratisch, stottert unter DX12 laut Spiele-Fachred Phil immer noch, ist kaum reproduzierbar und aufgrund der Zwangspatches (als MP-Titel) für langfristig valide Vergleiche kaum zu gebrauchen.
Der Nvidia/AMD-Vergleich haben wir auf Basis von 20 Spielen im Heft 05/2017.
Bei Anwendungen wäre es toll wenn hier PS und LR mitgestestet würden. Hatte beim R7 gelesen, dass der bei Anwendungen ein richtiger Hammer sein soll, aber ausgerechnet bei PS gegenüber dem i7 7700K das Nachsehen haben soll.
Lightroom ist Standardmäßig Bestandteil unseres Testparcours - seit Jahren. Zuletzt hier:
Ryzen 7 1700 im Test: Volks-Achtkerner zum Mittelklasse-Preis
Bei der Darstellung der CPUs im Vergleich würde ich mir den i5 4670K wünschen. Ich glaube das der auch noch (grad bei Gamern) recht gut vertreten ist. Zumal ja gerade im Bereich der Heizwell- Plattform die Entscheidung zum Ryzen nicht ganz so einfach ist.
Sandy (i7 2600K oder i5 2500K) ist relativ klar, das es Sinn macht aufzurüsten. Beim i7 6700K und jünger ist relativ klar, dass es weniger Sinn macht aufzurüsten. Aber die Haswell- Serie hängt da irgendwo zwischen. Da fällt die Entscheidung schon sehr viel schwerer.
An Vergleichs-Prozessoren fehlt es in unserem Test sicherlich nur sehr selten.
Bezüglich der RAM- Thematik. Ist ein schwieriges Thema. Auf der einen Seite muss man ja im Bereich dessen, was der Hersteller "garantiert" testen. Ist beim Takt der CPU ja auch so. Denn am Ende kann ja niemand die Garantie geben, das der getestete OC- Takt bei jedem erreicht/ gehalten werden kann. Das muss dann die Community im weiteren abklopfen und kommunizieren. Aber insgesamt gesehen scheint es sich beim R7 ein Stück weit raus zu kristalisieren, dass der RAM in den meisten Fällen knapp unter 3.000 zu laufen scheint. Und weiter kann man beim Lesen durchaus den Eindruck gewinnen, das ein erhöhter RAM- Takt einen richtigen Performance- Schub beim Ryzen bringt. Aber alles über 2.666 MHz läuft nunmal ausserhalb der Spez., die von AMD frei gegeben ist. Und somit ist es dann wieder Aufgabe der Community, dies auszuloten und zu kommunizieren.
Wie oben beschrieben: Spec ist Spec und wird von AMD so vorgegeben. Alles andere ist OC und wird separat, teils stichprobenartig mitgetestet.
Konkurrenz belebt den Markt^^
