Der_Unbekannte
Freizeitschrauber(in)
Wie sich die Leute hier wieder mit ihrem Halbwissen austauschen.
1. Es ist eine ewige Lüge der Intel-Jungs, dass 8 Kerne nicht unterstützt werden würden, seitens der Software. Es stimmt zwar, dass ein i9 16 Threader und höher momentan zumindest noch nicht so viel Nutzen mehr rauszieht, als ein 6 Kerner i5, aber allgemein ist eine Nutzung der Ressourcen bereits schon seit ein paar Jahren sogar sichtbar, bei nahezu jedem AAA-Spiel. Rainbow Six Siege kann 8 Kerne locker ausnutzen (sichtbar im Taskmanager, wenn bei hohen frameraten CPU-Auslastungen von größer 70 Prozent dranstehen), das selbe mit Watchdogs2, Assassins Creed Origins (das schon von mehr als 8 Kernen profitiert, da der 12 Kern-TR hier die Ryzen 8 Kerner schlägt), Battlefield etc.
Ach ja, und das uralte Crysis3 nicht zu vergessen. Also bitte mit dem Lügen aufhören. Danke.
2. Ja, Ryzen 3000 wird von den AM4 Boards der 300er und 400er Boards unterstützt, zumindest bei den CPUs, die bis 105W TDP gehen, was laut AdoredTV bis Ryzen 7 12 Kerner hochgeht. Bei dem Rest werden wir sehen. Bisher spricht sich AMD sogar für gleiche TDP-Klassen und vollem Support aus, hat also bisher noch nichts gegenteiliges gesagt.
Ich persönlich bin mir noch nicht mal sicher, ob AMD überhaupt auf eine höhere TDP-Klasse mit R9 gehen will. Intel zerschreddern sie so oder so bereits mit dem Mittelklasse-Chip, bei weitaus geringerem Verbrauch.
3. Das mit den Bios-Chips ist ein schwacher Versuch der Board-Hersteller, die zugesicherte AM4 Kompatibillität von AMD aus Geldgründen einzuschränken, bzw. ganz einzustellen. Das mit zu wenig Speicher ist nur vorgeschoben. Woher ich das weiß? Nicht alle Hersteller verbauen aus den 400er die 256MB Chips. MSI tut das zum Beispiel nicht, wie ein Blick ins Handbuch zeigt. Somit scheint Speicher nicht wirklich ein Problem zu sein. Lieber das Bling-Bling reduzieren.
1. Es ist eine ewige Lüge der Intel-Jungs, dass 8 Kerne nicht unterstützt werden würden, seitens der Software. Es stimmt zwar, dass ein i9 16 Threader und höher momentan zumindest noch nicht so viel Nutzen mehr rauszieht, als ein 6 Kerner i5, aber allgemein ist eine Nutzung der Ressourcen bereits schon seit ein paar Jahren sogar sichtbar, bei nahezu jedem AAA-Spiel. Rainbow Six Siege kann 8 Kerne locker ausnutzen (sichtbar im Taskmanager, wenn bei hohen frameraten CPU-Auslastungen von größer 70 Prozent dranstehen), das selbe mit Watchdogs2, Assassins Creed Origins (das schon von mehr als 8 Kernen profitiert, da der 12 Kern-TR hier die Ryzen 8 Kerner schlägt), Battlefield etc.
Ach ja, und das uralte Crysis3 nicht zu vergessen. Also bitte mit dem Lügen aufhören. Danke.
2. Ja, Ryzen 3000 wird von den AM4 Boards der 300er und 400er Boards unterstützt, zumindest bei den CPUs, die bis 105W TDP gehen, was laut AdoredTV bis Ryzen 7 12 Kerner hochgeht. Bei dem Rest werden wir sehen. Bisher spricht sich AMD sogar für gleiche TDP-Klassen und vollem Support aus, hat also bisher noch nichts gegenteiliges gesagt.
Ich persönlich bin mir noch nicht mal sicher, ob AMD überhaupt auf eine höhere TDP-Klasse mit R9 gehen will. Intel zerschreddern sie so oder so bereits mit dem Mittelklasse-Chip, bei weitaus geringerem Verbrauch.
3. Das mit den Bios-Chips ist ein schwacher Versuch der Board-Hersteller, die zugesicherte AM4 Kompatibillität von AMD aus Geldgründen einzuschränken, bzw. ganz einzustellen. Das mit zu wenig Speicher ist nur vorgeschoben. Woher ich das weiß? Nicht alle Hersteller verbauen aus den 400er die 256MB Chips. MSI tut das zum Beispiel nicht, wie ein Blick ins Handbuch zeigt. Somit scheint Speicher nicht wirklich ein Problem zu sein. Lieber das Bling-Bling reduzieren.
) und ansonsten einfach unauffällig funktionieren.
).
