AMD RX VEGA Laberthread

Ich weiß aus eigener Erfahrung, dass die Pulse sowohl Hynix als auch Samsung verbaut haben kann. Hatte beides hier. Und beides lief stabil mit 930 MHz. Bei 940 MHz ist der Hynix sofort abgeschmiert, Samsung produziert bei 940 und 950 MHz grüne Artefakte und Bildaussetzer sobald er warm gelaufen ist (ca. 70°C, bei mir steady state) und schmiert dann irgendwann ohne Vorwarnung und offenbar unabhängig von der Zeit einfach ab. Timespy in Dauerschleife schafft er dann noch wenn er kalt ist ein paar Runden bis die Artefakte auftreten, ab dann kanns 5 Minuten oder 5h dauern bis er abschmiert. Bei 960 MHz unter Last ist dann sofort Sense.
 
Rolk schrieb:
Damit wäe wohl geklärt das es wirklich ein Preisfehler war.^^
Zum Vergrößern anklicken....
Denke eher das es ein Einzelstück war!
generell gibt es beim Mindstar kein Austausch, da es sich um ein Angebot handelt. Retour bedeutet Gutschrift!
Cliff schrieb:
Ich weiß aus eigener Erfahrung, dass die Pulse sowohl Hynix als auch Samsung verbaut haben kann. Hatte beides hier. Und beides lief stabil mit 930 MHz. Bei 940 MHz ist der Hynix sofort abgeschmiert, Samsung produziert bei 940 und 950 MHz grüne Artefakte und Bildaussetzer sobald er warm gelaufen ist (ca. 70°C, bei mir steady state) und schmiert dann irgendwann ohne Vorwarnung und offenbar unabhängig von der Zeit einfach ab. Timespy in Dauerschleife schafft er dann noch wenn er kalt ist ein paar Runden bis die Artefakte auftreten, ab dann kanns 5 Minuten oder 5h dauern bis er abschmiert. Bei 960 MHz unter Last ist dann sofort Sense.
Zum Vergrößern anklicken....
Manche Speicher werden falsch ausgelesen, welches Tool hast du benutzt?
 
GPU-Z.
Sapphire_Pulse_Samsung-HBM.JPG
 
Sharijan schrieb:
Kurzes Update zu meiner Asus Strix Vega 64 die ich ja im Mindstar für 359 Euro erworben hatte. Nachdem die Karte geliefert wurde, aber nicht funktionierte, schickte ich diese zurück mit der bitte um Austausch/Reparatur. Heute wurde mir der Kaufpreis zurück erstattet.
Zum Vergrößern anklicken....

Aktuell kostet die ASUS Strix RX Vega 64 bei MF 469,- allerdings gibt es seit heute 35,- Euro Cashback = 434 Euro + die 3 AAA-Titel (falls sie dir 75 Euro wert wären)
 
hugo-03 schrieb:
netzteil und windows neu mit 18.11.2 treiber und hbcc 16GB
AMD Radeon RX Vega 64 video card benchmark result - AMD Ryzen 7 2700X,ASUSTeK COMPUTER INC. CROSSHAIR VI HERO
Zum Vergrößern anklicken....

Zu Beginn der Ära Vega war an ein solches Ergebnis im TimeSpy kaum zu denken, da waren die Pascals en gutes Stück schneller.
Mittlerweile ist Pascal nur noch im Superpostion 4k Optimized schneller, alle anderen Benches gehen an Vega. Generell hat sich im FHD Bereich einiges getan bei der Karte, die Ergebnisse sind deutlich besser geworden.
Wundert mich das sich das nicht abbildet im PCGH Index.
 
bath92 schrieb:
Meine Puls hat aber Samsung-HBM verbaut, deswegen läuft der auch mit der niedrigeren Speicherspannung (1,25V) des 56er-BIOS mit bis zu 985MHz.
Bis jetzt habe ich hier im Thread auch keinen Hynix-HBM in Kombination mit einer Vega 56 in dem Taktbereich zu Gesicht bekommen.
Zum Vergrößern anklicken....

Erstaunlich, das Du Samsung hast.Dachte, alle Pulse haben Hynix. War daher zu optimistisch.

Alternativ war CurieN_85 in #958 (S.96) mit HBM 950 unterwegs. Würde dann für Hynix als Ziel korrigieren auf 920+/-30.
AMD Radeon RX Vega 64 und RX Vega 56 Overclocking/Undervolting-Thread
 
WhoRainZone schrieb:
Ich habs mir auch direkt mal geholt, die Demos gehen nach ner Zeit schon heftigst auf die Nüsse :ugly:
Zum Vergrößern anklicken....

Für nen schnellen Highscore geb ich Dir natürlich Recht.

Gerade bei TS ist aber die Demo der Stabitest für ein neues Setting. (meistens zeigt sich hier ein instabiler P6)
Und aufgewärmt sollte man ja auch testen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Gurdi schrieb:
Zu Beginn der Ära Vega war an ein solches Ergebnis im TimeSpy kaum zu denken, da waren die Pascals en gutes Stück schneller.
Mittlerweile ist Pascal nur noch im Superpostion 4k Optimized schneller, alle anderen Benches gehen an Vega. Generell hat sich im FHD Bereich einiges getan bei der Karte, die Ergebnisse sind deutlich besser geworden.
Wundert mich das sich das nicht abbildet im PCGH Index.
Zum Vergrößern anklicken....

index hat zum teil ja alte spiele und solche dinger wie Hitman gibt es ja immer noch -.-
 
RX480 schrieb:
Jo, Du bist mein Mann!

Die freien Steckplätze rufen immer "Da geht noch Was".
Zum Vergrößern anklicken....
Tatsache :ugly: aber bei der V56 ist der Preis halt so ne Sache. Dazu dann noch n Waterblock für 100€ machts auch nicht besser... Leider.
Die mangelnde CF/SLI Unterstützung kommt ja noch dazu
RX480 schrieb:
Für nen schnellen Highscore geb ich Dir natürlich Recht.

Gerade bei TS ist aber die Demo der Stabitest für ein neues Setting. (meistens zeigt sich hier ein instabiler P6)
Und aufgewärmt sollte man ja auch testen.
Zum Vergrößern anklicken....
Bei beidem Stimme ich dir zu :)
Nur bei "mal sehen, was die Möhre läuft" nimmt die Demo viel Zeit in Anspruch
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.

Ähnliche Themen

M
Upgrademöglichkeit oder eher alles nur veralteter Schrott
Antworten
11
Aufrufe
1K
Prozessorarchitektur
Prozessorarchitektur
E
RX 6700 XT performt sehr schwach - low GPU-usage
Antworten
19
Aufrufe
5K
Ion_Tichy
Ion_Tichy
ApolloX30
Test 3DMark-Statistik: ein Blick auf RAM und Mainboards
Antworten
8
Aufrufe
2K
ApolloX30
ApolloX30
pcp-brattcoxx
[Gelöst] PowerColor Radeon RX 6700 Fighter & AMD Software: Adrenalin Edition - Treiber timeouts in 3D und 2D
Antworten
12
Aufrufe
4K
pcp-brattcoxx
pcp-brattcoxx
Airfrischung
Alphacool Eisbaer Aurora 240 i.V.m. i5 12600k
Antworten
9
Aufrufe
2K
Noel1987
Noel1987
Oben Unten
Zurück